2
СОДЕРЖАНИЕ
Стр.
Введение...................................................3-11
Раздел 1. Теоретические и методологические
основы анализа социально-стратификационных процессов в постмонопромышленном городе.12-36
Раздел 2. Постмонопромышленный город в условиях
трансформационного общества.....................37-64
Раздел 3. Основные тенденции развития социальной
стратификации в постмонопромышленном городе 65-105
Заключение.................................................106-110
Список использованной литературы...........................111-129
Приложения
130-136
3
Введение.
Актуальность темы. Проблема изучения социально-стратификационных процессов в условиях трансформационного общества является одной из самых актуальных проблем в современной социологической науке, так как характер социально-стратификационных процессов является своего рода индикатором, позволяющим оценить уровень стабильности и благополучия общества. Изучение этой проблематики позволяет также выявить направление конфликтных отношений по мере формирования новых социальных субъектов, очаги социальной напряженности и возможные варианты смягчения противостояния между различными группами и слоями.
Поэтому динамика стратификационных процессов, как в стране в целом, так и в её регионах требует постоянного внимания исследователей.
Сложные социапьно-траисформационные процессы, происходящие в Российском обществе, характеризуются крайней неустойчивостью и неопределенностью. Происходит глубокий переворот и преобразование социальных основ и регуляторов, формировавших социальную структуру. Отсутствуют сложившиеся массовые социальные слои со своими осознанными интересами, политико-идеологическими ориентациями, общепринятыми стандартами и правилами поведения. Характерной особенностью социального пространства российского общества, является преобладание дезинтеграционных тенденций, которая обусловлена как разными темпами социальных изменений в различных сферах жизни, так и пространственной неравномерностью реформ.
До недавнего времени проблемы, связанные с социально-пространственной стратификацией были не достаточно разработаны1. В исследованиях российских социологов мало учитывался факт
1 В последнее время появились несколько работ, обращающих внимание исследователей на данную проблему (Голенкова З.Т., Ильин В.И., Тихонова Н.Е.)
Раздел 1.
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ АНАЛИЗА СОЦИАЛЬНОЙ СТРАТИФИКАЦИИ ПОСТМОНОПРОМЫШЛЕННОГО ГОРОДА.
Изучение социальной стратификации - одна из центральных тем социологической науки. Проблема конструкции социальной лестницы занимала социологию со времён её возникновения. Значительные перемены во всех сферах жизни российского общества, интенсивно происходящие в последнее время, многообразная социальная действительность регионов, порой принимающая самые причудливые формы, актуализировали проблему изучения социальной структуры.
В последние годы появилось немало интересных работ, где анализируются социальные процессы с методологических позиций, принципиально отличающихся от привычной трехчленной модели классового деления общества и традиционных подходов советской социологии. Неспособность догматизированного, особенно за годы советской власти, марксизма-ленинизма к адекватному анализу реальных процессов, происходящих в социальной структуре, побудила обратиться к опыту западных теоретико-методологических изысканий для объяснения происходящих социальных процессов.
В то же время, на наш взгляд, механическое и безусловное применение популярных западных концепций социальной стратификации к исследованию современных процессов стратификации российского общества, тем более её отдельных регионов, было бы неверным, так как происходящие процессы не имеют аналогов в мире и опосредованы целым комплексом нетипичных для других стран особенностей.
Для понимания происходящих процессов и поиска принципиально новых теоретических концепций, адекватных современной социальной
реальности, необходимо критическое осмысление и сопоставление того, что сделано в зарубежной социологии различными теоретикометодологическими школами в области изучения социальностратификационных процессов и усвоение их позитивного опыта.
В классических концепциях социальной стратификации общество рассматривается как множество различных социальных групп, которые находятся по отношению друг к другу в определённом иерархическом порядке. Одни занимают более высокое положение в обществе, другие -более низкое, то есть неравны между собой. Такая «неодинаковость» положения групп, разная их общественная оценка в иерархической структуре социального неравенства составляет суть стратификации5. Таким образом, именно социальное неравенство выступает исходным пунктом в концепции социальной стратификации.
Анализ обозреваемой литературы, посвящённой изучению социальной стратификации, позволяет отметить, что классические стратификационные теории развиваются, в основном, в рамках двух направлений, различающихся как методологическими основаниями, так и понятийным аппаратом и определённой идеолог ической направленностью. Это функционалистское и конфликтуалистское направления. Оба этих теоретических направления признают наличие неравенства во всех существующих обществах, но расходятся в объяснении причин подобного явления.
Сторонники конфликтуалистского подхода, к числу крупных представителей которого можно отнести К.Маркса, Р.Дарендорфа,
5В западной социологии существует большое количество различных определений «стратификации». На основе рассмотрения формулировок понятия «стратификация», предложенных П. Сорокиным, Т. Парсонсом, Э. Гиддснсом, Ф.Джонсом и др., представляется возможным сделать вывод о том, что под социальной стратификацией понимается совокупность различных социальных общностей, занимающих неравное положение по отношению друг к другу относительно социально значимых признаков и группирующихся в иерархически расположенные страты.
- Київ+380960830922