1
Содержание
Введение...........................................................3
1 .Обзор литературы................................................8
1.1. Возбудитель казеозного лимфаденита и его распрос транение.....8
1.1.1 .Культурально - морфологические и биологические свойства
С. рзеискДиЬегси^Б...........................................15
1.1.2. Устойчивость С. рэеЫошЬегси^в к физико-химическим и биологическим факторам......................................19
1.1.3.Меры борьбы при казеозном лимфадените.......................22
1.2. Применение аэрозолей дезинфицирующих веществ для дезинфекции животноводческих помещений...............................25
1.3. Влияние физико-химических факторов на свойства аэрозолей дезин-
I
фицирутощих веществ...........................................29
1.4. Субмикроскопическис изменения микробной клетки при воздействии дезинфицирующих веществ...........................35
2. Собственные исследования.......................................39
2.1. Материалы и методы исследований..............................39
2.2. Изучение чувствительности С.р8еис1ошЬегси1о818 к дезинфицирующим веществам суспензионным методом...........................47
2.3. Определение белкового коэффициента для препаратов сешодор и клорсепт в присутствии коринебактерий.........................53
2.4. Определение расхода рабочих растворов по степени увлажнения поверхностей..................................................56
2.5. Определения влажности воздуха................................62
2.6. Определение бактерицидной активности дезинфицирующих препаратов в форме направленных аэрозолей.....................64
2.7. Устойчивость С. р8еибоШЬегси1о$18 на объектах внешней среды
при аэрозольной дезинфекции...................................75
2.8. Субмикроскопические изменения С. рзеискяиЬегси^з после воздействия дезинфицирующих препаратов септодора и клорсепта.....................................................95
2.8.1. Субмикроскопические изменения С. р8еис1ошЬегси1о818 штамма
70 - Я после воздействия раствором септодора.................96
2.8.2. Субмикроскопические изменения С. р$еис1о1иЬегси1о518 штамма
70 - К после воздействия раствором клорсепта.................96
3. Экономическая эффективность аэрозольной дезинфекции клорсептом и септодором при казеозном лимфадените...............104
4. Обсуждение полученных результатов..............................108
5. Выводы.........................................................114
6. Практические предложения.......................................116
7. Список литературы..............................................117
Приложения
клеша, напившегося крови от больного оленя, развились типичные признаки для этой инфекции.
G. Nagy (1971) провел специальные исследования, в результате которых установил, что клещи не являются основными переносчиками возбудителя казеозного лимфаденита. Из слюны клещей автору чаще удавалось выделять стафилококки, кишечную палочку, сальмонеллы, псевдомонасы. Лишь в двух случаях была выделена C.pseudotuberculosis.
Р. В. Addo (1983) отметил в своих наблюдениях, что домашняя муха (musca domestics) участвует в переносе C.pseudotuberculosis от больных уль-церативным лимфаденитом лошадей в раны или травмы восприимчивых лошадей. Из 61 отобранного образца мух 27 (44,1%) содержали С. pseudo-tuberculosis в смывах с поверхности тела насекомых; 19 (31,2%) образцов содержали микроорганизм во внутренних органах. Из 17 (16,4%) проб возбудителя выделяли одновременно - с поверхности тела и из внутренних органов. В 10 (14,4%) пробах микроорганизм обнаружен только на поверхности тела, и лишь в 2 (3,3%) - только во внутренних органах.
Р. В. Addo сделал вывод, что мухи могут являться механическими переносчиками возбудителя ульцеративного лимфаденита.
М. Nair, 1. Roberdtson (1974), ссылаясь на наблюдения значительного числа исследователей, считают единственно возможным фактором передачи инфекции вскрывшиеся абсцессы лимфатических узлов у больных казеозным лимфаденитом овец. По данным авторов, в вскрывшемся лимфатическом узле содержится до 10s млрд микробных тел С. pseudotuberculosis. При проведении серии экспериментов авторам удалось подтвердить следующие предположения:
1. Казеозный лимфаденит овец удается легко воспроизвести у овец при местном воздействии С. pseudotuberculosis на поврежденную недавно кожу.
2. Увеличенная доза возбудителя, наносимая на поверхность поврежденной кожи, не отражается на уровне инфицирования, однако при увеличе-
нии площади повреждения кожи болезнь возникает в 100% случаев. Аналогичный результат достигается при купании овец в воде, контаминированной возбудителем инфекции.
3. C.pseudotuberculosis около 24 часов сохраняет жизнеспособность в большинстве традиционно применяемых, для купания овец противопарази-тарных растворах.
Обсемененная почва стойбищ и загонов является основной причиной стационарности инфекции. В большинстве случаев возбудитель попадает во внешнюю среду через вскрывшиеся абсцессы лимфатических узлов. Заражение не сильно влияет на общее состояние животного, но генерализация инфекции приводит его к гибели.
J. L. Augustine et al. (1986) считают, что заражение овец происходит через объекты окружающей среды, которые являются важным фактором в эпизоотическом процессе. Инфекция протекает в виде эпизоотии, самая высокая заболеваемость наблюдается там, где инфекция достаточно хорошо внедрилась. Появление в отаре одного больного животного с абсцессами в поверхностных лимфатических узлах или подкожной клетчатке приводит к заражению всех остальных животных уже через 2-3 года.
Распространение инфекции в ранее благополучных по казеозному лимфадениту хозяйствах происходит с приобретением и введением больных животных, о чем свидетельствуют данные V.M. Battey (1968), Э.А. Шегиде-вича (1969), L.W. Turnar (1973), J. Delshaye (1984).
По данным И.Г. Трофимова (1980), в Омской области эта болезнь встречается почти во всех специализированных овцеводческих хозяйствах. Как отмечает автор, к инфекции в большей мере восприимчивы взрослые животные, что связано со складчатостью кожи: чем сильнее выражена складчатость и чем больше масса тела, тем больше наносится ран и тем вероятнее заражение. При клиническом осмотре овец в совхозе «Екатеринославский», являющимся неблагополучным по казеозному лимфадениту овец, было ус-
- Київ+380960830922