ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение................................................................... 3
Глава 1. Статистический анализ социальной сущности
преступности: вопросы теории и методологии...................... 13
1.1. Роль статистического анализа социальной сущности
преступности........................................................ 13
1.2. Методология количественного определения качественных аспектов статистического анализа социальной
34
сущности преступности...............................................
1.3. Проблемы количественной и качественной оценки эффективности статистического анализа социальной
53
сущности преступности................................................ ^
Глава 2. Социология статистического анализа социальной сущности
преступности.....................................................72
2.1. Роль статистического анализа в построении классификаций и типологий социальной сущности преступности..........................72
2.2. Специфика статистического анализа социальной сущности преступности несовершеннолетних.................................... 84
2.3. Резервы и перспективы статистического анализа социальной сущности преступности..............................................111
Заключение............................................................... 125
Примечания............................................................... 132
Список использованной литературы......................................... 143
3
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Проблема борьбы с преступностью в любом обществе является одним из приоритетных направлений в деятельности государства. Этим определяется прежде всего актуальность и значимость рассматриваемой проблемы, которая не зависит от пространственно-временной локализации общества. Положение, в котором оказалась Россия, резко усложнило криминальную обстановку. Преступность, наряду с традиционными причинами и условиями, определяют негативные обстоятельства, вытекающие из трудностей сегодняшнего развития страны. Инфляция и бюджетный дефицит, снижение инвестиций увеличили спад промышленного производства, что повлекло за собой значительное сокращение рабочих мест, в результате чего возросло количество преступников из числа безработных.
Расширение частного сектора экономики, рост коммерческих и банковских структур усилили корыстную мотивацию криминального поведения и существенно изменили направленность преступных посягательств. Центром противоправных действий, особенно тяжких, стали крупные материальные и денежные средства.
В этой связи для повышения эффективности мер в борьбе с антисоциальными действиями государству необходима социологическая информация о преступности как о социальном явлении, сущность которого определяет комплекс причин, таких, как социальное неравенство, уровень общественной морали, правовая культура населения, состояние экономики.
Расширяющееся применение социологических методов исследования в правоведении углубило взаимосвязь социологии и правоведения при сохранении их предметной специфики, однако анализ ряда аспектов состояния правового поля в обществе показывает, что
14
- мыслительная деятельность, связанная уже не с ассимиляцией данных «живого созерцания» в системе принятых в науке абстракций и обозначений, а с получением нового, более высокого слоя знания на основе фактофиксирующих суждений - обобщений, эмпирических законов, зависимостей, классификаций, эмпирических типологий и прочего» Г122, с. 3091.
Конкретные социологические исследования поставляют результаты обобщений для более глубокого теоретического анализа -теорий среднего уровня [133] и, далее, фундаментальных, общесоциологических исследований.
Но необходимо отметить, что при исследованиях такой области общественных отношений, как преступность, «имеет место и междисциплинарное проникновение различных отраслей социологии, в том числе и социология права, при котором последняя частично присутствует в иных отраслях социологии, не входя в них как таковая, особенно если объект данной отрасли социологии имеет значительный правовой аспект» [111, с. 67].
Э. Дюркгейм писал: «Всякое научное исследование обращается на определенную группу явлений, отвечающих одному и тому же определению. Первый шаг социолога должен, следовательно, заключаться в определении тех предметов, о которых он будет рассуждать для того, чтобы и он сам, и другие знали, о чем идет речь» [26, с. 40].
Социология права - еще довольно молодая отрасль науки социологии. Ряд отечественных и зарубежных ученых на протяжении многих лет в той или иной мере обращался к теме характеристики преступности как социального явления. Так, еще в 1906 году М.Н. Гернет отмечает, что «...главную характерную черту социологического направления в науке уголовного права, а вместе с тем и его заслугу, составляет учение о преступлении как социальном явле-
15
нии...»[11, с. 38], а А. А. Пионтковский главной функцией социологических исследований преступности как социального явления считал «...выяснение зависимости между социальной средою и преступностью» [84, с. 1]. В первые годы существования советского государства, когда ещё сохранялась дореволюционная социологическая школа, были изданы работы, в которых рассматривалась социальная сущность явлений преступности, но с усилением тоталитарного режима данные уголовной статистики перестали публиковаться, социологические исследования преступности были прекращены на долгие годы. Попытки отдельных учёных привлечь внимание научной и общественной мысли к изучению преступности как социального явления оставались без результата [12, с. 78; 17, с. 84], так как официальная советская идеология предписывала рассматривать преступность с классовых позиций, как пережиток капиталистического прошлого, который исчезнет с появлением бесклассового общества и наступлением эры коммунизма. И только с середины шестидесятых годов, с выходом в свет монографии A.A. Герцензона «Введение в советскую криминологию»,где автор дает понятие преступности как массового социального явления [13, с. 99, 100], исследователи получили возможность вернуться на исходные позиции при рассмотрении сущности преступности. Но уголовная статистика rio-прежнему оставалась закрытой, чем и объясняется немногочисленность конкретных социологических исследований социальной сущности преступности. Разработки этой темы велись в основном на теоретическом уровне. Так, Н.Ф. Кузнецова в 1967 году даст такое определение преступности: «Преступность - это более или менее массовое, исторически изменчивое социальное и уголовно-правовое явление классового общества, слагающееся из всей совокупности преступлений, которые фактически совершаются или могут быть совершены в соответствующем государстве в определенный период времени» [60, с.
- Київ+380960830922