2
СОДЕРЖАНИЕ
Введение................................................................3
Глава 1. Социальное настроение как социокультурный феномен..............9
1.1. Социально-экологические детерминанты социального настроения........9
1.2. Этносоциальные параметры социального настроения...................57
Глава 2. Антропология социального настроения...........................90
2.1. Идентификация и групповая солидарность............................90
2.2.Типология социального настроения..................................117
Заключение........................................................... 135
* •** • *..
Список используемой литературы........................................138
Приложение............................................................147
3
Введение
Актуальность исследования определяется существующей потребностью овременною российского общества в осмыслении и преодолении социокуль-урных противоречий, постоянно возникающих между социальными отношс-(иями и культурой в периоды структурных трансформаций. Сложность и мно-оаспектность проблем, определяющих динамику духовной жизни, требуют ка-ественного сдвига в исследовании взаимосвязей между факторами социаль-юй дифференциации и содержанием социальною настроения. Неоднородность оциалыгого настроения, обусловленная растущей социальной дифференциаци-й российского общества на современном этапе, гетерогенностью социального татуса, культурных стилей и ценностных систем различных групп населения, сложняет исследовательскую задачу проникновения в закономерности форми-ования и динамики массового сознания россиян.
В России, как и большинстве современных обществ, деятельность чело-ека направлена на увеличение объема материальных благ за счет невосстанав-иваемых природных ресурсов, в результате чего формируется нотребитель-кос отношение к окружающей среде. Человек испытывает на себе воздейсгвия обствснной технократической деятельности, что не только усиливает вероят-юсть экологического кризиса, но и способствует дегуманизации общественных -тношений. К этим факторам добавляется социально-экономическое неравен-тво, порождающее негативные настроения больших социальных групп. След-твием определенного состояния социального настроения являются акты агрес-ии, конфликты или, напротив, конструктивная и плодотворная творческая дея-ельность людей. Настроение социальных групп мотивирует людей на соци-льно значимое действие, направляет поступки и управляет социальным лове-1ением.
Актуальность, научно-теоретическая и научно-практическая значимость (сследования определяются важностью изучения причин и механизмов возник-ювения в социальном настроении новых качественных параметров граждан-
15
Одним из проявлений социального настроения являются опасения (страхи) перед какой-либо опасностью, возникающий у населения на фоне социальных изменений. Актуальными в данной области являются исследования Н. В. Шубкина, изучающего различного рода страхи. Исследования показывают, что наибольший страх у людей вызывает возможность экологических катастроф: этот фактор имеет первостепенное значение у 67,8 % респондентов. Более всего тревог и страхов связано с химическим и радиационным заражением воды, воздуха, продуктов питания1. Правда, В. Н. Шубкиным отмечено, что проводимые им исследования позволяют сделать вывод о том, что страх перед экологическими катастрофами говорит о высоком экологическом сознании россиян2. Однако, на наш взгляд, экологическое сознание должно предусматривать определенную активность населения по охране окружающей среды, участие в различных мероприятиях и личную культуру поведения, способствующих улучшению экологической ситуации, что не всегда можно сказать о 1ражданах России. Мы полагаем, что страх перед экологической катастрофой связан не с повышением экологического сознания, а с усилением экологической угрозы и растущей информированностью населения.
О низкой активности населения в направлении охраны окружающей среды указывают и исследования, проводимые диссертантом (см. стр.Ц&-У9диссертации). Наша позиция поддерживается и В.А. Ядовым, отмечающим, что пассивность и фатализм в отношении невзгод даже тех, что могут быть ослаблены собственной активностью, свойс твенны примерно 1/3 граждан \
1 Шубкин В Н. Страхи в России // Социологический журнал, 1997, № 3, с. 64, 65.
2 Шубкин В Н. Там же, с. 71.
3 Ялов В. А. Структура и побудительные импульсы социально-тревожного сознания Н Социологический журнал, 1997, №3, с. 88.
16
Интенсивное развитие на территории России экологически опасных производств привело ее на грань полной деградации. Ресурсы стремительно истощаются. Мероприятия по ликвидации последствий различных аварий примитивны и неэффективны. Нарастает уровень радиоактивных и других опасных отходов. Россия и человечество в целом переживает глобальный кризис всех отраслей и сфер как закономерный результат развития природы и общества, а его разрешение - как процесс перехода к новой стадии существования. Этот кризис является системным, проявляется на всех уровнях природносоциального бытия и порождает глобальные проблемы.
Количественный рост человеческой популяции способствует увеличению ее биомассы, которая сочетается с производственной деятельностью людей и оказывает негативное воздействие на окружающую среду. Поэтому, когда биомасса достигает своих максимальных пределов, включаются природные ограничители. Эти механизмы в человеческих популяциях работают в виде воздействия на индивида самых различных факторов, которые способствуют нарушению генетического полиморфизма не только человеческой популяции, но и всех видов животного мира. Поэтому издержки развития цивилизации и определяют сегодня природно-социальное бытие человека, вовлекшего в орбиту своего развития всю живую природу планеты. Человечество вступило в такую фазу, когда начали срабатывать природные ограничители, реализуемые, в том числе, через деятельность людей.
Периодически человечество испытывает различные переходы от одной исторической фазы к другой. Эти переходы сопровождаются изменениями на всех уровнях бытия, ломкой одного стиля мышления и утверждением другого. Меняются настроения одних масс и утверждаются настроения других. С целью понимания взаимосвязи социального настроения с мышлением, социальным действием и поведением мы обращаемся к структуре бытия вселенной и чело-вечесгва. Если провести параллели от микро- к макроуровню существования, то в структуре психологических процессов настроение, как некое состояние от-
- Київ+380960830922