2
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.....................................................4-18
ГЛАВА ПЕРВАЯ. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ ИЗУЧЕНИЯ СЕМЬИ КАК СОЦИОКУЛЬТУРНОЙ ЦЕННОСТИ..............................19-80
§1. Развитие современных исследований семьи в отечественной социологии ------------------------------------- —...-......-....19
§2. Теоретическая база использования ценностного подхода в социальных и гуманитарных исследованиях семьи...............—....44
ГЛАВА ВТОРАЯ. КОНЦЕПЦИЯ СЕМЬИ КАК СОЦИОКУЛЬТУРНОЙ ЦЕННОСТИ...................................81-119
§1. Основные уровни проявления ценности семьи..— .............81
§2. Идеально-типическая модель семьи ..................... -..92
§3. Устойчивость и изменчивость семьи как социокультурной ценности ........................ -...........-......-.106
ГЛАВА ТРЕТЬЯ. ТРАНСФОРМАЦИЯ СЕМЬИ КАК СОЦИОКУЛЬТУРНОЙ ЦЕННОСТИ В СОВРЕМЕННОМ
РОССИЙСКОМ ОБЩЕСТВЕ...........................................120-211
§1. Изменения социальной ценности семьи ........ ..........—121
§2. Изменения индивидуальной цснносги семьи....................—................—144
§3. Изменения нормативных оснований семьи ................ -.173
§4. Основные факторы актуализации ценности семьи в современном обществе........................................ 195
ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ. ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕМЕЙНАЯ ПОЛИТИКА ПО УКРЕПЛЕНИЮ ЦЕННОСТИ СЕМЬИ.......................212-261
§1. Укрепление ценности семьи - направление государственной семейной политики......................................................................2] 4
§2. Фамилистическая жсмерт*а социально-политических решений -.248
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.............................................262-274
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ................................................275-300
ПРИЛОЖЕНИЯ
301-312
30
рование семейной ориентации, а сходные по характеру способы удовлетворения потребностей определяются как замещающие семейные ценности1. В науковедческом плане можно констатировать наличие сложившейся научной школы А.И.Антонова, последовательно придерживающегося концептуального подхода к оценке семейных изменений в историческом масштабе, сводимой, однако, в основном к институциональным аспектам.
Проблемы семьи находят предметное отражение в исследованиях
С.И.Голода. В основе предложенной типологии семей лежат кровнородственные отношения, порождение и свойство в их исторической динамике. Доминирование одного из них сопровождается сменой типов семейных отношений. Автор этой типологии выделяет патриархальную (традиционную), детоцентристскую (современную) и супружескую (постсовременную) семьи. В качестве альтернативы выделяются нерегистрируемое сожительство, повторные браки и семьи с приемными детьми. Эта классификация брачно-семейных отношений объединила отечественные традиции истории семьи (Ю.И.Семенов)2 и социологии, социальной психологии и демографии.
В рамках нашего исследования выделим особо монографию
С.И.Голода «Семья и брак: историко-социологический анализ». Автор рассматривает проблему плюралистичности моделей современной семьи, выделяя как традиционные, так и альтернативные формы семьи. Он определяет базовые ступружеские ценности, вокруг которых строятся внутрисемейные отношения - интимность и автономия1. Как видно, выделяется не семья в ценностном плане, а лишь ценностный аспект супружеского взаимодействия. При этом ценности также имеют узкий ракурс - как побудительные мотивы действий.
1 Токмакова М.А. Методология исследования соотношения семейных и внессмейных ценностных ориентаций: Лвтореф. дне.... канд. соииол. наук. - М., 1999.
: Семенов Ю.И. Происхождение брака и семьи. - М : Мысль. 1974.
1 Голод С.И Семы» и брак: историко-социологический анализ. - СПб., 199$. - С.241-243.
31
Таким образом, имеющиеся научные исследования проблем семьи свидетельствуют об определенной традиционности теоретических подходов, преобладающей приверженности функционализму и институционализму, что ведет к ряду ограничений в изучении причин изменения семьи, которые усматриваются лишь в поле влияния социально-экономических факторов. Отсюда снижение возможностей использования научных результатов в социальной практике не только в плане объяснений происходящих изменений, но и в целях определения социокультурных, в том числе ценностных, механизмов социально -управленческой и проектной деятельности.
Научные результаты, полученные на основе институционального, функционального и ролевого анализа без аксиологического, по нашему мнению, не дают достаточных оснований для выводов о кризисе семьи, которая продолжает оставаться доминирующим социальным институтом, выполняя свои специфические функции как по отношению к обществу, так: и к индивиду. Следует определить качественную оценку' социальных последствий современного ее функционирования в контексте происходящих социально-культурных изменений в России. Это позволит интерпретировать кризисные явления в семье с точки зрения изменения ее традиционных характеристик в связи с преобразованиями институциональной организации общества.
Изменение содержания и постановки научных проблем в социологии семьи определяется интеграцией знаний о семье, полугченных в рамках друтих социальных наук, становлением междисциплинарного направления исследований семьи, получившего название «фамилн-стика*. Его возникновение происходило как наугчно организованный процесс на базе НИИ семьи: выдвижение и актуализация междисциплинарной трактовки семьи как базовой соцнальнонаугчной категории, поиск адекватных теоретических констручщий, разработка исследовательского инструментария, формирование исследовательских многопрофильных коллективов исследователей. Представления о специфике
- Київ+380960830922