2
СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ...........................................................7
1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
1.1. Распространение самогклрызания у различных видов пушных зверей клеточного содержания......................................16
1.2. Клинические признаки, патоморфология и диагностика при самопогрызании различных видов пушных зверей
клеточною содержания..............................................19
1.3. Этиолошя самопогрызания у пушных зверей, характеристика губчатых трансмиссивных энцефалопатий..............25
2. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
2.1. Материал и методика исследования........................61
2.2. Особенности распространения и закономерности проявления болезни, вызванной самопогрызанисм у зверей клеточного содержания 66
2.2.1. Заболеваемость самопогрызанисм норок..................67
2.2.2. Заболеваемость самопогрызанисм лисиц ссрсбристо-чсрных.................................................81
2.2.3. Заболеваемость самопогрызанисм лисиц красных..........87
2.2.4. Заболеваемость самопогрызанисм песцов.................92
2.2.5. Заболеваемость самоиогрызанием соболей................98
2.3. Биологическое моделирование самопо1рызания
на иушных зверях клеточного содержания............................98
2.4. Биологическое моделирование самопогрызания
на лабораторных животных.........................................121
2.5. Разработка оптимальных условий
культ ивирования агента самопогрызания...........................125
2.5.1. Определение чувствительности агента самопогрызания к различным температурным режимам..................................128
2.5.2. Определение чувствительности аг ента самопогрызания
к pH среды.......................................................133
3
2.5.3. Влияние заражающей дозы на размножение агента самопогрызания в культурах клеток...........................»133
2.5.4. Динамика накопления инфекционного материала в культуральных фракциях.......................................135
2.5.5. Изучение некоторых свойств агента самопогрызания, выделенного от спонтанно и экспериментально заражённых животных 135
2.5.6. Морфологическое исследование культур клеток, инфицированных аг ентом самопогрызания.......................136
2.6. Электронномикроскоггическое исследование т каней и культур клеток, инфицированных агентом самопогрызания................152
2.6.1. Субмикроскопическое строение коры большого мозга контрольных норок............................................152
2.6.2. Субмикроскопическое строение коры большого мозга контрольных золотистых хомяков...............................157
2.6.3. Субмикроскопическое строение коры большого мозг а норок и хомяков при спонтанном самопогрызании........................160
2.7. Комплексные диагностические и профилактические мероприятия при самопогрызании пушных зверей клеточного содержания.......203
2.8. Экономическая эффективность ветеринарных мероприятий ггри сачопофызании клеточных пушных зверей........................204
3. ОБСУЖДЕНИЕ ПОЛУЧЕННЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ...............207
4. ВЫВОДЫ....................................................231
5. ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ..................................235
6. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ.........................................236
26
регистрировалось у соболей, норок, лисиц и песцов. Для проверки влияния закупорки анальных желез у норок, песцов и лисиц на возникновение самопогрызания были вскрыты 32 норки, две лисицы и один песец, болевшие самопогрызанием. Однако патологических изменений в мускусных железах зверей не было найдено. Бактериологическое исследование 29 трупов норок не выявило патогенной микрофлоры.
Степайкин П.П. (1964) проводил исследования четырех норок, больных самопогрызанием. Накожные и кишечные паразиты обнаружены им не были. Возникновение самопогрызания автор относил за счет дефицита витаминов.
Ввиду того, что некоторыми авторами выдвигалась грибковая этиология самопогрызания пушных зверей, в лаборатории Омского Сибирского научно-исследовательского ветеринарного института в 1965-1966 годах проведены исследования 75 животных. Из них 50 имели клинические признаки заболевания. Ни в одном случае спор и колоний дерматофитов не найдено. Ьолыпая серия исследований по выявлению грибков-дермаї офитов из кусочков кожи и волос была проведена В.Ф. Мартыновым (1975, 1976, 1980). Так, при исследовании материала от 41 соболя, каких-либо изменений на 14 шкурках не выявлено, а на 27 обнаружены характерные темные пятна. У здоровых соболей из кусочков кожи и корней волос, обработанных 20% щелочью с подогревом, при микроскопии спор не обнаружено. Все это, по мнению исследователей, исключает грибковую этиологию самопогрызания.
Из имеющихся точек зрения на условия возникновения самопогрызания определенного внимания заслуживает гипотеза стресса, выдвинутая В.С. Слугиным и В.В. Параничем (1974, 1975, 1976). В основу гипотезы авторами положена отмеченная особенность течения самопофызания, а именно: при огьемс щенков пушных зверей заболевание чаще наблюдается у щенков, отсаженных по одиночке, и реже - у щенков, рассаженных попарно.
27
На основании этого исследователи считают, что стресс- факторы могут оказывать провоцирующее влияние на возникновение самопогрызания. Возникновение стрессового состояния обусловлено резкой сменой группового содержания щенков на индивидуальное. Если такой перевод делать постепенно, то провоцирующее влияние стресс-факторов ослабевает и, как правило, самоногрызание возникает реже.
Все большее число исследователей склонны считать самопофмзание вирусной инфекцией: Р.Н. Маракова (1958, 1966), Л.А, Дубницкий, И.Л. Бузинов (1965), B.JI. Павлюченко и др. (1971), И.Л. Прохорова и др. (1971),
В.Ф. Мартынов и др. (1972), М.Е. Жданова (1972, 1975. 1977), Л.М. Петрова (1975, 1977), O.A. Приступа (1979, 1980, 1996, 1998), И.Н. Захаров (1983, 198*1), JI.B. Гсжес и др. (1983, 1986, 1994, 1995), Т А. Беспалова и др. (1983, 1988,1990, 1994, 1995).
Маракова Р.Н. (1965, 1968), проводя гистологические исследования головного, спинного мозга, спинномозговых ганглиев и нервных элементов кожи почти сга песцов, а также анализируя заболеваемость и клинику болезни, пришла к выводу, что ведущая роль в этиологии самопофызания принадлежит вирусу, а наследственность и недостатки кормления являются предрасполагающими факторами.
Опыты по заражению норок суспензией из органов больных самопофызанием зверей были проведены в институте пушного
звероводства и кролиководства A.A. Дубницким и И.А. Бузиновым (1965). Суспензия была введена 26 норкам в мозг, интраперитонеально, подкожно и шпрамускулярно. Клинические признаки болезни проявились у одной
норки. На основании этого авторы считают самопофызание инфекционным заболеванием.
При вирусологической диагностике заболеваний необходимо выполнить ряд обязательных условий T M. Riversa (1937):
1. Выделить вирус.
- Київ+380960830922