2
Содержание
Стр.
Введение..............................................................4
Первая глава. Основные приемы профессиональной деятельности 15
Г.М. Орлова, развивающие традиции конструктивизма (на примере проектов гидростанций и градостроительных комплексов)
1.1. Проектирование гидростанций: поиски новых приемов в архитектурном формообразовании................................15
1.1.1. Днепровская гидроэлектростанция: преемственность второго
этана проектирования (послевоенное восстановление гидроузла) 15
1.1.2. Первый этап проектирования Каховской ГЭС: тектоника
стены и поиски образа..........................................23
1.1.3. Братская ГЭС: масштаб пространства стены......................38
1.2. Градостроительные проекты: поселки - «соцгорода»
при промышленных комплексах и гидростанциях....................48
1.2.1. Соцгород Запорожье - реальное строительство...................49
1.2.2. Жилой поселок Чирчикстроя - создание единого проектного решения промышленных производств и жилого поселка.............61
1.2.3. Комплексный жилой район под Москвой для сотрудников центрального аэрогидродинамического института ЦАГИ............63
Выводы к первой главе................................................69
Вторая глава. Деятельность Г.М. Орлова в структурах
Союза Архитекторов СССР (СА СССР) и Международного
Союза Архитекторов (МСА).............................................73
2.1. Съезды Союза Архитекторов СССР, участие Г.М. Орлова в работе съездов..............................................................74
2.2. Конгрессы Международного Союза Архитекторов,
в работе которых принимал участие Г.М. Орлов.....................95
2.3. Международные архитектурные конкурсы под эгидой
МСА и участие в них советских архитекторов......................122
Выводы ко второй главе..............................................125
Третья глава. Приемы конструктивизма в творческом наследии и последующей общественной деятельности Г.М. Орлова: проблемы преемственности............................................. 129
3.1. Проблема нового: функция, материал, технология,
конструкции, формообразование...................................129
3.2. Комплексность единого архитектурного решения...................134
3.3. Содержание профессиональной деятельности архитектора с учетом развития творческих идей
конструктивизма.................................................142
3
3.4. Взаимодействия отечественного и зарубежного опыта...............152
3.5. Развитие метода работы конструктивистов
в послевоенной архитектуре: роль педагогики и просветительства 158
Выводы к третьей главе...............................................163
Заключение...........................................................165
Библиография .......................................................173
Приложения:
Приложение 1.
1.1 .Основные даты жизни и творчества Г.М. Орлова....................193
1.2.Список используемых в диссертационном
исследовании рукописей Г.М. Орлова из личного архива семьи архитектора (публикуются впервые)................................................197
1.3.Список архивных источников.......................................200
1.4.Постройки, осуществленные по проектам и при участии Г.М. Орлова, участие в архитектурных конкурсах....................................201
1.5.Научные труды и печатные работы Г.М. Орлова......................206
Приложение 2. Проекты гидростанций: краткая техническая
информация и иллюстрации.............................................213
Приложение 3. Градостроительные проекты: краткая техническая
информация и иллюстрации.............................................233
Приложение 4. Иллюстрации к параграфу 1.1.2., 1 главы «Первый этап проектирования Каховской ГЭС: тектоника стены
и поиски образа».....................................................247
Приложение 5. Иллюстрации к параграфу 1.1.3., 1 главы «Братская ГЭС:
масштаб пространства стены»..........................................255
Приложение 6. Документы о деятельности Г.М. Орлова в Союзе
Архитекторов СССР к параграфу 2.1., 2 главы..........................260
Приложение 7. Деятельность Г.М. Орлова в Международном Союзе Архитекторов, документы к параграфу 2.2., 2 главы,
специальные комиссии и рабочие группы в структуре MCA................291
Приложение в.
8.1 .Материалы к педагогической деятельности Г.М. Орлова,
к параграфу 3.5., 3 главы............................................375
8.2.Димпломная мастерская Г.М. Орлова в Московском архитектурном
институте на кафедре Промышленной архитектуры........................380
Иллюстративные таблицы...............................................382
38
Нам кажется уместным в заключение привести слова Георгия Михайловича о мастерстве, сказанные спустя четверть века после окончания работ по Каховской ГЭС: «Под мастерством я подразумеваю, прежде всего, способность архитектора синтетически подойти к поставленной перед ним задаче. Во-вторых, умение спроектировать сооружение не только прочное и экономичное, но и красивое, запоминающееся, обладающее эмоциональной выразительностью, ясным художественным образом. Композиция такого сооружения должна отличаться тонким знанием пропорций, ритма, гармоническим взаимодействием всех частей, то есть качествами, испокон веку присущими настоящей архитектуре... В-третьих, мастерство зодчего проявляется в умении связать новое сооружение с ландшафтом современного города, понять структуру его пространств, объемов, органично войти в нее, а также в окружающую природную среду. И, наконец, профессионализм, мастерство зодчего невозможно без новаторства, без упорных поисков новых композиционных идей, новых образов» [162].
1.1.3.Братска$1 ГЭС: масштаб пространства стены.
Еще более поздний, во временном отношении, проект - Братская ГЭС (см. приложение 2) на реке Ангаре (строительство 1957 год). Природно -ландшафтный фактор, как и при проектировании Днепрогэса и Каховки учитывается в проекте, в поиске зрительного образа комплекса. «В Падунском сужении, природа создала исключительно благоприятные условия для возведения крупнейшей гидроэлектростанции с высоконапорной плотиной. С одной стороны, - глубокий гранитный каньон, в котором протекает многоводная река, с другой, - обширная пойма, как бы предназначенная для создания большого регулирующего водохранилища» [91, 38с.].
За счет минимальной деталировки и ясности объемного решения Братской 1 ЭС гидростанция гармонично вписалась в существующий ландшафт огромных скалистых гор Сибири. Перед архитекторами, инженерами-гидротехниками, конструкторами стояла задача органического объединения
39
гидроэлектростанции и всего комплекса гидроузла с водными пространствами, скалами и, создаваемыми на берегах промышленными и жилыми районами. Исходный принцип компактности всего сооружения, впервые поднятый Орловым после завершения работ над Днепрогэсом, где не удалось добиться сгруппированости поселков, и получивший дальнейшие развитие в ансамбле Каховской ГЭС, - стаз характерной особенностью Братского гидроузла. Узкая горловина каньона, где располагалась плотина, упиравшаяся в скалистые берега, определила изначально возможность компактности решения объемно-пространственной композиции. Монументальность (высота плотины более 100 метров) и простота решения плотины с объемом машинного зала значительно меньшего размера, создали выразительный внешний облик комплекса.
В проекте работают «старые» принципы: функциональность планов гидростанции, простота и ясность архитектурно - планировочного решения с минимальной деталировкой, применение передовых инженерных и
технологических решений. В Братской ГЭС все конструкции перекрытий балок и подкрановых опор открыты в интерьере машинного зала. В конструктивном решении заложены предварительно напряженные балки, длиной 22 метра, в строительной практике в СССР никто еще не применял балок такой длины. В здании ГЭС, применяются треугольные эркеры с большой площадью оконных проемов, сплошное остекление на боковых фасадах, а, кроме этого, крупное, витринное стекло на второй монтажной стене машинного зала.
Решение генерального плана по размещению промышленных предприятий, сделанное архитекторами на основе районной планировки, позволяет избежать рассеивания поселков на большие территории, и дает возможность создавать компактное поселение. О проблеме отсутствия полной информации о районе у архитекторов в начале проектирования говорит Орлов в своем докладе на технической конференции проектных институтов города Москвы в 1957 году. «На строительстве Куйбышевской ГЭС, на территории левого берега Волги, создано с большими разрывами между собой 5 постоянных (новый Ставрополь, Соцгород Управления Куйбышевгидростроя,
- Київ+380960830922