Архитектурная деятельность И. Ф. Мичурина. 1720-1750-е годы

2
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 4
ГЛАВА I. ИЗВЕСТНЫЕ И ПРЕДПОЛАГАЕМЫЕ ПОСТРОЙКИ 1 7
И ПРОЕКТЫ И. Ф. МИЧУРИНА
1.1. Обучение архитектурной профессии.
1720 - 1729 гг.: 19
1.1.1.Б архитектурной «команде» Н.Микетти.
1720 - 1723 гг. • 21
1.1.2.Учеба в Голландии. 1723 - 1729 гг. 25
1.2. Проекты и постройки И.Ф.Мичурина.
1730 - 1755 гг.: 41
1.2.1.Постройки и проекты для Москвы 41
1.2.2.Работы в провинции 90
1. 3. Постройкиг осуществленные И. Ф. Мичуриным по проектам
других архитекторов. 108
1.3.1.Участие в строительстве колокольни
Троице-Сергиевой лавры. 1738 - 1747 гг. 110
1.3.2.Церковь Андрея Первозванного и императорский
дворец в Киезе. 1747 - 1754 гг. 115
Выв оды к глазе I 123
ГЛАВА II. РЕМОНТ И ВОССТАНОВЛЕНИЕ И. Ф. МИЧУРИНЫМ
ДРЕВНИХ ПОСТРОЕК 128
11.1. Отношение к архитектурному
наследию в России перзой половины XVIII столетия: 133
11.1.1.Подходы к наследию в европейской архитектуре
к середине XVIII в. 133
II.1.2.Формирование подходов к архитектурному
наследию в России XVII-первой половины XVIII в. 142
II.2.Ремонтнс-восстановительная деятельность
И.Ф.Мичурина в Москве: 157
11.2.1.Место ремонтно-восстановительных работ
в творчестве архитектора 157
11.2.2.Монастыри. Архиерейские и монастырские
подворья 159
11.2.3.Работы в Московском Кремле 188
11.3.Ремонтно-восстановительная деятельность
И. Ф.Мичурина в провинции 202
3 ы в о д ы к г л а в е II 209
ГЛАВА III. ГЕОДЕЗИЧЕСКИЙ ПЛАН МОСКВЫ 1739 Г. И РОЛЬ
И. Ф. МИЧУРИНА В ЕГОСОЗДАНИИ 213
111.1.История создания плана 1739 г.: 217
111.1.1.Попытки создания геодезического плана
Москвы до указа 1731 г. 217
111.1.2.Работа над планом Москвы при И.А.Мордвинове. 1731-1734 гг. 224
111.2.Характеристика работы И. Ф.Мичурина
над планом 1739 г.: 228
111.2.1.Деятельность И.Ф.Мичурина по созданию геодезического плана Москвы. 1734-1739 гг. 228
111.2.2. Трансформация представлений о содержании
плана Москвы 1739 г. в ходе его создания 238
3 ы в о д ы к главе III 246
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 249
Список сокращений 256
Библиография 2 5
Приложения 2 4
28
пространство.37 Отражением этих различий стал тот факт, что в представлениях Петра I пребывание учеников на юге, в Антверпене, не отвечало характеру тех знаний, которые на его взгляд были им необходимы. Император полагал, что именно в Амстердаме - в городе, расположенном на воде, - русские
пенсионеры могли освоить технические приемы таких
специфических областей строительства как устройство фундаментов и возведение шлюзов, особое внимание к которым прослеживается и в ряде других писем Петра I. Существенно, что и архитектурное развитие Северных и Южных Нидерландов з этот период имело определенные различия, что имеет принципиальное значение в контексте- нашего исследования. Пребывание
И.Мичурина на разных этапах сначала на севере, в Амстердаме, а затем на юте, в Антверпене, следует также рассматривать з контексте этих различий.
Следует заметить, что через некоторое время приезд в Голландию вызвал у учеников определенное разочарование. Сомнение в этом отпадает при знакомстве с их письмами. Так, в 1724 г. И.Коробов, ПО“видимому сразу же направленный в Южные Нидерланды, писал из Антверпена: «во зсем бытии моем в
Брабандш (с 1718 г. - С.К.] искусного, архитектурного художества в строении не видал, и мастер мой при мне домовного строения не делал ,..».38 Но особо настойчиво звучит з письмах
учеников просьба - «от слюзногс дела отставить».39 Сохранилось и письмо Мичурина с подобным же прошением: «оное слюзное
)7 Перемирие 1609 г. привело к политическому отделению Северных Нидерландов от южных провинций страны, которые оказались под властью испанской короны (в 1714 д. - переели к Австрии). Бывшие провинции составляют территорию нынешней Бельгии. Северные Нидерланды, получившие название Объединенных Провинций, являлись самостоятельным государством. До Иидерладской
буржуазной резолюции XVI а. искусство северных и южных территорий составляло единое целое. Исторически южные земли именовались Фландрией, а их искусство фламандским (Краткая художественная энциклопедия: Искусство
стран и народов мира. Т.1. М., 1962. С.186; см. также: Базем Ж. Барокко и
рококо. М., 2001. С.63). Частью южных Нидерландов являлась провинция
Брабант {в русских источниках - Брабандия) , где учились петровские
пенсионеры.
38 РГАДА, ф.9, отд.II, д.67, л. 383 об.
39 См., например: РГАДА, ф.9, отд.II, кн.72, л.313-313 об. (письмо »•(.Мордвинова, И. Коробова, И. Мичурина на имя А. В.Макарова из Амстердама от 3 марта 1725 г.).
29
дело веема разное от архитектуры и тако зело противно архитектурным принципам ..., о чем мог бы засвидетельствовать всеми искусными архитектурами [выделено мной - С. К.]».40 Эти письма были составлены уже после смерти Петра I и направлены на имя Екатерины I. Однако с ее стороны подобные просьбы не были удовлетворены. Занятия учеников продолжались в соответствии с предшествующими указаниями Петра.
Более конкретно раскрывают характер занятий петровских пенсионеров в Северных Нидерландах два совместных письма И. Коробова, И. Мордвинова и Я. Мичурина 1725 и 1726 гг. Они были выявлены еще В.И.Пилявским, но при публикации его работы о И.Коробове помещены в приложении и1 поэтому не были
проанализированы.41 _ Однако в контексте исследования пенсионерских поездок они имеют особое значение. По этой причине мы посчитали необходимым призести достаточно крупные фрагменты этих писем.
Одно из них, направленное на имя А.В.Макарова, содержит как раз сведения, связанные с изучением пенсионерами основ гидростроительства, в частности/ устройства шлюзов, что
привлекало особое внимание Петра X в строительной практике Голландии: «ныне обретаемся в деревне Бойк-слот, где новый
деревянный слюз делают, и надеемся, что модель совершится. И по отделке оного надеемся с божею помощью послать до вашего благородия рисунки [выделено мной - С. К.]. Такожде и еще новые каменные и деревянные слюзы будут зачинать, у которых мы без отлучки будем, о чем господин агент Фан ден Бурх веема у
мастеров стараетца, дабы они нам пеззоляли при их работе быть и хорошенько обучали ,..».42 О том, насколько глубоко русские ученики вникали во зее детали этого особого вида
строительства, свидетельствует текст другого письма И.Коробоза и И.Мордвинова, написанного вскоре после отъезда И.Мичурина в
40 РГАДА, ф.9, отд.II, кн.72, л.387 (письмо И.Ф.Мичурина на имя Екатерины I из Амстердама от 1 марта 1725 г.).
41 Лилявский В.И. Указ. соч. С.60-62.
42 Там же. С.61 (РГАДА,ф.9, отд.31, д.72, д.315-315 об.}.