Ви є тут

Социологический анализ развития Свободных Экономических Зон Китая на современном этапе

Автор: 
Ань На
Тип роботи: 
Кандидатская
Рік: 
2003
Артикул:
272894
179 грн
Додати в кошик

Вміст

содержание
стр.
ВВЕДЕНИЕ..............................................1.
ГЛАВА I. МИРОВОЙ ОПЫТ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ
СВОБОДНЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ЗОН (СЭЗ) ...........7
1.1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ ФОРМИРОВАНИЯ И ФУ1ЖЦИОНИРОВАНИЯ СВОБОДНЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ЗОН..........7.
1.2. ИСТОРИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ СОЗДАНИЯ СВОБОДНЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ЗОН....................................24.
1.3. ВИДЫ СЭЗ, СУЩЕСТВУЮЩИЕ В МИРОВОЙ ПРАКТИКЕ И ИХ ОСОБЕННОСТИ........................................ 35.
ГЛАВА II. АНАЛИЗ РАЗВИТИЯ СВОБОДНЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ЗОН В КИТАЕ..........................................47.
2.1. КИТАЙСКАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ И РАЗВИТИЕ СЭЗ...47.
2.2. ФОРМИРОВАНИЕ СВОБОДНЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ЗОН В РАМКАХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ РЕФОРМ КИТАЯ...........................63.
2.3. ОПЫТ СОЗДАНИЯ И РАЗВИТИЯ СЭЗ В ОТДЕЛЬНЫХ РЕГИОНАХ КИТАЯ 85.
ГЛАВА III. МЕХАНИЗМЫ РЕГУЛИРОВАНИЯ СОЦИАЛЬНО-
ЭКОНОМИЧЕСКИМ РАЗВИТИЕМ СЭЗ...............105
3.1. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ В
СЭЗ.................................................105.
3.2. НАЛОГОВАЯ ПОЛИТИКА В РАЗВИТИИ СЭЗ..............115.
3.3. ПЕРСПЕК ТИВЫ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ТЕРРИТОРИЙ ЗАПАДНОГО КИТАЯ......................... ;.........125.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ..........................................131.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ
ЛИТЕРАТУРЫ.............
139.
1
Ведение
Актуальность исследования
Развитие мирового хозяйства последних лет показывает, что внешнеэкономическая деятельность из дополнительного и стимулирующего фактора все более превращается в один из основных факторов социально-экономического развитая государств.
На фоне глобального развития мировой экономики, Китай долгое время проводивший политику замкнутости в области внешних связей, в конце 70-х годов также вступил на путь реформ. Важной и неотъемлемой частью курса на проведение глубоких экономических реформ является разработка стратегии на всестороннее развитие внешнеэкономических связей, постепенное включение национального хозяйства КНР в мировую экономику. Суть этой политики заключается в максимальном использовании возможностей экономических и научно-технических связей с зарубежными странами для структурной перестройки экономики, интенсификации производства, внедрения эффективных форм управления и организации, совершенствования общественных отношений в Китае.
Развитие мирового хозяйства последних лет показывает, что внешнеэкономическая деятельность из дополнительного и стимулирующего фактора всё более превращается в один из основных факторов социально-экономического развития. Быстрыми темпами протекает процесс интернационализации экономической жизни, что проявляется в развитии мировой торговли, в интернационализации производства, капитала, науки и техники. Важным феноменом в этом процессе стали Свободные экономические зоны (СЭЗ), получившие широкое распространение во многих странах мира, как развитых, так и развивающихся.
Создание СЭЗ, таким образом стало одних! из самых ярких свидетельств нового подхода к использованию внешнего фактора в модернизации экономики страны.
В настоящее время СЭЗ являются не только инструментом решения социально-экономических задач, но и в известной степени моделью, экспериментальной лабораторией для проверки будущих нововведении в экономику всей страны. Со временем выросло и значение зон в реализации такой важной для КНР политической концепции, как "одно государство - два строя". Углубление реформы экономики в Шэньчжэнь и провозглашение "хайнаньской модели развития" становится реальным доказательством возможности осуществления этой столь важной для КНР
12
американских рабочих, что послужило основой для возникновения модели «квалификации рабочей силы».
В соответствии с этой теорией, в производстве участвуют не три фактора, а четыре: квалифицированный труд, неквалифицированный труд, каптал и земля. Относительное изобилие профессионального персонала и высококвалифицированной рабочей силы ведет к экспорту товаров, для изготовления которых необходим квалифицированный труд. Изобилие неквалифицированной рабочей силы способствует экспорту товаров, для производства которых высокая квалификация не гребу ется.
Развитие наукоемких, высокотехнологичных отраслей и стремительный рост международного обмена их продукцией привели к формированию теорий нетехнологического направления, которое представляет собой совокупность отдельных моделей, частично взаимодополняющих, но иногда и противоречащих одна другой.
Данный феномен получил название «парадокс Леонтьева». Данный момент может указывать на еще один момент сопряжения факторов: поскольку квалификация увеличивает производительность - содержательную сторону фактора труда, то он естественно возрастает. Возрастая, он уравнивает избыточность капитала и вызывает рост фактора земли в экономической деятельности. Такая ситуация приводит к росту инвестиций в национальную экономик)', к рост)' добычи полезных ископаемых, сырья и интенсификации использования земли в экономической деятельности.
Теория снижающихся издержек (эффект' масштаба) развилась на основе критики и отрицания модели Хскшера-Олина. Исходным является предположение, что, развитые страны наделены факторами производства в сходных пропорциях, поэтому экономические связи между ними имеют смысл в том случае, если они специализируются на производстве товаров различных отраслей. Производство для реализации в системе мировой экономической системы позволяет снижать издержки за счет массового производства.
Теория «технологического разрыва» предполагает, что развитие мировой экономической системы через обмен товарами между странами при одинаковой населенности факторами производства вызвано техническими изменениями, возникающими в какой-то одной отрасли в одной из торгующих стран. Из-за того, что
13
технические новшества первоначально появляются в одной стране, она приобретает преимущество: новая технология позволяет производить товары с меньшими издержками. Если новшество заключается в производстве нового продукта, то предприниматель в стране-новаторе в течение определенного времени обладает так называемой «квазимонополией», т. е. получает добавочную прибыль, экспортируя новый товар. Следовательно, выгодно выпускать не то, что относительно дешевле, а то, что пока никто выпускать не может, но что необходимо всем или многим. Как только эту технологию освоят другие страны, следует производить опять что-то новое и такое, что другим недоступно.
Теория «цикла жизни продукта», разработанная в 1966 г. Р. Верноном, является наиболее популярной теорией нетехнологического направления/1 Она заинтересовала почти всех экономистов, поскольку более точно отражает реальное состояние международного разделения труда в современном периоде. В соответствии с данной теорией каждый новый продукт проходит цикл, включающий стадии внедрения, расширения, зрелости и старения.
Степень развития технологии и спрос на каждой стадии различны. На первой стадии цикла, когда новую продукцию только начали производить для внутреннего рынка, спрос на нее будет невелик. Она предлагается лицам с высокими доходами, для которых цена не имеет большого значения при принятии решения о приобретении товара. Чем больше лиц с высоким доходом, тем более вероятно появление на рынке новых товаров, для изготовления которых требуются значительные издержки в связи с новизной технологии. Такая технология предполагает использование большого числа высококвалифицированных работников. Экспорт нового товара на первой стадии будет незначительным.
На второй стадии (расширение) спрос на внутреннем рынке быстро расширяется, продукция становится общепризнанной. Начинается серийный выпуск больших партий нового товара. На этой стадии появляется спрос на новый товар за рубежом. Первоначально он полностью удовлетворяется за счет экспорта, а затем начинается зарубежное производство нового товара благодаря передаче технологии.
На третьей стадии (зрелость) спрос на внутреннем рынке насыщен. Производственная технология полностью стандартизируется, что позволяет
4 Vernon R. International Investment and International Trade in the Product Cycle//Quartcrly Journal of Economics.