2
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение....................................................... 3
Глава 1. Средние слои в развитых странах Запада................ 11
1.1. Некоторые вопросы теории и методологии......................11
1.2.Социально-классовая структура западных стран................ 19
1.3. Средние слои в странах Запада...............................44
Глава 2. Средний класс как виртуальная реальность................87
2.1. Средний класс как продукт общественного прогресса.......... 87
2.2. Проблема средних слоев и среднего класса в современном российском обществе.........................................................112
Заключение......................................................161
Библиографический список использованной литературы
164
3
Введение
Актуальность темы исследования. Средние слои - элемент социальной структуры современного развитого западного общества. Их изучению издавна уделялось внимание как в западном, так и в отечественном обществоведении. В западном обществе сложился своеобразный стереотип: средние слои являются базой рыночной экономики, демократии, общественной стабильности. К тому же это суперобщность, включающая большинство населения. Отсюда повышенный интерес к этой теме.
Интерес к средним слоям в России возник еще в советское время. Тогда предпринимались попытки «увязать» и объяснить появление этого феномена с марксистской концепцией классов. В последнее время внимание к средним слоям вызвано капитализацией российского общества и обострившейся в связи с этим проблемой общественной стабильности. В начальный период реформ создание средних слоев, аналогичных западным, было провозглашено как одна из основных и срочных задач. Однако в процессе постсоветских социально-экономических преобразований решить эту задачу пока не удалось. Сама же тема средних слоев превратилась в объект политических и научных спекуляций. В литературе по этому поводу можно встретить совершенно противоположные взгляды - от констатации того, что средние слои уже сформировались, до отрицания этого.
Немалую роль, как в постановке, так и в решении этой проблемы играет то обстоятельство, что в современном отечественном обществоведении отсутствуют ясные представления о езруктуре, динамике, роли средних слоев в западном обществе, также не решен вопрос о методологии их выделения и исследования. Отсюда существуют попытки «перетаскивания» западных социальноклассовых схем в советскую и постсоветскую российскую действительность.
Надо признать, что отсутствие ясного представления о средних слоях присуще и западной науке. Так, по мнению Д. Белла понятие среднего класса
17
Во-вторых, марксистами признается, что кроме двух основных классов в капиталистическом обществе существуют группы, классовое положение которых определить довольно сложно. Если рассуждать категориями американского неомарксиста Э. Райта, то это группы «с неполярным классовым положением»1: мелкие и средние собственники, торговцы, рантье, интеллигенция, служащие. Что обуславливает их социально-классовое положение? В первую очередь, наличием у них таких признаков, которые не дают возможность с полной определенностью отнести их к пролетариату или крупной буржуазии2. Главным образом, имеется ввиду отсутствие у них четко выраженного отношения к средствам производства, но существуют и другие признаки, обусловленные в основном разделением труда.
Другой особенностью данной социальной общности является внутренняя разнородность, эклектичность: в одно социально-классовое положение (соответственно, и в одну объединяющую их категорию) попадают мелкая буржуазия, интеллигенция, служащие. Все это не позволяют применять к ним в целом термин «социальный класс». Думаем, что не будет методологически оправданным и понятие «средние классы», которое предлагает Т. Маляева 3, и используют некоторые британские социологи1, так как интеллигенцию и служащих отдельными классами назвать сложно, о чем еще будет сказано ниже. Поэтому, считается, что к данной общности более подходит понятие «слой» и с этим трудно не согласиться.
Понятие «социальный слой» менее строгое, чем «социальный класс», для его выделения достаточно одного-двух признаков, позволяющих часто объединять в одну категорию различные по своим социально-экономическим характеристикам группы. Недаром в науке существуют понятия «слои города и дерев -
Райт Э.О. Марксистские концепции классовой структуры // http://socnet.narod.ru/Iibrary/authors/Ilyin/hrest/vvright.htm; Большой толковый социологический словарь. Т. 2. М., 1999. С. 102.
2 Шляхтун С. П. Указ. соч. С. 85.
1 Комсомольская правда. 2001. 20 февратя. С. 16-17.
4 Голенкова 3. Т., Романенко Л. М., Бирюков П. Б. Британские социологи о современном среднем классе// Социологические исследования. 1996. № 10. С. 150.
18
ни» и т.д. Тем более, что термин «средние слои» имеет достаточно большую научную традицию: он считался общепризнанным в советском обществоведении1.
Из вышеизложенного становится ясно, что ан&чиз средних слоев сопряжен с анализом основных классов современного капиталистического общества. Во-первых, к средним слоям не могут быть в точности применены классовые критерии. Соответственно, только анализ основных классов современного западного общества позволяет четко определить верхнюю и нижнюю границу средних слоев и решить вопрос об их содержании. Однако необходимо учесть, что «в реальной действительности никаких видимых границ, которые можно было бы принять за классовые очертания, не существует. Размытость классовых границ не позволяет производить подсчет- численного состава классов с той же степенью точности, какая достижима при определении количественного состава половозрастных, этнических и других социальных групп. Количественные характеристики классов нередко основаны на оценках»2. Соответственно, многие наши выводы будут носить скорее качественный, чем количественный характер.
Во-вторых, средние слои находятся в прямой социально-экономической связи, зависимости от основных классов, соответственно, через анализ последних можно уточнить те или иные новейшие тенденции их изменений.
В силу того, что анализ основных классов будет носить для нас вспомогательный характер, он будет краток и ограничится в основном структурным и динамическим аспектами.
1 См, например: Семенов B.C. Капитаном и классы. М., 1969. С. 93.
2 Надель С. Н. Современный капитализм и классы /У Рабочий класс и современный мир. 1989. 3. С. 8.
- Київ+380960830922