2
Оглавление
ОГЛАВЛЕНИЕ.
Список определений............................... 4
Список сокращений................................ 7
I. Введение.......................................... 7
II. Обзор литературы;..................................... 11
2.1 Эпизоотический процесс при фасциолезе................. 11
2.1.1. Определение понятия «эпизоотический процесс» 11
2.1.2. Эпизоотический процесс при гельминтозах............... 12
2.1.3. Эпизоотический процесс при фасциолезе................. 16
2.1.4. Г еографическое распространение фасциолеза............ 23
2.1.5. Понятие «БИОТИЧЕСКИЙ ПОТЕНЦИАЛ»....................... 25
2.2. Моллюск Ьлгипсаш1а- промежуточный хозяин
фасциол.............................................. 28
2.2.1. Биологические и экологические особенности обитания
Ьлгипса1и1а.......................................... 28
2.2.2. Биотоп- единица подразделения среды................... 32
2.2.3. Зараженность моллюсков личинками Р.кераИса 33
2.3. Система противофасциолезных мероприятий............... 35
2.3.1. Диагностика фасциолеза................................ 35
2.3.2. Пути профилактики фасциолеза.......................... 38
2.3.3. Мониторинг- оптимизация борьбы с паразитарными
заболеваниями........................................ 42
Заключение........................................... 44
III.. Собственные исследования............................. 47
3.1. Материалы и методы.................................... 47
3.1.1. Изучение эпизоотической ситуации по фасциолезу.... 47
3.1.2. Гельминтоовоскопическое исследование проб
фекалий.............................................. 48
3.1.3. Эпизоотологическая оценка пастбищ в отношении 48
фасциолеза.......................................
3.1.4. Эффективность комплексного применения
иммунопаразитана и политрема при фасциолезе 49
3.1.5. Изучение возможностей биотического потенциала
Р.ИераИса в условиях Московской области.............. 50
3.2. Результаты исследований............................... 51
3.2.1. Эпизоотологический анализ распространения
фасциолеза КРС на территории Московской области.. 51
3.2.2. Эпизоотологический анализ распространения
фасциолеза КРС на территории Наро-Фоминского и Истринского районов Московской области............... 52
3.2.2.1. Ретроспективный анализ ветеринарной отчетности.... 52
3.2.2.2. Сезонная и возрастная динамика фасциолеза............. 74
3.2.3. Эпизоотологический анализ распространения
фасциолеза КРС на территории РФ...................... 78
3.2.4. Эпизоотологическая оценка пастбищ в отношении
3
*лашимм
фасциолеза.................................... 90
3.2.4.1. Динамика распространения ЬЛгипсаЫа в биотопах на
пастбищах.........................................
90
3.2.4.2. Сезонная зараженность Ьлгипсаш1а личинками
фасциол....................................... 93
3.2.4.3. Выявление приживаемости адолескарисв у
дефинитивных хозяев (на примере лабораторных животных).................................. 95
3.2.4.4. Эпизоотологическая роль адолескариев в механизме
передачи инвазии.............................. 98
3.2.4.5. Профилактические мероприятия для борьбы с
промежуточными хозяевами — моллюсками Ьлптсаш1а.................................. 99
3.2.5. Эффективность комплексного применения политрема и
иммунопаразитана при фасциолезе КРС.......... 100
3.2.6. Эпидемическая проекция фасциолеза............. 102
3.2.7. Изучение возможностей биотического потенциала
РМераИса в условиях Московской области с помощью оригинальной математической модели........ 104
3.3. Обсуждение полученных результатов............. 119
IV. Выводы........................................ 136
V. Практические предложения...................... 137
Список литературы............................ 138
Приложение 1................................. 153
Приложение 2................................. 168
Приложение 3................................. 169
Приложение 4................................. 170
Приложение 5................................. 186
18
СЯюр литературы
Дефииити(,ны1- хоз »с 5а
/ Э^снрснцчтм 1 /и печенъ-мибньге источники заражено
I
К
/Гра&о и Шэ-0О'0&-\мк'В источники зорп усенио оеср хозяеб
яиио
одопеснорий
нироиидий
реопя
цвркарии.
спороциста
Личинка о\7 бнедре кия б моллюска а
Личинки после боиожйснир из I. моллюска
Моллюск Х5$^ Цтлзса ^промежуточной хозяину
Рис. 2. Цикл развития ГМерайса (по Скрябину К.И.)
19
ООзир литературы
заболеваемостью популяции дефинитивного хозяина, от колебаний численности паразита в зависимости от экологических факторов и т.д. Этот процесс в значительной мере в ряде звеньев подвержен антропогенному воздействию.
Вербальная (предикативная) модель- это словесное абстрактное описание процесса, позволяющее предсказывать его течение, она служит предупреждающим инструментом, и указывает на нежелательные тенденции в развитии процесса, характеризует его динамику. Вербальная модель создана на основе общепринятой эпизоотической триады: «источник возбудителя заболевания - механизм передачи- восприимчивое животное».
При описании модели ее условно разделили на элементы («факторы»): «фактор яйца» («фактор надежности»); «фактор моллюска»; «фактор адолескария»; «фактор паразита»; «фактор дефинитивного хозяина» («фактор скота»), которые взаимодействуют опосредоваїпю во времени через пространство- пастбище («фактор риска»; «фактор пастбища»), находясь под воздействием антропопрессии («антропогенный фактор»).
В эпизоотический процесс при фасциолезе вовлечены популяции паразита РМераіїса, промежуточного хозяина- моллюска І. ігипсаіиіа и дефинитивных хозяев- млекопитающих, поэтому процесс носит межпопуляционный характер. Следовательно, эпизоотический процесс при фасциолезе рассматривается как сложная саморегулирующаяся и равновесная динамическая система, имеющая вход и выход (Горохов
В.В.;1982, 1986) (рис. 3). В этой системе четко разграничены две составные части или подсистемы: «паразит- моллюск» (промежуточный хозяин), зависящие в значительной мере от различных экологических факторов, и в меньшей мере от антропогенного воздействия и «паразит -дефинитивный хозяин» (сельскохозяйственное животное),- в основном находящиеся под влиянием антропогенного воздействия.
Такой подход к проблеме фасциолсза у сельскохозяйственных животных позволяет уловить ряд особенностей, ускользающих ог внимания при обычном «этапном» рассмогрении течения инвазии, и облегчает рассмотрение составных частей системы:
■ «фактор (блок) яйца»- соответствует периоду от выделения яйца фасциолой, попадания его во внешіпою среду до выхода из него мирацидия. Значимость этого фактора велика в пространстве (рассеивание множества яиц на обширной территории) и во времени (длительное выживание яиц: в Московской области сроки развития зависят от метеорологических условий, в частности в Наро-Фоминском районе развитие яиц протекает около 63 дней, а в лабораторных условиях заканчивается на 33 день). В естественных условиях установлена гибель 30-40% яиц. Выход мирацидиев возможен как при температуре 19,6°С, так и при 10° С. (Васильева И.Н.,1960). Яйца с мирацидиями внутри не теряют своей жизнеспособности несколько месяцев;
- Київ+380960830922