2
Содержание
ВВЕДЕНИЕ.............................................................3
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ .ОСНОВЫ ИЗУЧЕНИЯ ИЗМЕНЕНИЯ СОЦИАЛЬНОЙ СТРУКТУРЫ СЕЛЬСКОГО НАСЕЛЕНИЯ............................11
1.1. Место сбльск<м о населения в социальной структура общества.11
1.2. Технология и методы исследования социальной структуры села 45
ГЛАВА 2. ОСНОВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ ИЗМЕНЕНИЯ СОЦИАЛЬНОЙ СТРУКТУРЫ СЕЛА В ПРОЦЕССЕ РЕФОРМИРОВАНИЯ РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА.................62
2.1. Сдвиги в социальной структуре людей, занятых умственным ТРУДОМ62
2.2. Сдвиги в социальной структуре работников, занятых физическим трудом.....................................................88
2.3. Особенности адаптации сельского населения к рыночным условиям ..........................................................119
ЗАКЛЮЧЕНИЕ........................................................154
ЛИТЕРАТУРА........................................................161
ПРИЛОЖЕНИЕ 1. ПРИЛОЖЕНИЕ 2.
174
186
Введение
Аюуальность темы исследования. Сельское население как многочисленная социально-территориальная общность является одной из составляющих социальной структуры общества, поэтому изменения, обусловленные переходом к рыночным отношениям в российском обществе, не могли не коснуться села. Экономическая реформа начала 90-х годов предусматривала реорганизацию колхозов и совхозов, развитие фермерского сектора. Однако в результате произошло падение сельскохозяйственного и промышленного производства, что сопровождалось глубокими структурными сдвигами, усилением
неравенства, снижением уровня жизни. В силу своего нынешнего
положения сельское хозяйство оказалось одним из беднейших секторов экономики, а сельские жители - самой низкооплачиваемой категорией людей. Кардинально изменилась социальная структура сельского населения. Наличие старых, присущих предыдущему строю элементов и новых, которые только формируются, составляет особенность современной социальной структуры села. Исследование этих особенностей представляет несомненный интерес по нескольким причинам. Во-первых, в истории отсутствуют аналоги такой социальной структуры, которая формируется в российском обществе в настоящее время. Во-вторых, изучение новой социальной структуры необходимо для определения тенденций
дальнейшего развития российского общества.
Изучение социальной структуры сельского населения имеет большое значение для оценки и анализа происходящих в селе процессов, условий и направлений ею развития. Как никогда прежде сегодня ощущается
необходимость в теоретическом осмыслении роли, места и функций
сельского населения, его социального настроения в современном российском обществе. Важность выяснения причин, препятствующих адаптации сельского населения к рыночным условиям, делает актуальным
Основываясь на такие критерии, как собственность, доход, влияние, статус, стандарт потребления, социальную активность и адаптацию, ориентацию на получение прибыли, Н.М. Римашевская дает следующую модель современной социальной структуры: 1) правящий класс; 2)
«региональные и корпоративные элиты»; 3) российский «верхний средний класс»; 4) российский «динамический средний класс»; 5) «аутсайдеры»; 6) «маргиналы»; 7) «криминалитет».
Долгое время теория классового строения общества была жестко противопоставлена его слоевой (стратификационной) структуре. По нашему мнению, слоевой и классовый срезы социальной структуры существенно дополняют и обогащают друг друга. Классовая теория позволяет изучать устойчивые элементы социальной структуры, в то время как стратификационная теория отражает внутреннюю динамику элементов. Рассмотрение социальной структуры с этих двух позиций дает возможность получить более полную картину социальной дифференциации по широкому кругу признаков. Объединив классовый и стратификационный подходы, Емельянов И.Л. выделяет в современной социальной структуре 7 классов: новая бюрократия (номенклатура), рабочий класс, крестьянство, интеллигенция и служащие, крупная буржуазия, средняя буржуазия, мелкая буржуазия1. В основе деления лежит совокупность признаков: собственность, уровень дохода, образ жизни, отношения между людьми в системе общественного разделения груда, отношения распределения, отношения по потреблению, место человека в иерархии политической системы. Как видим, классовая и стратификационная модели социальной структуры не исключают одна другую. Напротив, совмещая их, можно построить достаточно объемную модель социальной структуры.
В своей работе мы попытаемся рассмотреть социальную структуру сельского населения с позиций этих двух теорий.
1 Емельянов И.Л., Осинский И.И. Изменение социальной структуры Забайкалья в современных условиях. - Чита, 2001. - С. 35.
Прежде чем перейти к анализу места сельского населения в социальной структуре российского общества, рассмотрим понятие «поселенческая структура», которая является одним из видов социальной структуры.
Основными элементами поселенческой структуры являются различающиеся между собой и в то же время взаимосвязанные типы поселений. Категория «поселение» функционирует в разных науках. Для экономистов - это место концентрации людей, центры производства и потребления материальных и духовных благ, воспроизводства кадров, центры всей общественной жизни. Статисты определяют поселение как «группу жилых строений, объединенную названием типа». Для архитекторов - это жилые и нежилые здания, приспособленные к определенному образу жизни людей1. В социологии категория «поселение» определяется по-разному. Во-первых, как совокупность населения, проживающего на одной территории. Географ и социолог Ковалев A.C. справедливо отмечает, что «поселение - это не только «ансамбль зданий», но прежде всего территориальная группа общества, использующая для своей жизни и трудовой деятельности этот ансамбль зданий»2. Во-вторых, поселение можно определить как место жительства. В Российской социологической энциклопедии поселение определяется как населенный пункт, постоянное место жительства человека или как непосредственная среда жизнедеятельности людей. Существование поселения обусловлено своего рода закреплением индивидов за тем или иным видом труда, который всегда территориально локализован3.
По нашему мнению, в этом определении совершенно справедливо указано на то, что тип поселения во многом обусловлен видом и характером труда, но в нем не подчеркивается, что главный компонент
1 Статистический словарь. - М., 1987. - С. .33; Экономическая география СССР. - М., 1985. - С. 72. ‘ Ковалев С.А. Сельское расселение. - М.. 1963. - С. 8.
' Российская социологическая энциклопедия. - М.. 1998. - С. 399.
- Київ+380960830922