2
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ................................................3- 15
Ф РАЗДЕЛ 1. Традиционные концепции элитологии
в социологической науке.......................16-52
РАЗДЕЛ 2. Основные этапы формирования бизнес-элиты в постсоветской России:
федеральный и региональный уровни.............53 - 107
* РАЗДЕЛ 3. Социальный портрет современной бизнес-элиты
(качественный анализ).......................108 - 174
ЗАКЛЮЧЕНИЕ............................................175 - 182
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ........................183-199
<»
ПРИЛОЖЕНИЯ............................................200 - 209
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы. Социальные и экономические преобразования в нашей стране, в основе которых лежал процесс передела собственности, вызвали трансформацию во всех сферах социальной жизни. В результате советская монократическая, по своей сути элита раздробилась на множество составляющих. Сегодня мы являемся свидетелями становления новой правящей страты -бизнес-элиты, которая, фактически, наряду с народившейся компрадорской бюрократией, явилась единственным активным социальным субъектом постсоветской действительности. Переход элит из идеологического в экономическое пространство, сопровождающийся концентрацией в руках немногочисленной группы приближенных к власти и социально активных людей основных материальных ресурсов страны, вызвал к жизни новые социально значимые цели и ценности. Способность задавать образцы поведения или переосмысливать их, связана у этих структур с более высоким деятельностным потенциалом по отношению к массовому уровню. Есть все основания полагать, что от скорости и степени организации такого социального субъекта как элита, во многом будет зависеть то, какова будет социальная организация общества в целом.
Господство идеологии над наукой в советский период сильно ограничивало возможности отечественных исследователей в изучении ЭЛИТНЫХ фупп. В настоящее время, наряду с использованием различных западных теорий элито-логии, представляется актуальным выработка нового знания, учитывающего социокультурные, политические и другие реалии российской действительности. Недостаточная эмпирическая база в исследовании федеральной и региональной бизнес-элиты и процесса ее становления, обусловливает необходимость комплексного подхода к изучению бизнес-элиты, описывающего все многогранные аспекты существования элитных групп. В этом плане рассмотрение элит в разрезе регионов представляет значительный интерес ввиду разнообразия форм их трансформации, связанных с различным уровнем социально-экономического развития субъектов РФ, особенностями политической ситуации в них. Учиты-
дающиеся качества, место в церковной иерархии, способность к управлению. [127] Несмотря на то, что фундаментом общественного развития социолог считал политику, а не экономику, большое внимание он уделял именно экономическому критерию как фактору, влияющему на место индивида в социуме. Г.Моска пишет: «Доминирующей чертой правящего класса стало в большей степени богатство, нежели воинская доблесть; правящие скорее богаты, чем ^ храбры..., лучшие посты достаются тем, кто лучше обеспечен денежными
средствами». [127., 191] Связь здесь двусторонняя: богатство создает политическую власть, точно так же, как политическая власть создает богатство.
Правящий класс, как считает Г.Моска, способен к изменениям, имея две основные тенденции к развитию: аристократическую и демократическую. Первая характеризуется окостенелостью, застоем, отсутствием мобильности в элите, и, как следствие, ведет к падению господствующего класса. Вторая тенденция проявляется в обновлении элиты за счет наиболее способных к управлению ц и активных низших слоев. Наиболее оптимальным для общества Г.Моска счи-
тал равновесие между аристократической и демократической тенденциями, что обеспечивает как стабильность, так и качественное обновление правящих элит.
Известность другого крупного представителя теории элитизма -Р.Михельса связана, прежде всего, со сформулированным им «железным законом олигархических тенденций». Соглашаясь, в основном, с положениями Г.Моска и В.Парето в трактовке причин элитарности, он делает акцент на организаторские способности элиты, возвышающие ее над социумом в целом. По ф Р.Михельсу, сама организация общества требует элитарности и закономерно
воспроизводит ее.
Любая демократия для поддержания стабильности вынуждена создавать организацию, отсюда - неизбежность выделения активного меньшинства - элиты. Тем самым, демократия трансформируется в олигархию. Необходимость существования организации ведет к закреплению за определенной группой системы постов и привилегий.
Поскольку элита организуется и консолидируется в процессе управления массой, тем самым удаляясь от нее, Р.Михельс считает неизбежным элитарную структуру общества. Определенное внимание ученый уделяет противостоянию элит: «Редко борьба между старыми и новыми вождями заканчивается полным устранением первых. Заключительный акт этого процесса состоит не столько в смене элит, сколько в ее организации. Происходит их слияние». [126., 59]
Научные разработки классиков элитологии приходятся, в основном, на начало XX века. Впоследствии теории элит претерпевают сложную эволюцию, выражаясь во множестве различных течений и направлений, порой остро полемизирующих друг с другом. Поэтому классификация данных концепций представляет собой довольно непростую научную проблему. Данную классификацию можно проводить по различным критериям, это может быть и хронологический ряд, при классификации по способам обоснования элитизма можно выделить биологическое, технологическое, психологическое направления и т.п. По методологическим принципам выделяются, прежде всего, ценностная и структурно-функциональная модели элит.
С целью максимально избежать односторонности и неполноты, объективно присущих любой классификации, наиболее целесообразным в рамках данного исследования представляется деление научных концепций в изучении элит по нескольким основаниям, что делает классификацию многомерной, т.е. исходящей из разных критериев. Представляется целесообразным различать основные научные направления современной теории элит по следующим параметрам, учитывающимся в тех или иных концепциях:
1) особые свойства, присущие представителям элиты;
2) взаимоотношения, существующие внутри элитарного слоя и характеризующие степень его сплоченности, интеграции;
3) отношения элиты с неэлитой, массой;
4) рекрутирование элиты, т.е. как и из кого она образуется;
5) роль (конструктивная или деструктивная) элиты в обществе, ее функции и влияние. [154., 146] *
- Київ+380960830922