СОДЕРЖАНИЕ
Введение_________________________________________________________ 2
Глава I. Теоретико-методологические основы исследования
особенностей социальной мобильности населения северных регионов______________________________________________________12
1.1. Социальная мобильность как объект социологического анализа 12
1.2. Объективные и субъективные факторы социальной мобильности населения северных регионов_______________________________________47
Глава И. Современная специфика социальной мобильности населения
северных регионов_____________________________________________68
2.1. Особенности структурной мобильности населения________________68
2.2. Характер изменения социально-профессиональной мобильности 94
2.3. Направления и интенсивность межпоколенной мобильности_______118
Заключение__________________________________________________132
Библиографический список использованной литературы__________141
2
Введение
Актуальность темы исследования. Крупномасштабные рыночные преобразования в России, происходящие на протяжении последних лет, сопровождаются ускоренной социальной мобильностью населения, которая имеет в основном нисходящую и горизонтальную направленность. Основной причиной этого процесса является резкое падение уровня жизни большинства россиян, прогрессирующая поляризация населения по доходам и нарастание неравенства социальных возможностей для индивидов из разных групп. Второй важной особенностью является существенное изменение системы критериев оценки успеха и нарастание тенденции распространения неинституционализированных каналов социальной мобильности. С учетом этого принципиально важно обозначить факторы и тенденции, определяющие особенности социальной мобильности как конкретной формы реализации сдвигов в социальной структуре российского общества.
Особенно остро социально-экономическая трансформация сказалась на социальной мобильности населения северных регионов России. Характеризуясь малочисленностью и неравномерным размещением проживающего населения, суровыми природно-климатическими условиями и наличием богатейших запасов алмазов, золота, нефти, природного газа, угля, лесных ресурсов, северные территории имеют особое стратегическое значение в ряду других российских регионов. Одной из важнейших проблем развития северных регионов является формирование и регулирование трудовых ресурсов. В Советском Союзе эта проблема решалась с помощью усиленного притока мигрантов из других областей и республик. В современных условиях происходит постоянный миграционный отток населения с севера по причине резкого снижения уровня жизни северян, особенно сельских жителей, закрытия промышленных и сельскохозяйственных предприятий, повышения уровня безработицы. Все эти процессы приводят к увеличению нисходящей мобильности среди населения северных регионов. Актуальность и значимость диссертационного исследования определяется недостаточной изученностью особенностей социальной мобильности населения Республики Саха (Якутия), в том числе структурной, социально-профессиональной, образовательной мобильности, и необходимостью их анализа для дальнейшего прогнозирования и регулирования,
Сорокин называет социальные революции, иностранные интервенции, нашествия, межгосударственные войны, гражданские войны, военные перевороты, смена политических режимов, замена старой конституции новой, крестьянские восстания, междоусобная борьба аристократических родов, создание империи.
Понятие “мобильности социальных объектов” или “групповой мобильности” не получило широкой научной поддержки. Большинство западных последователей Сорокина направили свои силы на изучение индивидуальной мобильности, используя данное понятие исключительно в смысле перемещения индивида из одних социальных групп и слоев в другие. Советские ученые подвергли резкой критике понятие групповой мобильности: “...рассматривая любое изменение положения социальных групп как проявление групповой мобильности, он по существу стремится подвести под это понятие все происходящие в истории социальные сдвиги. Даже социальные революции, в том числе Октябрьская революция в России, для него не более как проявление групповой социальной мобильности”6. В то же время рассуждения Сорокина о мобильности социальных объектов не бесплодны. При таком подходе социальные объекты (группы людей, вещи) рассматриваются как “носители информации об опыте предшествующей материальной и духовной деятельности”7. Украинские ученые А.И. Вишняк, С.А. Макеев, В.И. Тарасенко высказали мнение, что групповая мобильность подразумевает, что с течением времени эта информация забывается и должны быть приложены немалые усилия, чтобы восстановить.
В современной российской социологии сложились две основные точки зрения относительно понятия “групповой социальной мобильности”. Во-первых, не отрицая роли групповой мобильности на функционирование и развитие общества, считается, что сами по себе социальные перемещения не могут поменять характера социальной стратификации. Так, В.В. Радаев указывает, *гто “критерии, по которым судят о характере социальной мобильности (прежде всего, профессиональная принадлежность), не обладают исторической устойчивостью, так как непосредственно зависят от постоянно происходящих изменений в технологии человеческой деятельности; и далеко не всегда факт получения профессии инженера-технолога сыном слесаря является свидетельством приобретения более высокого статуса в более консервативной стратифи-
6 Рутксвич М.Н., Филиппов Ф.Р. Социальные перемещения. М., “Мысль”. - 1970. - С. 14.
7 Макеев С.Л, Вишняк Л.И., Тарасенко В.И. Мсжгснсрационная трудовая мобильность. - Киев, 1988. - С. 13.
ö _
кационной системе” . Другая группа российских ученых В.А. Бондаренко, Ю.М. Крельберг, Н.В. Сергеев, О.И. Шкаратан считают, что значение социальной мобильности как подвижности социальных групп и слоев преувеличивается. Они склоняются к тому, что социальная мобильность является “формой латентного процесса, образующего сердцевину преобразований в стратификационных системах — социального воспроизводства (воспроизводства социальных отношений и социального статуса индивидов)”9.
Вторая точка зрения на значение групповой мобильности была разработана группой этносоциологов Ю.В. Арутюняном, Л.М. Дробижевой, A.A. Сусоколовым. Они рассматривают групповую социальную мобильность как важный индикатор социальной структуры, влияющий на всю систему межнациональных отношений. “Народы, входившие в состав Советского Союза, благодаря интенсивной социальной мобильности преодолевали глубокие исторические различия в социальной структуре”10. Примерно за одно столетие население Республики Саха (Якутия) претерпело коренные изменения в демографической, социально-профессиональной структуре, экономической жизни и духовной культуре. Проведение коллективизации и иоселкования, начавшиеся в тридцатые годы, способствовали изживанию в Якутии былого родового деления, сближению территориально-этнографических групп якутов. Индустриальное развитие Якутии способствовало усиленному приток)' мигрантов из других областей и республик СССР. Если по данным переписи 1926 года население Якутии составляло всего 287,3 тыс. человек (из них городское - 5,3%, сельское - 94,7%), то к 1970 году население Якутии увеличивается в 2,3 раза (из них городское население составляло 56,4%, сельское - 43,6%)п. По данным последней переписи 2002 года, численность постоянного населения РС(Я) составила 949,3 тыс. человек, из них городское население - 64,3%, а сельское - 35,7%12. Таким образом, численность городского населения по сравнению с 1926 годом возросла в 39 раз.
За годы советской власти вес население Якутии получило обязательное среднее образование. С каждым годом росло количество специалистов с высшим образовани-
к Радаев В.В., Шкаратан О.И. Социальная стратификация. - М., 1996. - С. 201.
9 Социальное расслоение и его воспроизводство в современной России / Шкаратан О.И., Бондаренко В.А., Крельберг Ю.М., Сергеев Н.В. Препринт WP6/2003/06 — М.: ГУ ВШЭ, 2003. - С. 5.
10 Лрупонян Ю.В., Дробижева J1.M., Сусоколов A.A. Этносоциологня. - М.: Аспект Пресс, 1999. - С. 120.
11 Якутия за 70 лет: Стат. сборник. - Якутск, Кн. Изд-во, 1987. - С. 5.
11 Об итогах Всероссийской переписи населения 2002 года по Республике Саха (Якутия). Ста т. сборник. -Якутск, 2004. - С. 3-4.
- Київ+380960830922