Работа выполнепа в Институте социологии Российской Академии Наук.
Официальные оппопепты;
доктор социологически* наук профессор
Анисимов С. А.
доктор исторических наук, профессор
доктор философских паук, профессор
Ведущая ооганшацпя: Академия тру.'"
кафедра с одно-*
Бестужев-Лада И.В.
Симу ш П.И.
чиальных отношений, ’.ного управления
Защита состоится £ специализированного
■£/<
№
Москва, ул. Кржижановского, 24,
С диссертацией в р в библиотеке ИС Рос А
ча заседании •гни РАН.
ознакомиться
Я
Диссертации марта 2000 г.
,.л
гссуяд?с;тй5Н'<;\я
вКЁ/ШОТБКА
Ученый секретарь специализированного сонета, доктор социологических наук
-4 - ог
А. И. Черных
ОГЛАВЛЕНИЕ
I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
1.1. Актуальность темы исследования................5
1.2. Цель и задачи исследования....................8
1.3. Объект н предмет исследования................10
1.4. Эмпирическая база и методы исследования......11
1.5. Новизна научных результатов................. 14
1.6. Основные положения, выносимые на защиту......15
1.7. Апробация результатов исследования и их практическое использование........................Л8
1.8. Теоретико-методологические ориентиры исследования......................................20
II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
2.1. Становление концепции исследования образа жизни......................................... 24
2.2. Советский образ жизни и советский человек....31
2.3. Диверсификация образа жизни и разработка динамической модели его изучения................37
2.4. Альтернативные способы и стили жизни
в постсоветском социальном пространстве.......49
2.5. Обретение цивилизованности...................60
111. ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ АВТОРА ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ
3.1- МпилрплА.
.69
КНИГА ИМЕЕТ
* 2
И.
I
В перспл. еди». сосдин ,\г.\? йып.
4-
ции этих возможностей (направлений) развития, что приводит к «кристаллизации» одних и «выпариванию» других, менее эффективных способов деятельности в быстро меняющемся мире
К настоящему времени в социальном «котле» российского общества образовались и отчетливо проявляются несколько центров субъектной активности вместе с продуцируемыми ею типами (способами) жизни. Каждый из них имеет свое «силовое поле» притяжения разнородных социальных сил, узловые точки роста социальной реальности. Взаимодействуя между собой, образуя причудливые сочетания конкретных типов жизнедеятельности, они формируют вполне определенные, эмпирически фиксируемые черты личности, семьи, мотивации и способов труда, образцы самоидентификации, восприятия и отношения к миру.
Другими словами, в самой толще общества медленно, мучительно, противоречиво, но идет переход от некогда «могучего» унифицированного и, надо сказать, притягательного для многих «советского» образа жизни к многообразным моделям жизнедеятельности различной конфигурации, нередко сталкивающихся друг с другом своими достаточно острыми краями Логично предположить, что именно этот процесс таит в себе мощную взрывную силу, является глубинной причиной многих конфликтов, приобретающих порой самую неожиданную национальную, религиозную и т.п. окраску V
По всей видимости, сегодня можно говорить об американском, японском, китайском и т.п., но только в будущем, - о специфически российском образе жизни, постольку поскольку последний сам по себе должен являть нам не просто устойчивые формы человеческой жизнедеятельности, но типичные для исторически конкретных социальных отношений, раскрывающие и качественно характеризующие данное общественное устройство В таком понимании специфика российского образа жизни сего-
1 Карабах, развал СССР, череда последующих межнациональных конфликтов, воина в Чечне - наглядные тому свидетельств, сиособстаующие пониманию того, чго в современном мире именно социокультурные, а не идеологические, политические и даже жономичсскис факторы сильнее всего связывают и разъе-,ЧИНЯКТТ людей.
7
дня состоит в его фактическом отсутствии, в конгломерате противостоящих друг другу, нередко антагонистических способов жизни
Отсюда главная теоретико-методологическая проблема исследования: как изучать то, чего нет в действительности, но что может появиться в не слишком далеком будущем?
1.2. Цель и задачи исследования
Поставленный вопрос предопределяет методологический инструментарий, с помощью которого только и можно анализировать описанную выше ситуацию, а также цель и основные задачи исследования Во всяком случае, необходимость акцентирования процессуально-деятельного подхода к анализу изменений в социальном пространстве достаточно очевидна.
Мы полагаем, что именно в типических образцах приспособления к изменяющимся условиям, в конкретных способах самоорганизации жизни различными социальными субъектами, а точнее говоря, в процессе становления их собственной субъект-ности - творится искомая российская идентичность.
Из этой предпосылки «вытекает» генеральная цель исследования: анализ процесса реструктурализации социального пространства
Фундаментальная задача здесь состоит в детальном анализе процесса дезинтеграции старых (традиционных) и становле-ния новых (новаторских) элементов в повседневной жизни людей в ходе их социально-экономической адаптации, естественного конкурентного отбора в борьбе за экономическое и социальное пространство, за приоритетность своего социального качества в условиях перехода российского общества к «несоветскому», рыночному типу социальной интеграции. Таким образом еще раз подчеркивается актуальность проблемы образа жизни, «впитавшей» в себя основные противоречия и альтернативы общественного развития.
Для реализации этой фундаментальной задачи должны быть переосмыслены использовавшиеся ранее теоретические
8
- Київ+380960830922