2
Содержание
Введение........................................................... 3
Глава I. Теоретико-методологические основания исследования
ценностных ориентаций среднего класса................. 14
1.1. Средний класс в стратификационной структуре
современного общества................................. 14
1.2. Понятия «ценность» и «ценностные ориентации»
как социологические категории......................... 40
1.3. Классификация и стратификационный анализ ценностей.. 61
Глава II. Формирование ценностей среднего класса как
отражение социокультурных изменений в российском обществе............................................ 85
2.1. Средний класс как особая социокультурная категория 85
2.2. Ценности среднего класса как мобильное отражение
инновационных социокультурных процессов............. 100
2.3. Ценности среднего класса Республики Адыгея в системе
показателей качества жизни........................... 128
Заключение........................................................ 145
Список использованной литературы.................................. 148
Приложение........................................................ 164
3
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность темы исследования. Разрушение социалистического строя в России резко изменило структуру общества, что девальвировало значительную часть прежних социально-групповых идентичностей, в том числе - социально-классовых. Последние за время либеральных реформ, подверглись мощному воздействию как экономических, так и идеологических факторов. Традиционный для советского периода классовый подход (рабочий класс, крестьянство и интеллигенция как прослойка) не приемлемы для новых условий. В последние годы складывалась преимущественно иная парадигма изучения социальной стратификации: многомерный иерархический подход, использующий такие критерии, как позиция в сфере занятости, доход, позиция во властной структуре, престиж, а также формирование новых социально-культурных социогрупповых самоидентификаций1.
Вместо одной легитимной схемы классовой структуры в марксистско-ленинском понимании была предложена альтернативная версия о формировании в условиях перехода к рыночной экономике многочисленного «среднего класса», что можно объяснить как снятием идеологических запретов на иное понимание социальной структуры, так и видимыми сдвигами всей стратификационной системы страны, вызванными изменениями в отношении собственности и возвратом на частнокапиталистический путь развития.
Изначально средний класс понимался как совокупность индивидов, расположенных в структуре российского общества между «полярными» маргиналами - наиболее бедными и наиболее богатыми слоями населения России. Принципиальной особенностью является то, что российский средний класс не может быть зафиксирован с такой четкостью, какая характерна для обществ западного типа2.
Однако относительная расплывчатость понятия не снимает
1 Трансформация социальной структуры и стратификация российского общества. - М., 2000. - С. 5.
2 Средний класс в современном российском обществе / Под общ. ред. М.К. Горшкова. - М., 2000. - С. 40.
16
существовали не только высший и низший классы, но также один или несколько промежуточных. Более того, если рассматривать общество как сложную биосоциальную систему, то слоевая иерархическая триада -«высший», «средний» и «низший» - представляет собой морфоструктуру, с момента складывания которой и начинается по-настоящему организованное общество, происходит его оформление в рамках государственности. Вся дальнейшая, более тонкая стратификация социума и усложненные структурные и ценностные взаимодействия развиваются и стабилизируются внутри нее. Соответственно деформация данной опорной конструкции ведет на практике к нарастанию социального хаоса, распаду организованного общества, т.е. государства. Именно состояние «среднего класса» самым наглядным образом демонстрирует степень успеха или неуспеха самоорганизации общества.
Рассуждения о составе и значении среднего класса встречаются уже в V - VI веках до нашей эры у философов античности. Впервые понятие среднего класса появилось у Аристотеля. Философ дифференцирует свободных граждан, исходя из их экономического состояния, одновременно давая нравственную характеристику каждого класса. Уже он предостерегал от ошибки определять средний класс только по уровню дохода - просто как часть общества, располагающуюся между богатыми и бедными. Философ предложил сделать акцент на ином качестве среднего слоя общества -рациональном и адекватном поведении его представителей. В «Политике» он писал, что «ныне во всех государствах есть три элемента: один класс очень богат, другой - очень беден, третий же - средний. И этот третий -наилучший, поскольку его члены по условиям жизни наиболее готовы следовать рациональному принципу. Лучшее общество формируется из среднего класса, и государство, где этот класс многочисленнее и сильнее, чем оба других вместе взятых, управляется лучше всего, ибо обеспечено общественное равновесие»1.
1 Аристотель. Политика. Сочинения/ Аристотель.- М., 1983. -ТА.
17
Платон предлагал установить в государстве четыре класса граждан. Класс в данном случае соответствует имущественному положению граждан. В государстве, по мнению Платона, не должно быть ни «тяжелой бедности», ни богатства. Государственное устройство всегда должно придерживаться середины, тем самым философ подчеркивает стабилизирующую функцию среднего класса, не позволяющую столкнуться интересам богатых и бедных слоев общества1.
Таким образом, из социально-политического опыта античные мыслители делали вывод о том, что оба крайних класса - «высший» и «низший» - служат преимущественными источниками смуты и государственного неустройства, тогда как «средний класс», наоборот, выступает гарантом социального и государственного развития.
Многие из последующих версий «среднего класса» в своей основе восходят к античному пониманию социума, разделяющегося по имущественным и властным параметрам в ходе развития на три основных слоя - верхи, срединную часть и низы. Подобная слоевая триада, зафиксированная в государствах древности, при всей ее кажущейся архаичности сохраняет и не утрачивает присущей ей функциональной роли на протяжении многих веков.
Вместе с тем средний класс в современном понимании - продукт капиталистической формации. Существует прямая связь между эволюцией капитализма и появлением современного среднего класса. Более того, феномен среднего класса, складываясь на стадии индустриального общества, развивается в полной мере в постиндустриальном. Средние слои на Западе являются порождением индустриального общества, где массовое производство создает массовое потребление, обеспечивая, тем самым, повышение уровня и качества жизни широких слоев населения. В эссе «Восстание масс» X. Ортега-и-Гассет описывает появление среднего человека, который занимает место меньшинства, перенимая его психологию,
1 Платон. Законы / Платон. - М., 1999.
- Київ+380960830922