Экономическое поведение профессиональных групп на рынке труда

Введение
СОДЕРЖАНИЕ
3
Глава 1. Социологический анализ экономического поведения профессиональных групп в условиях рынка..............................14
§1.1. Соотношение социального и экономического в экономическом
поведении ,..........................................................14
]
§1.2. Профессиональные группы как объект социологического анализа. Профессионализация как фактор экономического поведения
профессиональных групп...............................................34
§1.3. К пониманию укорененности экономического действия..............51
Глава 2. Построение модели анализа экономического поведения
профессиональных групп на рынке труда................................75
§2.1. Классический профессионал и характерные стратегии..............75
§2.2. Становление профессионала нового типа и свойственные им стратегии,
построение модели.............................'....................103
Глава 3. Специфические особенности трансформации профессий в различных условиях и их влияние на стратегии экономического
поведения профессиональных групп на рынке труда.....................118
§3.1. Исследование особенностей экономического поведения
профессиональных групп в России.....................................118
§3.2. Исследование профессиональной группы переводчиков (на примере С-
Петербурга)........................................................130
Заключение.........................................................173
Литература.........................................................178
Прилоэ/сения.......................................................192
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Начиная с XVI века профессионалы играли исключительно важную роль в системе общественного разделения труда. Процессы становления информационного общества и демократизация приводят к трансформации отношений занятости, росту влияния организаций и изменению значения профессионализма в обществе. В условиях экономической нестабильности и кризиса положение профессиональных групп на рынке труда меняется. В такой ситуации возрастает потребность в теоретическом осмыслении и практической оптимизации процессов на рынке труда, решении проблем снижения качества, отсутствия доверия и роста рисков для участников взаимодействия на рынке. .
Возникает необходимость исследования экономического поведения профессиональных групп в- более широком социально-экономическом контексте. В последние десятилетия растет общая* обеспокоенность относительно последствий, существующих социально-экономических тенденций для профессий. Во-первых, роль информации в современном обществе меняется. Возникают новые сферы экспертного знания, знание получает более широкое распространение в обществе и экономике, оно признается важнейшим экономическим ресурсом. В- академической среде возникла дискуссия, о формировании нового типа общества -постиндустриального (Д. Белл), сетевого (М. Кастельс), информационного (Ф. Фукуяма). Во-вторых, развитие технологий влияет не только на сферу производства, но и способствует росту коммуникации на международном уровне. Поскольку основой профессии признается экспертное знание, , а профессиональная практика базируется на определенной отрасли знания, упомянутые тенденции могут оказать существенное . ■ влияние на фундаментальные основы профессионализма. В то же время, возникают все новые профессии и сама модель профессионализма, профессиональное знание и институты, получают международное распространение.
18
На данном этапе теоретического анализа следует более детально рассмотреть понимание экономического, которое было предложено К. Поланьи. Он не считает ограниченность средств и наличие выбора обязательными условиями экономических отношений. Согласно его точке зрения, формальная логическая связь между целями и средствами с подачи классиков политэкономии стала основой современной экономической теории, а затем эта связь как аналитическая модель была опрокинута на
историю хозяйства. Однако можно утверждать, что актуальность выбора и
%
дефицит ресурсов во многом являются порождением современного общества (и формального понимания экономического)1. Противопоставляя формальному значению экономического субстанциональное, К. Поланьи
включает в анализ как минимум два существенных аспекта: 1) нацеленность
/
на обеспечение жизнедеятельности человека; 2) институциональную оформленность экономического процесса2.
Можно признать, что именно признак обеспечения жизнедеятельности людей и позволяет добавить субстантивный элемент в определение экономического действия.
Особое понимание экономического так же делает возможным включение контекста экономического действия в анализ - через представления о социальной укорененности экономики и экономического поведения.
Представители нового институционализма предпринимают попытку включить в анализ разнообразные социальные институты и предлагают следующее определение экономики: «экономика - это открытая и
эволюционирующая система, действующая в условиях природной среды,
1 Дефицит ресурсов нс характерен для некоторых традиционных обществ, а возможности рационального выбора часто офаничены.
2 Полани К. Два значения термина «экономический»// Неформальная экономика. Россия и мир / Под ред. Т. Шанина. - М.: Логос. 1999. - С. 498-502.
/
19
подверженная технологическим изменениям, и вовлечённая в более обширные социальные, культурные, политические и властные отношения»1.
Однако как неоклассическое, так и неоинституциональное определения экономического и экономики критикуются за атомистические представления о субъектах экономического действия . В качестве наиболее перспективного и адекватного данному исследованию можно выделить такое направление как новая экономическая социология. Новая экономическая социология, основоположником которой принято считать М. Грановеттера, фокусирует свое внимание на анализе институционального контекста экономического поведения и социальной укорененности экономического действия, пытаясь заместить принятые в экономической теории аналитические схемы. По нашему мнению, это становится возможным благодаря принципиально иному, нежели в ортодоксальной экономике или в социологии, пониманию экономического (рассмотрения как формальных, так и субстанциональных составляющих).
Российские исследователи продолжают данную линию рассуждений. Так, С. Г. Кирдина приводит следующее разделение: «Экономика может рассматриваться двояко - как собственно хозяйственная деятельность и как система институтов, регулирующих эту деятельность. С одной стороны, экономика - синонимом в данном случае является термин «хозяйство» - это взаимодействие человека и его окружения с целью производства и потребления жизненных благ»3. Таким образом, экономическая сфера в качестве основной функции имеет удовлетворение потребностей4. «Экономический» здесь означает «имеющий отношение к удовлетворению материальных потребностей»5.
1 Ходжсон Дж. Скрытые механизмы убеждения: институты и индивиды в экономической теории // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2003. Т. 1. № 4. - С. 11-31.
2 Грановеггер М. Экономическое действие и социальная структура: проблема укорененности // Экономическая социология. 2002. Т. 3. № 3. - С. 44-58.
3 Кирдина С. Г. Институциональные матрицы и развитие России. - М., 2002.
ц Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика. - М.: Дело, 1997. - С. 4-6.
5 Полани К. Два значения термина «экономический»// Неформальная экономика. Россия и мир / Под ред. Т. Шанина. - М.: Логос. 1999,- С. 499.