Оглавление
Глава 1.
Общие проблемы инновационности труда.
§ 1 Новое как объект анализа С.10
§ 2. Предпринимательство и бизнес как способы инновационного
развития С.26
§ 3. Инновационная роль труда
Глава 2. Проблемы инновационности человеческого труда в
стоимостной концепции.
§1. Равенство затрат и результатов труда в их стоимостном
измерении
§2. Стоимостные границы развития человека и его труда С.93
§3. Потенциал труда в его двойственном
определении
Глава 3. Инновационный потенциал человека в производстве
потребительной стоимости.
§1. Результаты труда, создающего потребительную
стоимость
§2. Затраты труда в их потребительно-стоимостном
измерении С.136
§3. Превышение результатов над затратами - мера инновационного потенциала человека и его труда...............................С.145
Введение
Актуальность темы исследования. Труд можно изучать с различных его сторон, получая в результате те или иные его определения, в совокупности составляющие сложное понятие труда. Выделяя возможные подходы к изучению труда, чтобы показать место анализа труда с точки зрения его общественной организации, в данном исследовании проводится единство социологического и экономического подходов, что соответствует предмету науки, находящейся на стыке социологии с экономической теорией.
Как экономическое понятие, труд включает в себя экономический аспект всех свойств и всех видов деятельности человека, направленный на создание средств существования и развития. Продукт труда отражает конечную результативность, эффективность воспроизводственной деятельности. Первичные, аксиоматические составляющие и неотъемлемые атрибуты теоретической трактовки труда - это деятельность, ее результаты и затраты. Представление об их соизмерении, то есть основа понятия «эффективность», изначально заложено в человеческой природе, в самой основе труда как экономической категории.
В последнее время центр внимания в теории и практике перемещается с затратного аспекта - объемов и интенсивности труда и стоимости продукции -на поиск конкретного выражения результатов труда, его конечной значимости с точки зрения общества. Задача экономического выражения результатов труда
16
По отношению к сложному объекту предполагает абстракцию от неизбежно имеющихся у такого объекта свойств, черт и отношений, которые являются общими у данного предмета и других предметов.
Вместе с тем предмет как один из многих (в ряду аналогичных ему предметов) неповторим именно фактом своего существования и в этом отношении является новым. Поэтому деление объектов на «абсолютно новые» и просто новые является неоправданным. В общем смысле любое явление одновременно является новым (фактом своего существования и неповторимостью) и не является новым (вследствие связи с внешними ему объектами). Это - основное противоречие нового.
Переход от предшествующего состояния к новому под воздействием элементов и структуры целого, особенности сохранения в новом свойств «старого» (преемственность), преобразование этих свойств в новом -все это проявление диалектического отрицания, где наиболее полно отражены идеи закономерности возникновения нового на уровне философского знания. По мнению Г.М. Елфимова, диалектическое отрицание показывает диалектику возникновения любого нового состояния из непосредственно предшествующего ему.3
Оценка какого-либо объекта или свойства как нового при сравнении этого объекта или свойства с предшествовавшими ему обнаруживает это новое только как неповторимость. Простое сравнение нового с предшествующим ему
ничего не говорит о динамике перехода от одного состояния к другому. Новое, расцениваемое только как неповторимость, предполагает довольно слабую связь со «старым». Отношения между «старым» и «новым» в этом случае устанавливаются как между непосредственно связанными между собой явлениями, так и между явлениями, не имеющими генетической связи. Сравнение «старого» и «нового» только в рамках временного следования относительно безразлично к качественному уровню сравниваемых явлений. Даже на уровне простого временного следования важно установление не только различия между следующими друг за другом явлениями, но и учет их качественного сходства. В современных представлениях о времени это обнаруживается в выделении собственного времени систем. Тем самым уже на уровне временного следования подчеркивается наличие качественного сходства, качественной связи между «старым» и «новым».
В диалектическом отрицании «старое» и «новое» — непосредственно связанные явления или состояния. Методологическая ценность диалектического отрицания в значительной степени определяется тем, что в нем дана эта связь между «старым» и «новым», показан механизм порождения нового старым. Именно на основании концепции диалектического отрицания возможно наиболее полное предвидение нового. «Основным содержанием отрицания, с точки зрения материалистической диалектики, являются два взаимосвязанных и взаимообусловленных момента — уничтожение, отмирание
* Елфимов Г.М. Возникновение нового. М., 1983. С.121
- Київ+380960830922