2
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение...................................................... 3
Глава 1. Современное состояние науки и практики но формированию ландшафтно-рекреационной среды города....................... 12
1.1. Место и роль ландшафтной рекреации в формировании и развитии городской среды............................................. 12
1.2. Ландшафтно-рекреационное пространство как один из системообразующих элементов структуры современного города.......... 29
1.3. Факторы, определяющие формирование ландшафтно-рекреационных пространств............................................ 36-
Выводы ........................................................ 46
Глава 2. Виды ландшафтно-рекреационных пространств города
и закономерности их формирования........................... 48
2.1. Особенности функционально-планировочной структуры ландшафтно-рекреационных пространств................................ 48
2.2. Типология и таксономия ландшафтно-рекреационных пространств города...................................................... 62
2.3. Закономерности формирования функционально-пространственной структуры ландшафтно-рекреационной среды города............. 78
Выводы......................................................... 88
Глава 3. Рекомендации по формированию системы ландшафтнорекреационных пространств города........................ 91
3.1. Проектирование ландшафтно-рекреационных пространств уровня жилого района (микрорайона)................................. 91
3.2. Функционально-планировочные приёмы в формировании ландшафтно-рекреационных пространств....................... 110
3.3. Методические рекомендации проектирования ландшафтнорекреационных пространств с учётом их перспективного развития
на примере г. Белгорода.................................... 118
Выводы..................................................................... 127
Основные выводы и рекомендации................................. 129
Список используемой литературы................................. 134
Иллюстративная часть........................................... 147
3
Введение
Актуальность исследования
Развитие крупных городов неизбежно ведёт к изменению и усложнению функциональных, пространственных, эстетических, нравственных и других связей горожан с искусственной и естественной составляющими среды своего обитания. Ухудшение микроклимата, насыщение открытых городских пространств химическими и механическими отходами производства и антропогенной деятельности в целом всё больше оказывает негативное воздействие на организм человека, на его психологическое состояние. Дискомфорт!юсть городской среды приводит к потере физического и душевного здоровья, сокращает продолжительность жизни и трудовое долголетие. Отсутствие экологически должной природно-ландшафтной составляющей в урбанизированной среде-не способствует восстановлению телесного и душевного равновесия, провоцирует рост психических заболеваний и преступности.
Массовые движения так называемой «партисипации» - реакция населения на функциональные и композиционные.недостатки современной архитектуры — свидетельствуют о серьезном рассогласовании между видением «мира» зодчи-ми, с одной стороны, и потребителями их продукции - с другой, причём не только на уровне отдельных зданий, но и на уровне застройки городов в целом. При небывалых с количественной и качественной точек зрения масштабах процесса урбанизации обнаруживается недостаточное знание архитектором своего потребителя - людей, населяющих (а точнее - вынужденных населять) эту среду, - поистине «искусственную», мало приемлемую как с физической (биологической), так и духовной (нравственной) точек зрения. Многомиллионные армии врачей в большинстве случаев честно, но безуспешно пытаются оздоровить человечество, забывая однозначно установленную И.М. Сеченовым основную причину этих неудач: изучение любого-живого организма без учёта среды его обитания не имеет никакого смысла.
Информационный поток в условиях современного города монотонен по «качеству», избыточен по ёмкости и в целом превышает возможности челове-
- коммуникационные процессы, обеспечивающие взаимосвязь («передачу» вещества, энергии и информации) между приведенными выше тремя группами системообразующих процессов.
Первые три вида процессов принято относить к элементам демоэкоси-стем (рис. 7). Коммуникации, объединяющие элементы и образующие функционально-пространственную структуру данного системного объекта, являются связями системы, подразделяющимися на «прямые» и «обратные», «положительные» и «отрицательные» [56, с. 23; 57, с. 39]. По мнению некоторых авторов, степень эффективности реализации функционально-пространственных взаимосвязей основных процессов прямо пропорциональна степени комфортности среды жизнедеятельности населения [85, 110]. Как видно из приведенно-го выше перечня процессов, системный подход определяет рекреацию как особый, системообразующий вид деятельности и вычленяет её из традиционной совокупности процессов сферы «культурно-бытового обслуживания» (КБО). Принципиальное отличие рекреационной деятельности от производственных и бытовых («инфраструктурных» процессов заключается в том, что она направлена не на количественное приращение рскреируемых объектов (технических, биологических), а лишь восполняет утраченные в процессе функционирования^ их «физические» и «моральные» свойства, характеристики. В работе [85, с. 13] градообразующие виды деятельности охватывают науку, хозяйственное управление, промышленность, стройиндустрию, а также жилую и рекреационную области жизнедеятельности. В территориально-градостроительной составляющей (подсистеме) городских функций лечебно-оздоровительная и рекреационная деятельность населения отнесена к сфере общественного обслуживания населения наряду с административно-общественным управлением, социальнокультурным (воспитание, образование, культура) и торгово-бытовым обслуживанием.
Рекреационная деятельность, традиционно относимая к культурно-бытовому обслуживанию с точки зрения демоэкологии является системообразующей, тождественной элементу (подсистеме) демоэкосистемы. Рекреацион-
ные объекты, обладая системной спецификой, сложной и динамичной функционально-пространственной структурой, требуют специального рассмотрения как с понятийно-терминологической, так и с онтологической (сущностной) точек зрения.
Термин «рекреация» (от лат. «гесгеайо» - восстановление сил, воссоздание, реабилитация) с 50-х годов XX в. употребляется в медицине, физиологии, архитектуре, географии, биологии, психологии, экологии, социальной экономике, лесоводстве. Анализ литературных источников указывает на значительные различия в содержании этого термина, в том числе в архитектурной науке и практике. Разброс сущности понятий «рекреация», «рекреационная деятельность», «отдых», «досуг», «ландшафтно-рекреационная среда» связан с исследованиями данных явлений специалистами смежных отраслей знания и необходимостью формирования научно обоснованной архитектурной методологии в области рекреации.
На сегодняшний день существует несколько значений термина «отдых», анализ которых показывает, что отдых является состоянием покоя или деятельностью, направленной на восстановление сил и работоспособности человека на территории городских и загородных пространств, как в процессе трудовой деятельности, так и в свободное время на территории специальных для отдыха сооружений [12, с 383; 34, с. 10]. Физиологический аспект понятия «отдых» включает «... состояние особой деятельности, когда клетка, оставаясь свободной от работы, восстанавливает свой нормальный состав» [13, с. 609].
Под отдыхом в данной работе подразумевается процесс восстановления отдельных составляющих (в первую очередь, уставших органов) организма, приведение их в физиологическую норму. Отдых выступает одним из основных видов жизнедеятельности. Выделяют пассивные (прогулки, спокойный отдых, воздушные ванны, чтение и др.) и активные формы отдыха (игры, физические упражнения, работа в саду и др.), разделение которых связано с разной степенью физической активности отдыхающих [109, с. 34; 121, с. 11]. Психологический отдых направлен на восстановление душевного и психологического ком-
- Київ+380960830922