Оглавление
Введение__________________________________________________________________________________ 2
Глава 1__________________________________________________________________________________ 1І
Теоретики- .методологические основания исследования социальной адаптации трудовых мигрантов_________________________________________________________________________________11
1.1 .Социальная адаптация мигрантов: определение понятий и основных структурі них элементов 11
1.2. Анализ социальной адаптации трудовых мигрантов в научной литературе 33
1.3. Методологическая база исследования социальной адаптации трудовых мигрантов________ -15
1.4. Социальная адаптация и актуальные проблемы миграционной политики РФ_______________ ,58
Выводы и обобщения первой главы __________________________________________________________68
Глава 2._________________________________________________________________________________ 72
Взаимодействие трудовых мигрантов н социо-культурной среды города Санкт-Петербурга _______________________________________________________________________________72
2.1. Характеристики легальных трудовых мигрантов из Вьетнама и Узбекистана как объекта исследования___________________________________________________________________________ 73
2.2. Выбор методик эмпирического исследования_________________________________________ 82
2.3. Исследование жителей Санкт-Петербурга ____________________________________________ 86
2.4. Исследование граждан Вьетнама на территории Санкт-Петербурга______________________ 96
2.5. Сравнительный анализ легальных трудовых мшрантов из Вьетнама и Узбекистана на территории
города Санкт-Петербурга _____________________________________________________________ 105
Выводы и обобщения по второй главе ____________________________________________________ 131
Заключение______________________________________________________________________________ 140
Библиографический список________________________________________________________________ 142
Приложение 1. Словарь терминов__________________________________________________________ 153
Приложение 2. Анкета формализованного интервью__________________________________________ 162
а
1
Введение
Актуальность темы исследования определяется ростом социальной значимости миграционных процессов в современном обществе. Россия в 90-е годы XX века из страны, отдающей население, превратилась в страну принимающую население, а трудовая миграция как социальное явление стала носить широкомасштабный характер. Количество трудовых мигрантов постоянно нарастает, причем большее число въехавших и въезжающих на территорию России осело и продолжает оседать главным образом в индустриальных центрах страны, таких как Москва, Санкт-Петербург, Новосибирск, Владивосток и т.д. Подобные процессы повсеместно обостряют проблему обеспечения стабильности совместного проживания жизни различных социальных, этнических групп в России в целом и в ее отдельных регионах.
Ситуация осложняется тем, что в России, начиная с 1992 года, идет процесс сокращения естественного прироста населения, а с 2006 года начинается сокращение численности трудоспособного населения России. Тенденция к естественной убыли продолжится в последующие 50-100 лет. Прогнозы демографов свидетельствуют о том, что данная ситуация не изменится1. Миграция является основным источником пополнения трудовых ресурсов страны. Ведущий отечественный исследователь проблем трудовой миграции Ж.А. Зайончковская утверждает: «население России быстро сокращается из-за того, что смертность превышает рождаемость. Серьезно изменить эту тенденцию, по крайней мере, в
Л
течение нескольких десятилетий, невозможно»“. Частично недостающее трудоспособное население восполняют миграционные потоки. Таким образом, приобретая огромное влияние на социально-экономические процессы и институты, миграция превращается в силу, постоянно
1 См. Сокодин В. Интервью руководителя Федеральной службы государственной статистики II Отечественные записки. Журнал для медленного чтения (Электронный ресурс]. - Режим доезуил: йирг/Ауцлу.ятгппп-оу.гн/ 26.07.2008 г Курено» В. Интервью с ЗойончковскоН Ж.Л. // Отечественные записки. Журнал для .медленного чтения (Электронный ресурс]. - Режим доступа: ЬИр^Лчлулу^гапа-ог.ги. 26. 07.2008
Второй подход, зародившийся в рамках «понимающей социологии» М. Вебера, отраженный в «символическом интеракционизме» Дж. Г. Мида, И. Гофмана, А. Шюца, П. Бергера и Т. Лукмана рассматривается как интерпретативный анализ адаптационного процесса.
О интерпретативном анализе адаптационного процесса, мы можем говорить в рамках интеракционизма, этнометодологии, социолингвистики, как специфических областях социологического знания.
Вслед за исследователями, проводившими анализ теоретических подходов процесса социальной адаптации, отметим, что на сегодняшний день в социологических исследованиях по нашей теме превалирует структурно-функциональный анализ, в котором рассматривается «субъект - субъектное» взаимодействие или «субъект - объектное». Что касается интерпретативной парадигмы, то незначительная часть исследователей применяет сс в рамках социально-психологических работ.
Говоря о теоретических подходах к анализу процесса социальной адаптации, следует отметитить, что основное содержание нормативного подхода, входящего в структуру структурно-функционального анализа -это доминантное адаптирующее воздействие социума (принимающей среды); в то время как в интерпретативном подходе - адаптация рассматривается как «субъективно опосредованное развитие», что позволяет четче рассмотреть взаимодействие как социума с личностью, так и личности с социумом.
Для лучшего понимания различий в предложенных научной социологической литературой подходах к анализу социальной адаптации, приведем перечень знаковых, наиболее интересных авторских пониманий процесса социальной адаптации. В начале, приведем примеры, наиболее распространенного - структурно-функционального подхода.
Говорить о социальной адаптации как явлении, присущем социальной действительности, необходимо, понимая, что существуют: повод для
адаптации, сам процесс адаптации и следствия этого процесса.
14
Существуют акторы, которые являются субъектами адаптации, и среды -которые являются объектами адаптации.
Л.Л. Шпак пишет, что социальная адаптация есть «исторически обусловленная практическая деятельность, основное содержание которой составляет приспособление и привыкание личности и общностей (классов, социальных фупп и слоев, трудовых коллективов, наций, семьи), а также самодеятельных коллективов и движений к изменяющимся условиям, формам и способам общественной жизни и преобразование социальной среды в соответствии с личными и общественными потребностями»4.
Из этого определения, становится понятным, что необходимость в социальной адаптации - «историческая обусловленность», ведь она определяется как процесс, в основе которого лежит «деятельность, направленная на приспособление и привыкание», и как следствие процесса адаптации выявляется - «изменение социальной среды». Указаны также акторы - «личность, общность, самодеятельные коллективы и движения». Выделяется также среда для адаптантов - это формы и способы общественной жизни.
Приведенное определение демонстрирует нам приверженность исследователя нормативной парадигме. Кроме этого, следует отметить, что мы видим попытку применения марксистской версии деятельного подхода. В частности, об этом говорит нам «историческая обусловленность» процессов адаптации.
Определение Л.Л. Шпак показывает, что в процессе адаптации меняется не только субъект, но и сама среда. IПодобный подход к процессу социальной адаптации близок уже упомянутому выше психологическому «гомеостатическому подходу», который рассматривает первопричиной не только изменения личности, но и изменение среды.
■* Шпак Л.Л. Социокультурная адаптация и сонеюком обществе - Красноярск, 1991. с. 37
15
- Київ+380960830922