•’ Содержание
Введение.............................................................3
Глава 1. Теоретико-методологические основании исследования
институционализации регионализма в условиях глобализации............19
1.1. Институционализация регионализма в условиях глобализации: методологические проблемы.....................................20
1.2. Концептуализация в социологическом дискурсе Крымского регионализма..................................................46
1.3. Акторы институционализации Крымского регионализма в контексте украинского социума: методологические подходы в их
изучении......................................................69
Глава 2. Институционализация Крымского регионализма: социальные практики в условиях глобализации...................................93
2.1. Институционализация системы управления и власти в крымскотатарском региональном социуме.........................95
2.2. Формы институциональной самоорганизации русскоязычного регионального социума Крымского макрорегиона.................130
2.3. Современная социальная динамика в крупнейших региональных социумах Крыма в условиях глобализации.......................165
Заключение........................................................201
Список литературы.................................................210
Приложение 1......................................................225
Приложение 2......................................................226
Пр иложение 3.....................................................227
2
Введение '
Актуальность темы исследования. Актуальность данного исследования обусловлена сложностью хронологического периода, являющегося отправной точкой данной работы. С начала 90-х годов наблюдается серьезное противостояние двух институциональнотеоретических систем: глобализации и регионализма, коренным образом повлиявших на структурное изменение социально-политической системы в мире и на постсоветском пространстве. Усиление процессов глобализации, поставили под вопрос весь комплекс основообразующих ценностей, десятилетиями служивших связывающими звеньями фрагментарного этнополитического пространства, но главное - вызвали к жизни скрытые процессы регионализации, ставших своеобразной защитной формой на угрозу ликвидации самобытной локальности. В этом плане подвижные, в рамках своих макро и микро регионов, региональные единицы, перемещаясь и трансформируясь в начале 90-х гг. дали толчок к формированию нового социально-политического феномена в мировом масштабе — регионализму нового поколения. Данное обстоятельство поставило перед национальнополитическими образованиями новые проблемы социального характера, в частности существенной проблемой было новое уяснение региональных реалий в контексте движения страны к своему модульному месту в глобальной мировой системе, но в тоже время дало возможность уяснить и новые перспективы обозначенного процесса. В настоящее время Российская Федерация и, в нашем случае, Украина, — страны, где регионалистское мышление только структурируется, хотя геополитические вызовы современного мира дали мощный толчок к качественно новому осмыслению данной проблемы.
Выяснение своего места в многоуровневом противостоянии глобализации и регионализма, дало возможность национальным государственным образованиям определить систему приоритетов в формировании перспективного вектора развития по линии «внешнее-
В российской и украинской социологической науке практически не разработаны подходы к исследованию институционализации регионализма в быстро меняющемся глобальном социальном пространстве - в условиях глобализации, хотя ряд отечественных и западных специалистов
рассматривали этот вопрос в контексте изучения феномена глобализации2. Поэтому концептуализация институционализации регионализма в условиях
глобализации приобретает большое значение. 11ри этом нельзя не
рассматривать взаимосвязь данного процесса с регионализацией,
представляющего собой процесс, характеризующийся дифференциацией макрообразования (макрорегион, государства) на отдельные сегменты, претендующие на более самостоятельное функционирование. Применяя в нашем случае институциональный подход, отметим, что под термином «институционализм» обозначается определенное научное направление, в рамках которого существует и развивается ряд школ и доктрин в самых разнообразных областях научного знания. В социологии, в зависимости от понимания «института», различные направления фокусируют свое внимание на изучении социальных учреждений или социальных установлений, либо рассматривают их в комплексе.
Данный подход не является новаторским. Институциональные проблемы интересовали ученых еще в XIX веке. Однако до сих пор он не утратил своей актуальности. Более того, к нему обращено повышенное внимание со стороны специалистов, исследующих современные социальные процессы. Это связано с трансформацией глобального социального пространства, особенно постсоветского, произошедшей в мире за последние 15-20 лет.
2 Голофаст В. Глобальное и локальное как контексты и как контрасты // Телескоп. - № 1 - 2002. - СПб.: Факультет Социологии СПб.ГУ. - С. 2-8.; Человек и глобализация мира. // Отчуждение человека в перспективе глобализации мира. Вып. I. Под ред. Б.Маркова, Ю.Солонииа, В.Парцвання. СПб.: Петрополис, 2001. - С. 100-122.; Сорос Дж. Тезисы о глобализации. // Вестник Европы, № 2-2001. - С.38 -49; Юрьев Л. Глобализация как новая форма политической власти.. И Глобализация: варианты для России. Материалы круглого стола -. СПб.: Информационное агентство «РосБалт». - 2001. - С.38-49 с.
22
Ученые отмечают недееспособность, устарелость прежних социальных и политических институтов, рассматривают практические варианты удачной либо неудачной замены одних институтов другими, указывая на системный кризис, поразивший в разной степени все бывшие социалистические общества.
В этой ситуации на первый план выступают новые социальные институты, которые изменяют и структурируют общество в соответствии с региональной спецификой. Это связано с тем, что в данных социумах произошли коренные изменения в системе фундаментальных социальных норм и ценностей, на основе которых формируются и развиваются собственно социальные институты. Таким образом, мы приходим к пониманию того, что прежде чем анализировать институциональные процессы в рамках исследования регионализма, необходимо, определиться с основными понятиями, рассмотреть основные концепции понимания социальных институтов и институционализации как процесса, существующие в социальных науках.
Современное общество не может существовать без сложных социальных связей и взаимодействий. Исторически связи и взаимодействия расширяются и углубляются. Особую роль играют взаимодействия и связи, обеспечивающие самые важные потребности индивида, социальной группы? общества в целом3. Как правило, эти взаимодействия и связи институционализированы (узаконены, ограждены от влияния случайностей), носят устойчивый самовозобновляющийся характер. Социальные институты и организации в системе социальных связей и взаимодействий — это своего рода скрепы, опоры, на которых держится общество.
Первым предложил науке термин «социальный институт» английский философ и социолог Г. Спенсер (1820—1903), подробно изучивший и описавший шесть типов социальных институтов4.
3 Парсонс Т. Общий обзор. // Американская социология. М., 1972. - С.360
4 Седов Л.Л. Институт социальный //Современная западная социология: Словарь. - М., 1990. - с. 120
23
- Київ+380960830922