СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава I. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ И ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
1.1 Проблема социального пространства в истории социологической мысли
1.2. Проблема пространства в постклассических социальных теориях
1.3. Социальное пространство в современной отечественной социальной теории
Глава II. СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКОЕ ПРОСТРАНСТВО: КАТЕГОРИЯ И ПРОБЛЕМЫ
2.1. Социально-политическое пространство: понятие и структура
2.2. Субъектное измерение социально-политического пространства
2.3. Гражданское общество - макроагент социально-политического пространства
Глава III. РЕГИОНАЛЬНАЯ СТРУКТУРА
СОІЦТАЛЫЮ-ПОЛИТИЧЕСКОГО ПРОСТРАНСТВА
3.1. Социально-политическое пространство России и процессы регионализации
3.2. Характеристика и особенности социально-политического
пространства Тюменского региона
3.3. Гражданское общество в социально-политическом пространстве региона
3.4. Доверие - социальный капитал гражданского общества
3.5. Электоральное пространство Тюменского региона ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ПРИЛОЖЕНИЯ
ВВЕДЕНИЕ
Сложные и противоречивые социальные процессы, происходящие в современной России, ставят перед социологией ряд проблем, связанных с необходимостью осмысления новых реалий. Существует потребность в прогнозировании и объяснении неоднозначных последствий регионализации постсоветского пространства. На фоне возросшей самостоятельности субъектов Федерации и повышения их роли как субъектов политики наблюдается тенденция фрагментации общероссийского социально-политического пространства, проявляющаяся в качественном многообразии способов организации власти в регионах, в разном сочетании в их политической жизни элементов демократии и авторитаризма. С учетом этого принципиально важно обозначить тенденции и факторы, определяющие диверсификацию социально-политического пространства страны. Значимость поставленной проблеме придает потребность познания общероссийских процессов через анализ ситуации на местах. Без исследования региональной компоненты невозможно представить общую картину демократического транзита в России, его проблемы и противоречия. Изучение социально-политического пространства регионов дает возможность увидеть, как в частном проявляется общее, а в общем -частное.
Актуальность диссертационного исследования диктуется значимостью общетеоретической проблемы осмысления роли пространственного фактора в организации жизнедеятельности людей в эпоху глобализации и появления все более совершенных коммуникационных технологий. На восприятие значимости пространства в жизни общества и человека существенное влияние оказали современные информационные и коммуникационные технологии. Новые возможности интеракции на расстоянии не могли не сказаться на научном представлении о пространстве, породив у известных западных социологов и социальных геофафов (Э. Г'идденс, Д. Харви,
3
— его отношение к определенным группам;
— отношение этих групп друг к другу внутри «популяции» (терминология П. Сорокина);
— отношение данной «популяции» к другим «популяциям», входящим в человечество [273, с. 299].
Подобным образом можно определить сегмент социального пространства, который занимают человек или группа, и положение человека в пространстве самой группы. При этом каждый раз эта позиция определяется через соотнесение с позициями других групп или индивидов. Исследователи должны также учитывать горизонтальный и вертикальный вектор пространства. По горизонтальной оси координат располагают социальные субъекты, описывая взаиморасположение которых исследователи уже не будут использовать оценки «выше» или «ниже». Эти индивиды и группы находятся на одном социальном уровне и, следовательно, занимают общий спектр социального пространства. И наоборот, критерий «выше» или «ниже» будет присутствовать при анализе вертикального параметра социального пространства. Самого П. Сорокина больше интересовала вертикальная плоскость социального пространства. Он считал, что вертикальный вектор задается такими доминантами, как собственность, власть и авторитет, профессия. Используя эти стратификационные индикаторы, он выделил три, с его точки зрения, наиболее важные разновидности социального пространства: экономическое, политическое, профессиональное. Но каждое пространство также внутренне стратифицировано, в нем есть свои «верхние» и «нижние» группы: директор и рабочий, «шеф» и служащий в экономическом или профессиональном пространстве; управляющие и управляемые, лидеры и рядовые члены политической партии, профсоюза в политическом пространстве.
Мы можем констатировать, что классическая социология сыграла важную роль в развитии проблематики социального пространства: были
определены методологические принципы его изучения, сформировался основной понятийный ряд, раскрывающий этот феномен, наметился подход к выделению разных форм социального пространства и, в частности, политического пространства. В категории социального пространства был увиден методологический потенциал, позволяющий объяснить особенности общественной реальности.
§ 1.2. Проблема пространства в постклассических социальных
теориях
Во второй половине XX в. наблюдается рост интереса со стороны социологов и социальных географов к пространству. Примеры «пространственно» ориентированных социальных теорий демонстрируют Э. Гидденс, П. Бурдье, М. Фуко, Б. Верлен, Э. Соджа (E. Soja), Б. Хупер,
А. Лефевр (H. Lefebvre), Р. Ли Эллен (R. L. Allen), Дж. Тернер, Р. Коллинз. В работах этих авторов пространство рассматривается как фактор, делающий возможным существование самого общества и деятельности человека, и именно его они рассматривают как важнейшую проблему социальной теории. По признанию западного философа и социолога Р. Ли Эллена, «маргинальное положение пространственного языка» в современной социальной науке не может не вызывать озабоченность, если учитывать, что пространство является условием самой возможности жизни. «Никакое событие не может происходить вне пространства. Нет памяти без пространственной сущности, как и пространство не может быть прочтено без памяти о пространственном контексте. Помнить время - значит помнить и место. Иметь мысль - значит иметь место для мысли. Один из первых актов человеческого бытия - освоение пространства. Передвижение, коммуникации, чувствование, поведение - все это пространственно... Ничто не может избежать пространства; жизнь не может быть прожита и воображена без него» [357, р. 253].
- Київ+380960830922