Индикативная роль социального института рынка труда в трансформации социальной структуры современного российского общества : на примере социологических исследований в Алтайском крае

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
стр.
4
Глава I. Теоретико-методологические основы социологического анализа 21
индикативной роли социального института рынка туда в трансформации социальной структуры общества
1.1 Теоретико-методологические направления социологического 21 анализа индикативной роли социального института рынка труда в трансформации социальной структуры общества
1.2 Интегративный подход к анализу индикативной роли социального 51 института рынка труда в трансформации социальной структуры общества
Глава II. Социальный институт рынка труда как индикатор 73
трансформации социальной структуры общества на уровне социальных позиций
2.1 Дистрибутивное направление анализа социального института рынка 73 труда как индикатора трансформации социальной структуры современного российского общества
2.2 Опыт изучения социального института рынка труда как индикатора 92 трансформации социальной структуры современного российского общества на дистрибутивном уровне (на примере социологических исследований в Алтайском крае)
Глава III. Социальный институт рынка труда как индикатор 122
трансформации социальной структуры общества на уровне социальных сетей
3.1 Сетевое направление анализа индикативной роли социального 122 института рынка труда в трансформации социальной структуры современного российского общества
3.2 Опыт изучения социального института рынка труда как индикатора 144 трансформации социальной структуры современного российского
общества на сетевом уровне (на примере социологических исследований в Алтайском крае)
Глава IV. Социальный институт рынка труда как индикатор 172
трансформации социальной структуры на диспозиционном уровне
4.1 Диспозиционное направление анализа роли социального института 172 рынка труда как индикатора трансформации социальной структуры современного российского общества
4.2 Опыт изучения социального института рынка труда как индикатора 193 трансформации социальной структуры современного российского общества на диспозиционном уровне (на примере социологических исследований в Алтайском крае)
Глава V. Индикативная роль как латентная функция социального 227
института рынка труда
5.1 Социологическая концепция индикативности рынка труда 227
5.2 Социально-прикладное значение социологической концепции 233 индикативности рынка труда в современном российском обществе (на примере Алтайского края)
Заключение 278
Библиографический список 291
Приложения 316
V
терно использование термина понимание для решения методологической проблемы разделения субъекта и объекта, существования и проявления. Субъект рассматривается как обладающий способностью к проявлению и путем приписывания значений это проявление может быть понято. Г. Зиммеля интересовал вопрос о том, как субъект достигает понимания. [47] И. Кант проводит различия между пониманием и разумом, который существует на основе существования опыта и смысла содержащего в самом себе основания идей. [50] Для Г. Зиммеля структура всего осознаваемого посредством понимания является синтезом. [47] Для М. Вебера каждая ситуация понимания отражает структуру уже реализованного в деятельности. Объект и смысл объединяются в деятельности и также становятся процессом понимания. Для М. Вебера термин «понимание» так или иначе связан с социальным действием: если «Я» ориентировано в своей деятельности на социальные ожидания других, то такое действие является социальным. [17] Возвращаясь к заявленному предмету изучения, можно сказать, что, к примеру, безработный должен задавать себе вопрос: «Кому нужно то, что я могу делать?». Если этого не происходит, то в какой степени социальной является его деятельность? И если становится очевидным, что пусть и в своей терминологии, но безработный не задает себе такого вопроса, то его поведение является асоциальным в онтологическом смысле, что очень диагно-стично и акгуально для изучения. В четвертой главе будут приводиться результаты опроса экспертов в отношении безработных граждан, которые показывают, что ряд лиц, вставших на учет в службу занятости, ранее не работали, но сейчас встали на учет, ориентируясь на обещанное пособие по безработице, но никак не на ожидания работодателей, подавших в службу занятости свои заявки. Человек с инновационным поведением ориентирован на то, как он может быть полезен в обществе со своими способностями и умениями, как он может адаптироваться к вызовам современности, противостоять манипуляциям и спекуляциям. Получается, что у безработных формируются и становятся устойчивыми такие паттерны социального действия, которые не ведут к системной интеграции. Происходит это во многом потому, что роли не всегда рассматрива-
42
ются как составляющие поведения. Так получается, что вакансии для медиков есть, а они не заняты, потому что поведение определяется доминирующей ролью, и получается, что выпускник медицинского института не принял роль врача. Роль врача в селе считается непрестижной, и лучше вообще не работать но специальности, чем работать в селе. Есть не просто непрестижные, а осуждаемые виды работ, например, уборщица, лучше вообще не работать, чем заниматься общественными работами или работать за низкую заработную плату. Активно формируются мнения: «Зачем нужна профессия, если, работая по специальности, ничего не заработаешь?». Даже выпускники вузов предпочитают работу продавца, но не работу по профессии, так как она может быть менее оплачиваема. Таким образом создается и воспроизводится ситуация аморфных ожиданий, которые не структурируют ни поведение, ни те системы, в рамках которых они находятся, что создает угрозу для разрушения соответствующих институтов в перспективе, и однозначно приводит к их нестабильному существованию в настоящем.
Методологическим основанием изучения особенностей и динамики социальных взаимодействий акторов, с точки зрения определения роли институционализированных взаимодействий в трансформации социальной структуры общества, является интеракционизм. Методологическое значение интеракциониз-ма проявляется в четырех основных направлениях. Во-первых, значение инте-ракционизма позволяет оценивать адаптивность и креативность поведения акторов на рынке труда. [86, С. 215-260; 295, С. 695-7031 & результате работ Р. Парка и Дж. Г. Мида, в результате разработки понятия роли в аспекте взаимоотношений индивидуального с общественным и понятия игры как креативной и адаптивной системы действий, - был выработан взгляд на человеческое поведение как творческое и стало возможным использование идей социального интеракционизма как ключевого отправного момента для понимания больших социальных систем. Во-вторых, интеракционизм является основанием для социологической интерпретации динамики взаимодействий. В этом качестве выступает гештальт-геория, так, как она была представлена К. Левином. [63] Це-
43