Концепция социальной модернизации современной России: теоретико-методологический анализ

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. Теоретико-методологические основы изучения человеческого
КАПИТАЛА В КОНТЕКСТЕ СОЦИАЛЬНОЙ МОДЕРНИЗАЦИИ
§1. Человеческий капитал как фактор социального развития 12
§2. Социальная модернизация как форма социальной мобилизации 52
ГЛАВА 2. Социальная модернизация: эффективные модели
§1. "Гармоничное" общество Китая как форма социальной модернизации 75
§2. Эффективная модель социальной модернизации: опыт Японии 102
§3. Модель социальной модернизации Германии . П5
ГЛАВА 3. Социальная модернизация России: перспективы и прогноз
§1. Социальная модернизация в России: объективные предпосылки 129
§2. Социальная модернизация в России: субъективные оценки 166
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 179
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 180
ПРИЛОЖЕНИИ 190
СПРАВКА
Диссертационное исследование НИКОЛАЕВОЙ Елены Леонидовны «Концепция социальной модернизации современной России: теоретико-методологический анализ» выполнено на кафедре истории и теории социологии социологического факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова.
Защита диссертации состоится 18 ноября 2011 года в 14:00 на заседании Диссертационного Совета Д 501.001.01 по социологическим наукам в Московском государственном университете имени М.13. Ломоносова по адресу: 119991, Москва, МГУ, Ленинские горы дом 1, строение 33 (3-й уч. корпус), социологический факультет, аудитория 226.
Научный руководитель: доктор философских наук, профессор
Добреньков Владимир Иванович
Официальные оппоненты: доктор социологических наук, профессор
Аверин Юрий Петрович
кандидат социологических наук, доцент Ьидихова Ия Станиславовна
Ведущая организация •
Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы диссертационного исследования
Политика модернизации России качественно меняет требования к функционированию всей общественной системы. Модернизация предполагает всестороннее обновление общества, целенаправленное, ускоренное развитие общественных отношений.
Сегодня приоритетным направлением модернизации является усовершенствование общественных отношений при помощи новейших технических достижений, привнесение в качестве фактора социальных изменений технологической компоненты, иными словами, технологическая модернизация. Уже на начальном этапе модернизации России проявились серьезные проблемы: преобладание бюрократических процедур, сложность и медлительность межведомственных согласований, трудности в исполнении принятых решений, в достижении конечных результатов, коррупционная составляющая. Немаловажным фактором становится недоверие государственного аппарата к частным инициативам, к механизмам общественной и независимой экспертизы.
Технологическая модернизация, проведенная без модернизации социальной, будет иметь лишь краткосрочный эффект, поскольку именно социальная сфера обеспечивает социальную адаптацию и воспроизводство достижений технической модернизации, т.с. социализацию модернизации.
Социальная-сфера современной России во многом связывается с социальной политикой государства по решению социальных проблем. Фактически, социальная сфера отделяется от социальной-системы общества, тогда социальная сфера является органической частью социальной системы общества. Неудивительно, что иждивенческий подход становится-доминирующим во многих вопросах, касающихся социального обеспечения.
Сегодня, действительно, существуют социальные "ножницы": экономический рост и рост национального богатства происходит на фоне высокого уровня
л
ГЛАВА 1
-18-
рассматривать с двух точек зрения: как ресурс отдельного индивида и как ресурс социальной общности. Если избирается первая, перспектива, то анализ будет строиться вокруг поведения «экономического человека», который рационально принимает решение о вхождении или о выходе из социальной сети, об уровне и формах инвестиций в социальную сеть. Во втором случае анализ будет иметь выраженный социологический характер: в центре внимания будут структура сети, степень открытости или закрытости сети, плотность и природа социальных связей, факторы доверия и т. п. Автору представляется целесообразным рассматривать проблему социального капитала не через призму либо индивид, либо общество, а посредством постепенного перехода с индивидуального уровня на последующие уровни включенности индивида в различные все более сложные социальные образования''.
Впервые для характеристики потенциала социальных отношений термин «социальный капитал» был применен Л.Дж. Ханифаном в 1916 году.
/
Создание теории «социального капитала» как отдельного направления в рамках экономической социологии связано с такими именами, как //. Бурдье, Дж. Коулман и Р. Патнэм. Именно они заложили основы теории «социального капитала» и предопределили современный взгляд на данную теорию.
Джеймс Коулман выделяет три разновидности капитала: физический, человеческий и социальный. Если физический капитал полностью «осязаем», будучи воплощенным в материальных формах, человеческий-капитал, проявляющийся в приобретенных индивидом навыках и знаниях, «осязаем» чуть менее, то социальный капитал практически совсем «не осязаем», поскольку включен в структуру отношений между индивидами, а не со-
10 Социальный капитал: состояние и развитие / Экономика и общество Беларуси: диспропорции и перспективы развития. Национальный отпето человеческом развитии за 2004-2005 гг., ЦИОР, 2005, с. 59.