Идеально-нормативный образ отца в процессе конструирования советских отцовских практик

СОДЕРЖАНИЕ
Введение............................................................ 3
Глава I. Теоретико-методологические аспекты социологического
изучения отцовства ........................................ 22
§ 1. Теоретико-методологические подходы
к изучению отцовства....................................... 22
§ 2. Социальные практики отцовства ........................ 49
Глава II. Образ российского отца как условие и следствие
формировании отцовских практик............................. 67
§ 1. Практики отцовства как объективная основа нормативного образа отца дореволюционной России......................... 67
§ 2. Конструирование образа советского отца средствами массовой информации........................................ 86
2.1. Идеальный образ отца в советских СМИ............. 86
2.2. Нормативный образ отца в советских СМИ............ 108
§ 3. Закрепление нормативного образа советского отца в ходе трансформации отцовских практик от дореволюционного периода к советскому ..................................... 130
Заключение........................................................ 145
Список литературы ................................................ 150
2
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования
В последние десятилетия не затухают жаркие научные и общественные дебаты но поводу кризиса современной семьи и роли отца в организации семейной жизни и воспитании детей. Эти споры в большинстве своем носят эмоциональный, оценочный характер- что, как известно, удаляет от научной истины.. . .
Суть обсуждаемой ^проблемы, по нашему мнению, заключается в необходимости научного осмысления сложившегося противоречия между социальными ожиданиями; связанными с-поведением отцов в современном мире и конкретными-практиками реализации .отцовских функций. Действенное решение проблемы взаимодействия, современногоотца с членамшеемьи, роли отца в организации семейной жизни, социализации детей должно иметь в своей основе научное знание о закономерностях формирования отцовских практик. Социологический* анализ позволит выявить не только ведущие направления незакономерности* в реализации семейньгс. функций1 отца, но и обнаружить механизм, лежащий в основе их воспроизводства и трансформации.
Попытки.- государственного воздействия на сферу отцовства в настоя?-щес время осуществляются с использованием патриархального идеала отца,, который оторван-от действительности.и не соотносится с объективными тенденциями трансформации; семьи и семейных практик. Для понимания современных российских реалий отцовства следует обратиться к практикам советского времени: Именно тогда сложились и закрепились в жизни нескольких поколений повторяющиеся и воспроизводящиеся в настоящее время базовые элементы отцовского поведения. Идеально-нормативный образ отца, сложившийся в советское время, продолжает влиять на общественное сознание, воспроизводится в ментальных структурах и реальных практиках.
Методологическая и теоретическая основа исследования
Диссертационное исследование опирается на интегративные социологические парадигмы, стремящиеся к преодолению разрыва между макро- и микроуровнями общества, объективными и субъективными явлениями, снимающие противопоставления действия и структуры: конструктивистский структурализм П. Бурдье и теорию структурации Э: Гидденса.
Методологическое значение для настоящего исследования имели идеи Р. Мертона, касающиеся принципов функционирования социальной структуры и социального поведения. Диссертация опирается на результаты исследований, посвященных семье и отцовству С. Г. Айвазовой, Т. А. Гурко, И. С. Кона, А. Р. Михеевой, О. А. Хасбулатовой, Ж. В. Черновой.
Эмпирическая база исследования
Эмпирической основой исследования послужили данные контент-анализа журналов: «Работница», «Крестьянка», «Общественница», «Семья и школа». Предварительный'анализ печатных СМИ советского периода показал, что именно в названных журналах наиболее полно представлены темы семьи, материнства и отцовства. Содержание этих журналов находилось под идеологическим контролем партии, но в то же время отражало картину происходящих социальных трансформаций в сфере семейных отношений.
Анализу были подвергнуты 4123 статьи-и иллюстрации к ним за период с 1920-х по 1985 годы. Выбор нижней границы периода обусловлен тем, что именно с 20-х годов начинается регулярный выход журналов, а верхняя граница периода обусловлена политическими и экономическими изменениями, произошедшими в российском обществе.
В диссертации осуществлён вторичный анализ результатов социологических исследований, посвящённых конкретным формам семейной жизни советского периода. Вторичному анализу были подвергнуты следующие ис-
следования: «Мотивы заключения и стабильность брака» (1955-1966 гг.)1; «О бытовых ролях работающей женщины» (1965-1967 гг.)2; «Типичные ошибки семейного воспитания подростка» (1962—1967 гг.)3; исследование мотивов браков и разводов (1966 г.)4; «Вопросы труда и быта женщин» (1967 г.)5; «Влияние образования на изменение семейной роли женщины и взаимоотношения поколений» (1965-1968 гг.); «Женский труд и проблема свободного времени» (1970 г.)6; «Роль семьи в социализации индивида» (1970 г.)'; «Современная структура внутриемейных отношений» (1976 г.)8; «Исследование особенностей семьи как общности» (1976 г.)9; «Факторы репродуктивного поведения семьи» (1976 г.)10; «Опыт анализа взаимоотношений супругов» (1976 г.)и; «Факторы стабилизации молодой семьи» (1977 г.)12; исследование городской-семьи (1977 г.)13; «Факторы-стабилизации семьи с детьми дошкольного возраста» (1979 г.)14; «Проблемы рационального сочетания женщиной' профессиональных и семейно-бытовых функций и формирования семьи но-
I Юркевич К Мотивы-заключения и стабильность брака // Проблемы быта, брака и семьи : сб. ст. Вильнюс : Минтис, 1970. С. 99-111.
: Яикова 3. О бытовых ролях работающей женщины (к проблеме осуществления фактического равенства женщины с мужчиной) // Проблемы быта, брака и семьи : сб. ст. Вильнюс : Минтис, 1970. С. 242-249.
3 Баёрюнас 3. «Типичные ошибки семейного воспитания подростка» // Проблемы быта, брака и семьи : сб. ст. Вильнюс : Минтис, 1970. С. 177-182.
4 ЧечотД. М. Социология брака и развода. Л.: Знание, 1973.36 с.
5 Панова Н. В. Вопросы труда и быта женщин // Проблемы быта, брака и семьи : сб. ст. Вильнюс : Минтис, 1970. С. 87-94.
6 Андрюшкявичене Я. Женский труд и проблема свободного времени // Проблемы быта, брака и семьи : сб. ст. Вильнюс : Минтис, 1970. С. 78-86.
7 Андреенкова Н. Роль семьи в социализации индивида // Проблемы быта, брака и семьи : сб. ст. Вильнюс : Минтис, 1970. С. 162-172.
* Янкова 3. А. Современная структура внутрисемейных отношений И Проблемы.социологического изучения семьи. М., 1976. С. 32-53.
Мансуров Н. С. Исследование особенностей семьи как общности // Проблемы социологического изучения семьи. М., 1976. С. 54-67.
10 Ачильдиева Е. Ф. Факторы репродуктивного поведения семьи // Проблемы социологического изучения семьи. М., 1976. С. 82-97.
II Антонов А. И., Криворучко А. Н. Опыт анализа взаимоотношений супругов // Проблемы социологического изучения семьи. М., 1976. С. 139-150.
12 Янкова 3. А. Мужчина и женщина в семье. М.: Финансы и статистика, 1983. 80 с.
13 Там же.
14 Там же.
16