ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ..................................................4
1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
1.1. Микобактериозы крупного рогатого скота...............11
1.2. Виды нетуберкулёзных микобактерий и их распространенность
в природе................................................ 16
1.3. Патогенность нетуберкулёзных микобактерий для крупного
рогатого скота.............................................24
1.4. Методы дифференциальной диагностики микобактериозов
и туберкулёза..............................................31
1.5. Профилактика микобактернозов крупного рогатого скота ... 43
1.6. Заключение............................................47
2. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
2.1. Материалы и методы................................... 49
2.2. Ретроспективный анализ динамики проявления эпизоотического процесса туберкулеза крупного рогатого скота и мероприятий по оздоровлению неблагополучных хозяйств области..................56
2.3. Результаты исследований по распространенности микобактериозов крупного рогатого скота в хозяйствах Вологодской области........................................................67
2.4. Особенности почвенно-климатических условий районов Вологодской области........................................... 73
2.5. Результаты исследований по проявлению аллергической реактивности у крупного рогатого скота, инфицированного нетуберкулезными микобактериями............................... 84
2.5.1. Сравнительные испытания стандартной и опытной серий ППД-туберкулина для млекопитающих....................85
2.5.2.Результаты испытания туберкулина отечественного производства относительно международного стандарта РРН-Ьоуіпє . 86
2
2.5.3. Сравнительные испытания комплексного аллергена из атипичных микобактерий различных серий и дозировке 88
2.5.4.Изучение дифференцирующей способности
видоспецифическнх аллергенов (KAM, ППД-туберкулин для птиц) в симультанной пробе..................................... 95
2.6. Сезонная динамика проявления аллергической реактивности у крупного рогатого скота, инфицированного нетуберкулёзными микобактериями................................................110
2.7. Возрастная динамика реактивности крупного рогатого скота на туберкулин для млекопитающих..................................116
2.8. Результаты индикации и идентификации культур нетуберкулезных микобактерий, выделенных из биоматериала и объектов окружающей среды.....................................122
2.9. Результаты патологоанатомического и микробиологического і исследований материала от крупного рогатого скота, реагировавшего на
туберкулин для млекопитающих..................................127
2.10. Усовершенствованная система контроля за проявлением микобактериозов и предотвращения распространения туберкулеза .. 146
3. Обсуждение результатов исследований......................153
4. Выводы...................................................170
5. Практические предложения.................................171
6. Список использованной литературы.........................173
7. Приложения.............................................. 216
3
II группа - микобактерии, у которых такое родство не доказано, но возможно;
III группа - типичные нетуберкуяезные микобактерии, но обладающие различными проявлениями патогенности нетуберкулезного характера;
IV группа - нетуберкулёзные микобактерии, полностью сапрофитные.
Schîisser Т. (1973) предложил распределить различные виды
микобактерий по биологическим признакам.
Разноречивость суждений о различных схемах и классификациях обусловлена отсутствием единства взглядов на их происхождение.
Ряд исследователей (Драбкина Р. О., Марова М. С., 1965; Schaefer W.
В., 1965; Вейсфеллер Ю. К., Карасёва В. Т., 1966; Каграманов А. И., 1972, 1977; Зыков М. П., Ильина Т. Б., 1978; Тузова Р. В., 1980) считают, что нетуберкулезные микобактерии являются измененными туберкулезными микобактериями, и находятся с последними в генетическом родстве.
По результатам анализа нуклеиновых кислот, количественной таксономии и серологических методов исследования Оттен Т. Ф. и Васильев А. В. (2005), считают, что негуберкулезные микобактерии являются самостоятельными видами. По своим молекулярно-генетическим и микробиологическим характеристикам эти микобакгерии являются типичными представителями рода Mycobacterium.
Ищенко JI. А. (1973) указывает на возможность генетического перехода микобактерий туберкулёза птичьего вида в организме крупного рогатого скота в нетуберкулёзные и наоборот.
Генегическое родство нетуберкулёзных микобактерий с возбудителями туберкулёза подтверждено в опытах Харитонова М. В. и Сафина М. А. (2000) - им удалось получить штамм нетуберкулёзных микобактерий из микобактерий бычьего вида.
Ротов В. И. и Савченко П. Е. (1981) установили возможность утраты микобактериями туберкулёза человеческого вида некоторых свойств, при их
20
длительном пассажировании на крупном рогатом скоте, и приобретение ряда признаков, характерных для микобактерий бычьего вида.
В связи с тем, что нетуберкулезные микобактерии все чаще ассоциируются с заболеваниями человека, а по данным различных авторов (Макаревич Н. М., 1973; Clegg H. W., et al., 1983; Portaels F. 1988; Оттен T. Ф., Васильев А. В., 2005) от 10 до 24 видов являются потенциальными возбудителями микобактериозов, разрабатывались клинический порядок классификации и десятибалльная система оценки значимости микобактерий в заболеваниях человека.
Наиболее полную классификацию этого плана предложили Shinnick Т. М. и Good R. С. в 1994 году (Оттен Т. Ф., Васильев А. В., 2005), основываясь на бактериологических и молекулярно-генетическом методах исследования.
Нетуберкулёзные микобактерии широко распространены в природе. Они выделяются из почвы, воды, кормов, пыли, проб с пастбищ и лугов, из подстилочного материала, помета птиц, пресноводных рыб, различных насекомых (Александров Н. А., 1967, 1973; Каграманов А. И., 1971; Zorawski
С., Karpinski Т., 1974; Songer I., 1980; Донченко А. С. с соавт., 1987; Павлова И. Б., Банникова Д. А., 2004).
Культуры нетуберкулёзных микобактерий очень часто выявляли в торфе, используемом для закрытия силосных траншей и в качестве подстилки (Мартма О. В.,1967,1977; Пере1удов Е. А., 1967; Фишбейн В. Я., Триленко П. А.,1969; Фишбейн В. Я.1971; Поддубский И. В., 1972; Юдин Г.А., с соавт., 1972; Щуревский В. Е., с соавт., 1978; Козлов H. Н., 1986).
Мартма О. В. и Тяхнас К. К. (1978) отмечают, что подстилочный торф становится наиболее частым источником заражения крупного рогатого скота и свиней нетуберкулёзными микобактериями.
Tsukamura М. А. (1980) считает, что 200 видов микобактерий обитают в почве, воде и на пастбищах. Beerwerth W., Kessel U. (1976) отмечали выделяемость атипичных микобактерий из проб пашен в 92,9 %, лугов - 78,7 %, сточных вод - 84,7 %, из опилок - 60,8 % проб. Beerwerth W. и
21
- Київ+380960830922