2
СОДЕРЖАНИЕ
Стр.
1. ВВЕДЕНИЕ.......................................................4
2. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ..............................................10
2.1. Специфическая профилактика - ведущее звено системы
противобруцеллезных мероприятий у мелкого рогатого
скота......................................................10
2.2. Основные направления оптимизации схем специфической
профилактики бруцеллеза мелкого рогатого скота...........15
2.2.1. Оптимизация методов и способов иммунизации животных живыми противобруцеллезными вакцинами....................19
2.3. Совершенствование дифференциальной поствакциналь-ной диагностики бруцеллеза животных в связи с оптимизацией схем специфической профилактики.......................23
2.3.1. Дифференциальная поствакцинальная диагностика бруцеллеза животных на основе применения РИД с О-полисахаридным (О-ПС) антигеном.............................25
2.4. Заключение по обзору литературы..........................27 ;
3. СОБСТВЕННЫЕ ИСЛЕДОВАНИЯ.......................................29
3.1. Материалы собственных исследований.......................29
3.2. Результаты собственных исследований......................30
3.2.1. Сравнительная оценка возможности использования РА, РСК, РНГА и РИД с официальным О-ПС антигеном в диагностике бруцеллеза у мелкого рогатого скота после иммунизации вакциной из штамма 19
по различным схемам ......................................30
3.2.2. Противоэпизоотическое и противоэпидемическое значение РИД с официальным О-ПС антигеном в поствакци-нальной диагностике бруцеллеза мелкого рогатого скота 48
N.
з
3.2.3 Дифференциально-диагностическая эффективность РИД с О-ПС антигенами, изготовленными по аналогичной методике из штаммов В.abortus и B.melitensis, при бруцеллезе у мелкого рогатого скота, в том числе иммунизированного вакциной из штамма В.abortus 19 по различным схемам.................................61
4. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ.................81
5. ВЫВОДЫ.............................................91.
6. ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ............................93
7. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ...................................94
8. ПРИЛОЖЕНИЕ.........................................118
II
лем бруцеллеза. Восприимчивые животные выступают в качестве третьего звена в эпизоотической цепи. Наиболее подвержено заражению маточное поголовье, так как оно чаще других половозрастных групп соприкасается в период окота (аборты) с зараженными объектами в очаге инфекции (И.Д. Коси-лов с соавт., 1999).
Бруцеллез овец и коз регистрируется во многих странах мира, особенно на побережье Средиземного моря, Юго-Западной Азии и в некоторых частях Латинской Америки (шестой доклад ФАО/ВОЗ по бруцеллезу, 1986). На территории СНГ эта болезнь в большей степени распространена в Средней Азии, Казахстане, на Кавказе и в Закавказье. В Российской Федерации неблагополучны зоны Северного Кавказа, Нижнего Поволжья, Южного Урала и республики Тыва.
В настоящее время изучены основные пути распространения, особенности течения инфекции в зависимости от возраста, сезона года, условий содержания овец и коз, а также устойчивости бруцелл во внешней среде.
с
Особенностью бруцеллеза является длительный инкубационный период. При искусственном заражении он равен 20-60 дням. Однако в естественных условиях он может затягиваться до 6 - 9 месяцев и более. Наиболее быстро инфекция распространяется при скученном содержании овец и коз в кошарах зимой. Летом интенсивность течения бруцеллеза уменьшается. Если источник инфекции попадает в отару после массовых окотов, то болезнь распространяется .медленно, протекает бессимптомно и выявляется только при диагностических исследованиях. Клиническое проявление бруцеллеза происходит после случки у суягных животных. Большое количество абортов обычно наблюдается в первые два года после появления инфекции; в дальнейшем они бывают только у отдельных животных. Затем происходит затухание инфекции; часть переболевших животных может освобождаться от возбудителя, другие же овцематки (козематки) еще длительное время остаются носителями инфекционного начала (И.А. Косилов с соавт., 1999).
12
Касаясь основных путей распространения бруцеллеза мелкого рогатого скота, следует отметить, что в условиях Сибири главным образом его занос в благополучные хозяйства происходит за счет ввода в них больных животных - 87,7% случаев. В 12,3% случаев заражение животных благополучных отар происходит при контакте их с больными животными на пастбищах и местах водопоя. К тому же следует отметить, что в связи с реорганизацией хозяйств агропромышленного комплекса (ликвидация колхозов и совхозов, создание акционерных обществ, фермерских хозяйств и рост крестьянских подворий) изменилась структура эпизоотических очагов бруцеллеза мелкого рогатого скота.
Многообразие форм течения инфекции, высокие приспособительные свойства при паразитировании возбудителя в организме хозяина, длительное сохранение возбудителя во внешней среде, сложность выявления всех больных животных при диагностических исследованиях, а также невозможность создания абсолютного иммунитета у животных путем вакцинации значительно осложняют борьбу с бруцеллезом.
I
Поэтому очевидна необходимость комплексного воздействия на звенья эпизоотической цепи в целях ее разрыва.
Применительно к бруцеллезу мелкого рогатого скота при традиционном способе ведения отрасли (возрастное формирование отар и замена их по истечению срока производственного использования) источником инфекции в эпизоотической цепи является не отдельно взятое больное животное, а в целом неблагополучная отара, которая подлежит первоочередной сдаче на убой (И.А. Косилов с соавт., 1999). При таком подходе к оценке эпизоотического процесса возникает особое отношение к мероприятиям, направленным на второе звено эпизоотической цепи, то есть на механизмы передачи инфекционного начала. Прежде всего, речь идет о недопущении контакта здоровых животных с животными других отар, а также с объектами внешней среды, соприкасавшимися с животными неблагополучной отары (кошары, пастбищные участки, стойла, инвентарь).
- Київ+380960830922