2
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ........................................................4
1.ОБЗОР ЛИТЕРАТУЫ...............................................9
1.1. Этиологические аспекты ассоциативного урогенитального микоплазмоза крупного рогатого скота........................9
1.2. Методы индикации и идентификации микоплазм..............15
1.2.1.Питательные среды для культивирования микоплазм........20
1.2.2. Серологические и иммунологические методы диагностики
микоплазмоза.................................................25
1.3.Чувствительность микоплазм к химиотерапевтическим
препаратам и лечение больных микоплазмозом...................33
1.4.3аключение...............................................37
2. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ....................................39
2.1. Материалы и методы......................................39
2.2. Изучение эпизоотической ситуации по урогенитальному микоплазмозу крупного рогатого скота и ассоциативным формам
его проявления в хозяйствах Омской области...................42
2.3. Бактериологические методы диагностики урогенитального микоплазмоза...............................................54
2.3.1. Индикация и идентификация микоплазм на питательных срдах......................................................54
2.3.2. Основные биологические свойства микоплазм.............57
2.3.2.1 Морфологические свойства.............................57
2322 Биохимические свойства..................................57
2.3.2.3 Ультраструктурные свойства...........................58
2.3.2.4 Патогенные свойства..................................61
2.4. Серологические методы диагностики урогенитального микоплазмоза...............................................63
3
2.4.1. Получение микоплазмозных антигенов и диагностических кроличьих сывороток для РНИФ.............................63
2.4.2. Изучение специфичности и активности сывороток и антигенов в РНИФ.........................................66
2.4.3. Определение диагностической ценности бактериологического и серологического (РНИФ) методов диагностики в производственных условиях................................68
2.4.4. Получение эритроцитарного диагностикума для реакции
непрямой гемаглютинации (РНГА).............................72
2.5. Изыскание средств и методов лечения животных репродуктивного стада при ассоциативном урогенитальном микоплазмозе...............................................75
2.5.1. Определение чувствительности полевых культур микоплазм к антибактериальным препаратам in vitro....................75
2.5.2. Изучение различных схем лечения и лабораторных методов
контроля их эффективности..................................77
2.5.3.Экономическое обоснование схем лечения...............89
3 .ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ....................................94
ВЫВОДЫ......................................................102
ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ....................................104
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ...........................................105
ПРИЛОЖЕНИЕ..................................................123
12
путей и нарушением репродуктивной функции, а иногда и от практически здоровых людей (A. Bihari, 1997; М. Abele-Hom et al, 1997; М. Luo , L. Zhang ,Y. Xiao , 1998; L. Cedillo-Ramirez et al, 2000).
Выделение уреаплазм и микоплазм от здоровых людей рассматривается, как микоплазмоносительство, которое представляет значительную потенциальную опасность, так как Ureaplasma Urealiticum признанный этиологический агент негонококковых уретритов. М. Hominis, также может быть причиной уретритов, простатитов, пиелонефритов, играть некую роль в генезе патологии беременности, плода и новорожденных (3. П. Наумец с соавт., 1977; П. М. Митрофанов, 1982; 3. X. Ах-медшин с соавт., 1996; Е. С. Мальцева, 1996; Е. Э. Плотко, 1996; Е. И. Васильева с соавт., 1997 Дерябин Д. Г., 2000).
Значение микоплазм в решении проблемы бесплодия крупного рогатого скота начали изучать с начала 50-х годов после того, как в 1947 году D. Edward выделил из вагинальной слизи коров и спермы быков микоплазмы. С помощью этих штаммов ему удалось воспроизвести искусственный вагиниту коров (D. Edward, 1954).
Очень часто в урогенитальном тракте коров и телок обнаруживается М. bovigenitalium (D. Edward, 1950; В.Е. Albertsen, 1955). Е. Bloom
H. Em (1967, 1970) обнаружили M. bovigenitalium в сперме, в пузырьковых железах и других отделах полового аппарата быков. Они пришли к заключению, что микоплазмы у быков могут быть одной из причин воспаления семенных пузырьков, тестикул и их придатков, но микоплазмы из спермы выделяются нерегулярно. Кроме того, данные авторы утверждают, что за счет наличия микоплазм в половых органах в организме образуются антитела, которые можно выявить, применяя соответствующий антиген. У экспериментально зараженных животных в семенной плазме присутствуют иммуноглобулины M, A, G-1 и G-2 классов.
13
N.Olson (1960), J. Speck (1962) выделяли микоплазмы из вагинальной слизи коров, из спермы и препуциальной слизи быков. М. Hoare, D. Haig (1969) описывая частоту выделения микоплазм из урогенитального тракта коров, указывают, что эти микроорганизмы чаще всего выделяются из яйцеводов. L.A. Page et al. (1972) выделяли микоплазмы из сычуга абортированного плода, а также из плаценты коров.
Из полового тракта коров с маститами D. Jasper (1967), J. Kehoe et al. (1967) выделяли M. agalactiae var. bovis. При изучении патогенности этого вида микоплазм было установлено, что при введении микоплазм в матку коровам удается вызвать эндометрит и сальпингит. При искусственном осеменении телок спермой экспериментально контаминирован-ной М. agalactiae var. bovis, животные длительное время оставались бесплодными, в некоторых случаях у них наблюдались эндометриты, сальпингиты и спайки яичников.
R. Leach (1970) сообщает о выделении М. arginini из спермы клинически здоровых быков и быков больных клиническим везикулитом. D. Edward (1950), М. Ноаге (1969) при исследовании материала от бесплодных коров выявляли A. laidlawii.
D. Taylor - Robinson (1969) выделял из уретры мочевого пузыря, реже из влагалища уреаплазмы от 33% обследованных дойных коров. Особенно часто он выделял их из семенной жидкости быков. Эти штаммы серологически отличались от Т - штаммов уреаплазм человека.
П.М. Митрофанов и И.А. Курбанов (1972) проводили патоморфологические исследования различных органов спонтанно больных и экспериментально зараженных коров и телок. Авторами было установлено, что штаммы микоплазм, выделенные из половых органов, являются слабопатогенными и при введении в половые пути вызывают катаральное воспаление слизистой оболочки. Воспаление сопровождается снижением количества гликогена в эпителиальных клетках, дистрофиче-
- Київ+380960830922