2
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ....................................................... 4
1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ........................................... 8
1.1. Распространение гемобластозов крупного рогатого скота
в Российской Федерации................................... 8
1.2. Влияние техногенных факторов на проявление гемобластозов сельскохозяйственных животных................................... 11
1.3. Иммунитет и естественная резистентность при инфекции ВЛКРС и гемобластозах животных.................................................
1.4. Лабораторная диагностика гемобластозов....................... 20
1.4.1. Гематологический метод диагностики........................... 21
1.4.2. Реакция иммунодиффузии в геле (РИД).......................... 29
1.4.3. Иммунофсрментный анализ...................................... 30
1.4.4. Полимеразная цепная реакция.................................. 31
1.5. Реактивные состояния организма животных...................... 33
# 1.6. Заключение по обзору литературы.............................. 36
2. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ..................................... 37
2.1. Материалы и методы исследований.............................. 37
2.2. Уровень вирусоносительства и заболеваемости крупного рогатого
щ скота гемобластозам и в районах Омской области
с разной экологической ситуацией.............................. 39
3
¥ 2.3. Влияние повреждающих стресс-факторов в общественном живот-
новодстве на развитие лейкозного процесса в модельном хозяйстве Омского района............................... 44
•
2.4. Динамика заболеваемости коров общественного и частного
сектора............................................... 56
2.5. Влияние техногенных факторов на иммунологические и
гематологические показатели крови коров............... 61
2.6. Сравнительный анализ чувствительности полимеразной цепной
щ реакции и реакции иммунодиффузии с использованием тест-
систем р24 и gp51 в условиях воздействия производственных стресс-факторов....................................... 79
•
3. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ СОБСТВЕННЫХ
ИССЛЕДОВАНИЙ.......................................... 80
4. ВЫВОДЫ................................................. 97
5. ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ............................... 99
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ * ЛИТЕРАТУРЫ................................................... 98
ПРИЛОЖЕНИЕ.................................................. 117
+
ские и гематологические исследования животных в хозяйствах с различной степенью поражения лейкозом. Наибольшее распространение ВЛКРС-инфекция получила в зоне Нечерноземья.
Согласно данным Н.И. Петрова (2003), на 1 января 2003 года было зарегистрировано 3125 неблагополучных пунктов, из них, например, в Тюменской области - 287, Новгородской области - 179, Удмуртской Республике - 167, Московской - 160, Владимирской - 164, Алтайском крае - 133, Республике Татарстан - 124, Ставропольском крае - 106, Воронежской - 101, Ленинградской -100, Самарской - 92. От одного до пяти неблагополучных пунктов зарегистрировано на территориях Мурманской области, Ярославской, Волгоградской, Са-ратовской, Ростовской, Амурской, Читинской областей, Ямало-Ненецкого АО и Республики Саха.
Регистрируется лейкоз крупного рогатого скота и на Урале. При выполнении плановых серологических исследований крупного рогатого скота более чем из 320 хозяйств Свердловской области было выявлено от 7 до 27,2% животных, инфицированных вирусом лейкоза (А.Т. Татарчук, 1997; И.М. Донник, 2000). При этом наибольшее количество животных-носителей ВЛКРС выделяется в южных и юго-восточных районах области, являющихся зоной интенсивного ведения животноводства.
Обследования, проводимые Волгоградскими областными ветеринарными службами, показали, что 17,8% дойного стада области инфицировано лейкозом. Отмечена тенденция к росту заболеваний. В 2001 году было инфицировано 13,7% дойного стада, в 2002-м - 14,9%. Если в частном секторе лейкозом инфицированы 13% коров, то в общественном - 20%.
Так, по данным исследований В.М. Нахмансон с соавт., (1996) количество зараженных животных составило в Московской области около 14%, в Ростовской и Владимирской - по 25%, в Брянской - 18%, в Краснодарском крае - до 45%. В некоторых хозяйствах количество инфицированных животных достигает 80-90%.
В. А. Апалькин (1993) и В. В. Разумовская (1995) сообщают, что в четвер-
ти районов Алтайского края сложилась неблагополучная обстановка с инфекционным заболеванием животных — лейкозом.
На начало 2001 года в 223 хозяйствах края уровень инфицированности маточного поголовья составляет более 50%.
По данным официальной статистики, полученной в Департаменте ветеринарии РФ, наибольшее количество инфицированных ВЛКРС животных выявлено в Хабаровском, Краснодарском, Приморском краях, а также в Ростовской и Курганской областях. В последних регионах - 31,8 и 29,2% соответственно.
1.2. Влияние техногенных факторов на проявление гемобластозов сельскохозяйственных животных
С развитием техногенной цивилизации прессинг антропогенного фактора на живые организмы растет, что, несомненно, приводит к увеличению числа иммуно-депрессивных состояний различной природы, а, следовательно, к увеличению как инфекционных, так и не инфекционных, в том числе лимфопролиферативных заболеваний. Радиоактивное излучение, ксенобиотики различного происхождения вызывают нарушение сложных систем регуляторных механизмов клеточного деления и дифференциации лимфоцитов.
Постоянное воздействие на организм животных токсических веществ, неблагоприятных технологических факторов, приводит к нарушению у них обменных процессов, нейрогуморалыюй системы, иммунологического статуса, дефициту энергетического обеспечения функций генетического аппарата, ферментов и т.д. (А.М. Вислогузов, 1997).
Предприятия промышленности и сельского хозяйства ежегодно выбрасывают в окружающую среду миллионы тонн токсичных химических веществ и отдельных элементов (соединения Hg, Cd, Pb, F, S, пестициды, полихлордиок-сины и др.). некоторые элементы, такие как Cd (I класс токсичности), постоян-
- Київ+380960830922