СОДЕРЖАНИЕ
Стр.
ВВЕДЕНИЕ.............................................................. 4
ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ...................................................... 9
1. Краткая характеристика дерматофитозов собак и кошек......... 9
2. 11
Видовой состав и эпизоотологические особенности
дерматофитозов собак и кошек................................
3. Клиническое проявление дерматофитозов.................... 18
4. Эпидемиологическое значение дерматофитозов собак и кошек 19
5. Диагностика дерматофитозов............................... 24
6. Лечение дерматофитозов собак и кошек.......................... 27
7. Заключение по обзору литературы............................... 34
СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ............................................. 35
1. Материалы и методы............................................ 35
2. Результаты исследований....................................... 40
2.1. Распространение дерматофитозов среди собак и кошек г.
Новосибирск................................................... 40
2.1.1. Восприимчивость собак и кошек к микроспории в зависимости от
породы и возраста............................................. 43
2.1.2. Заболеваемость микроспорией в зависимости от времени
года.......................................................... 46
2.2. Результаты изучения особенностей клинического
проявления и диагностики микроспории собак и кошек......................................................... 47
2.2.1. Вспышка микроспории у домашних кошек.......................... 54
2.3. Результаты изучения видового состава возбудителей
дерматофитозов собак и кошек и их культуральноморфологических свойств....................................... 57
2.3.1. Изучение культурально-морфологических свойств
культур М.саше, полученных от собак и
кошек...................................................
2.3.2. Изучение кератинолитических свойств дерматофитов.......
2.3.3. Бактериальная и грибная флора очагов поражения кожи собак и кошек.........................................................
2.4. Противогрибковая активность фунгицидных препаратов при микроспории кошек..................................................
2.4.1. Определение эффективной дозы тербинафина для лечения микроспории кошек.............................................
2.4.2. Определение эффективной дозы интраконазола для лечения микроспории кошек.............................................
2.4.3. Определение эффективной дозы кетоконазола для лечения микроспории кошек.............................................
2.4.4. Сравнительная эффективность применения гризеофульвина, кетоконазола, интраконазола и тербинафина при микроспории кошек.........................................................
2.4.5. Сравнительная эффективность применения наружных противогрибковых препаратов при микроспории кошек.............
ОБСУЖДЕНИЕ ПОЛУЧЕННЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ.............................
ВЫВОДЫ........................................................
ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ......................................
ЛИТЕРАТУРА....................................................
ПРИЛОЖЕНИЕ....................................................
59
63
62
64
65 69 72
74
78
83
96
97
98 118
11
других животных инфекционными заболеваниями, в частности микроспорией и трихофитией (А.И. Генис, 1963; Н.В. Демидов, 1959).
2. Видовой состав и эпнзоотологнческне особенности дерматофитозов собак и кошек
Изучение видового состава возбудителей дерматофитозов собак и кошек проводилось в значительно меньшем объеме и до сих пор остается весьма актуальным.
В отечественной и зарубежной литературе приводятся данные, согласно которым наиболее часто выявляемыми возбудителями эпизоотий дерматофитозов среди собак и кошек являются два вида дерматофитов: M.canis и T.mentagrophytes (И.М. Азимов и др., 1970; С.Г. Адриосян, 1978; А.И. Генис, 1963; Г.М. Громов, 1976; Т.И. Глотова, 1997; П.Н. Пестерев, 1976; З.Г. Сте-панищева, 1965; Ж.В. Степанова, 1976; L.Ajello, 1953; K.P. Baker, 1970; U. Kaben, 1965).
По мнению других авторов 60-70% всех дерматофитозов у собак и кошек вызывается дерматофитом M.canis, 20-30% M.gypseum, 3-10% T.mentagrophytes (M.C.Carman, 1979; T.Kuschida, 1978).
От кошек в 80-98% случаев поражения кожи и шерстного покрова выделяется гриб M.canis. Этот дерматофит имеет глобальный характер распространения, т.е. регистрируется во многих странах и на всех континентах (В.В.Андрюшин, 1978; K.P. Baker, 1970; U.Kaben,1965; L.K.Georg, 1960;
A.Hasegava, 1976).
В числе причин широкого распространения микроспории среди собак и кошек за последние годы следует назвать возросший интерес к редким и декоративным породам собак и кошек, так называемый «pet boom». Как следствие этого, наблюдается резкое увеличение числа владельцев, собаководов, бизнесменов, преследующих разного рода цели: выведение новых пород,
12
продажа и т.д. (T. Kuschida, 1978; Е.И. Горячкина, 1999). Особенно большой экспорт собак и кошек отмечается из стран Европы, Северной Америки. Завезенные животные зачастую являются потенциальными источниками микроспории, вступают в контакт с аборигенами и таким образом могут быть пусковым звеном эпизоотий дерматомикозов среди собак и кошек.
В некоторых случаях помещение ветеринарных клиник может служить источником заражения и распространения дерматомикозов. Из биоматериала (400 образцов с поверхности пола 50 частных ветеринарных клиник) изолированы дерматофиты: Microsporum canis, Trichophyton terrestre,
Chrysosporium keratinophilum, Chrysosporium sp., Microsporum gypseum, Trichophyton ajelloi, Chrysosporium tropicum, Trichophyton mentagrophytes, Chrysosporium state, Arthroderma tuberculatum и Chrysosporium pannorum (F. Mancianti, 1996).
Посещение собаками и кошками выставок иногда является причиной заражения микроспорией. M.canis наиболее часто изолируется от котов после выставок (A.C. Pier, 1998).
Микроспория, обусловленная дерматофитом M.canis, среди домашних животных преобладает у собак мелких, комнатных пород и у сиамских и персидских кошек (Т. Kuschida, 1978).
Некоторые исследователи приводят факты, которые говорят о более высокой поражаемости M.canis породистых кошек по сравнению с беспородными, и объясняют это меньшей восприимчивостью к микроспории последних (NV. Kaplan, 1961).
С другой стороны, бездомные животные заболевают чаще, чем домашние и являются источником заражения для человека, что некоторые исследователи связывают с худшими условиями их содержания и кормления (П.Ф. Бедненко, 1947).
- Київ+380960830922