ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение ........................................................... 3
Глава 1 Теоретико-методологические основы исследования
социально-территориальной структуры..................... 17
1.1 Развитие представлений о соотношении физического и социального пространств..................................... 17
1.2. Пространство и территория: теоретическая
интерпретация понятий................................... 44
Глава 2 Представление о социально-территориальной структуре... 56
2.1 Сущность социально-территориальной структуры и ее соотношение с административно-территориальным делением.................................................... 56
2.2 Локальная территориальная общность как элемент социально-территориальной структуры......................... 71
2.3 Территориальная идентичность как критерий территориальной общности: от теоретического представления к методике исследования....................... 77
2.4 Стратегия кейс-стади как основа методики исследования; информационная база......................................... 83
Глава 3 Социально-территориальная структура и локальные
территориальные общности в пространстве городской агломерации............................................. 90
3.1 Социально-территориальная структура южной части Новосибирской городской агломерации «в первом приближении»................................................ 90
3.2 Внутригородская структура и локальные территориальные общности................................... 120
Заключение........................................................ 144
Список литературы................................................. 153
Приложения........................................................ 172
3
ВВЕДЕНИЕ
Диссертационное исследование направлено на выявление социальнотерриториальной структуры сложных пространственных образований - таких как городская агломерация.
Актуальность темы. Изучение социальной структуры является одной из центральных проблем социологии и всегда предполагает существование неоднородности как самого состава населения, так и условий его жизнедеятельности, а следовательно, деление населения на группы по различным признакам. В зависимости от того, какие именно признаки интересуют исследователя, выделяются различные срезы социальной структуры. Одним из срезов структуры общества традиционно называют социально-территориальную структуру как деление социума на территориальные общности. В последнее время социологами все чаще высказывается точка зрения о том, что трансформационные процессы, происходящие в современном российском обществе и изменяющие его социальную структуру, приводят к возрастанию значимости территории как основания дифференциации. «В ситуации трансформации социальной структуры современного российского общества возросла значимость традиционных, в данном случае - территориальных основании идентификации и структурации» [127, с. 62]. Кроме того, на сегодняшний день разрывы между регионами по многим показателям весьма существенны, возможности для их жителей часто несопоставимы (столица, мегаполисы -административные центры, крупные города, средние и малые города, поселки и села, сельские и промышленные регионы) [80].Наблюдающиеся различия в условиях жизнедеятельности как между регионами, так и отдельными типами поселений приводят к тому, что разные территориальные общности обладают часто несопоставимыми возможностями как для решения проблем, так и для развития, что делает
19
обобщенные сведения обо всех известных в то время землях и описание известной грекам части Земли с центром в Элладе (работа «Землеописание»). Стройные представления о пространстве даны в работах Демокрита и Аристотеля. Огромное значение пространству придавали такие ученые и философы как И. Кант, Г. В. Ф. Гегель, Н. И. Лобачевский, А. Эйнштейн,
О. Шпенглер, М. Хайдеггер и др. Подробно анализируя эволюцию представлений о пространстве и времени, В. А. Писачкин в своей работе «Социология жизненного пространства» прослеживает развитие пространственной проблематики в работах как представителей естественных наук, так и философии, психологии, социологии, географии [128].
Остановимся на эволюции социологических взглядов на пространство. Описывая тенденции развития пространственных представлений в социологии, И. Ф. Кононов отмечает, что: «намереваясь проанализировать направленность движения в исследованиях социологических проблем пространства, мы будем иметь дело скорее с исключениями в социологическом сообществе, чем с основной линией развития мировой социологической мысли» [81, с. 61]. А. Ф. Филиппов так характеризует состояние с пространственным анализом в социологии: «Кого бы мы не упомянули, какие бы трансформации ни происходили в понимании центрального вопроса социологии, как бы ни различались между собой представления о задачах науки и реальная практика науки как предприятия, среди бесконечных «что?» и «как?» мы не находим «где?». Социология, может быть, и не равнодушна к тому, где находится то, что она изучает, но она не видит в этом центральной теоретической проблемы» [171]. Тем не менее, относительное невнимание к проблеме пространства не означает полного отсутствия в социологических концепциях пространственных представлений. Болес того, подробное и детальное рассмотрение всех ветвей развития пространственного анализа вполне может быть темой отдельного исследования. Поэтому мы постараемся обзорно осветить ключевые позиции относительно роли физического пространства в жизни общества,
20
встречающиеся в наследии классиков социологии, в работах современных социологов, а также выделим идеи и концепции, наиболее тесно соприкасающиеся с предметом нашего исследования.
Пространственный анализ в концепциях классиков социологии. Пространственный анализ и вообще упоминание пространства присутствуют в работах О. Конта, Э. Дюркгейма, Г. Зиммеля, П. Сорокина, Ф. Тенниса, Р. Парка, Э. Берджесса, П. Бурдье. Как отмечается исследователями, траектория разработки этой проблемы в социологии похожа на синусоиду: взлеты здесь постоянно чередовались с провалами, усложнение дискурса с последующим его упрощением [81]. Социологическая традиция изучения пространства обозначилась в конце XIX века. Интерес к пространству у социологов был обусловлен, в первую очередь, потребностью объяснения закономерностей существования общества и индивида в нем. Называя первоначально социологию «социальной физикой», О. Конт стремился к методологическому единству наук о природе и обществе, которое должно было послужить предпосылкой открытия основополагающих законов природы и общества, создания . стройной системы представлений о действительности. Основной характеристикой положительной философии он называл признание всех явлений подчиненными неизменным законам, открытие которых объявлялось основной целью [82]. А поскольку для естественных наук пространство и время всегда выступали важнейшими переменными, без которых невозможно формулировать законы, эти категории должны были фигурировать и в социологии. Конт использовал понятие социального расстояния и обосновал положение о трехмерности пространства, выделяя экономический, духовный и моральный векторы. Тем не менее, переменная времени и для Конта, и для его последователей оказалась в теоретических построениях гораздо более существенной, чем фактор пространства, и в этом, по мнению И. Ф. Кононова, состоит определенный парадокс, оказавший влияние на дальнейшее развитие проблематики пространства в социологии [81]. Эмиль Дюркгейм также
- Київ+380960830922