СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ГЕНДЕРНЫХ ОТНОШЕНИЙ
1.1 “Пол” и “гендер” как категории социологического анализа гендерных отношений.......................................13
1.2 Методология исследования гендерных отношений.....27
ГЛАВА 2. ГЕНДЕРНЫЕ ОТНОШЕНИЯ В РОССИИ КАК
СПЕЦИФИЧЕСКИЙ ОБЪЕКТ СОЦИОЛОГИЧЕСКОГО АНАЛИЗА
2.1. Специфика гендерных отношений в России..........43
2.2. Социальные механизмы формирования гендерной стратификации в современном российском обществе...........................56
ГЛАВА 3. ОТРАЖЕНИЕ ГЕНДЕРНЫХ ПРОТИВОРЕЧИЙ В ОБЩЕСТВЕННОМ СОЗНАНИИ СОВРЕМЕННОГО РОССИЙСКОГО СОЦИУМА
3.1. Гендерные стереотипы в средствах массовой информации 79
3.2.Структурные противоречия гендерных представлений в общественном сознании российского общества................94
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.......................
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ПРИЛОЖЕНИЕ.......................
111
114
125
3
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования обусловливается усиливающимся рассогласованием между возрастающей социальной активностью женщин и ухудшением индикаторов уровня их жизни. Характерными особенностями российских гендерных отношений являются высокий уровень женской безработицы (более 63%), зависимость от социальных гарантий работодателя, низкий уровень заработной платы (почти в 1,5 раза ниже, чем у мужчин), малочисленное присутствие в органах власти (всего 2 женщины в Правительстве РФ). Программы, направленные на ликвидацию гендерной асимметрии, не дали заметных результатов. Однако, процессы демократизации и гуманизации, протекающие в российском обществе, требуют поиска новых способов решения проблемы возрастающего гендерного неравенства, нахождение новых вариантов формирования поддержки женщин и регулирование гендерных отношений.
Актуальным становится социологический анализ гендерной системы в контексте промышленного города. Здесь, помимо факторов, влияющих на гендерные отношения всего российского общества, большую роль играют и специфические детерминанты, связанные с особыми социально-экономическими условиями.
Одним из таких центров является г. Тольятти со своими характерными особенностями в экономике, занятости и специфическими социальнодемографическими показателями. Мощный промышленный комплекс, развивающиеся сфера услуг и мелкое предпринимательство, непрерывные инвестиционные потоки способны обеспечить мужчин и женщин необходимым количеством рабочих мест и достойным заработком. Решение проблемы женской безработицы происходит именно за счет непрерывно появляющихся рабочих мест. Однако, здесь возникает весьма специфическая проблема, характерная именно для промышленного города. Женщины, будучи вытесненными из промышленной сферы, теряют социальную
14
Так, Э. Дюркгейм отметил, что мужчина - «продукт общества»7, тогда
о
как женщина «в значительной большей степени продукт природы» . В связи с этим он делает вывод, что «женщина ведет существование, совершенно отличное от существования мужчины»9, а потому оба пола наделены различными функциями в соответствии со своей природой: «один из полов завладел эмоциональными функциями, а другой - интеллектуальными»10.
Можно согласиться с ученым в том, что мужчина и женщина различны по своей природе, имеют специфический опыт существования, а разделение полового труда на эмоциональные и интеллектуальные функции является «источником солидарности»11 между ними. Такое понимание гендерных отношений объясняет, на наш взгляд, природу половых ролей, которые детерминируется в первую очередь биологическими различиями между мужчиной и женщиной и принадлежностью к тому или иному полу.
Большой вклад в развитие осмысления половых ролей внесли взгляды Т. Парсонса, который, учитывая фактор социализации индивида, углубил и расширил их понимание. Ученый не просто развил мысль Э. Дюркгейма об обусловленности их биологическими особенностями мужчины и женщины, по и проанализировал причины подобной детерминированности на примере такого социального института, как семья, в котором развивается и формируется модель* функционирования гендерных отношений всего общества.
По мысли ученого, семья, с одной стороны, - это «единица
1 'У
преимущественно диффузной солидарности» , поэтому ее члены независимо от пола и возраста должны «оцениваться как в определенных отношениях
7 Дюркгейм, Э. Самоубийство / Э. Дюркгейм. - М.: Мысль, 1996. - С. 78.
8 Там же, с. 78.
9 Дюркгейм, Э. О разделении общественного труда: метод социологии / Э. Дюркгейм И Хрестоматия к курсу «Основы гендерных исследований». - 2-е изд. МЦГИ - МВШСЭН - МФФ, 2001. - С. 195.
10Там же, с. 193.
мТам же, с. 193.
12Парсоис, Т. О структуре социального действия / Т. Парсонс. - М.: Академический проект, 2000. - С. 613.
15
1 *5
равные друг другу» . С другой стороны, «супружеская семья - это система внутренне дифференцированная»14, причем эта дифференциация ролей по полу является важной для ее существования. ,
Иными словами, по мысли ученого, для обеспечения существования семьи необходимо, чтобы супруги выполняли различные функции: мужчина - инструментальную, а женщина - экспрессивную. Под инструментальной ролью Т. Парсонс понимал роль финансовой поддержки семьи, взаимодействия с различными социальными институтами, внешним миром, то есть деятельность в публичной сфере жизни общества. Экспрессивная роль заключается в обеспечении эмоционального баланса внутри семьи, заботе о детях, в управлении процессом воспитания.
Как отмечает ученый, сохранение семьи как системы, в первую очередь, заключается в том, что мужчина выступает в роли кормильца семьи, а, значит, доход всей семьи зависит от профессиональной роли мужчины, так как именно он выполняет функции «инструментального лидера»15. Но, помимо взаимодействия с внешней средой, существует еще и процесс социализации детей. По мнению Т. Парсонса этот процесс требует специфический тип взаимосвязи с ними, которым как раз и обладает женщина, выступая в роли «экспрессивного лидера»11’. Функциональной основой подобной роли женщины является то, что именно способность женщины к деторождению предписывает ей экспрессивную роль.
Как было отмечено выше, теория Г. Парсонса не только развивает мысль Э. Дюркгейма об обусловленности половых ролей биологическими особенностями, но и, углубляя его понимание, акцентирует внимание на особом способе закрепления гендерных ролей, - через социализацию. Несмотря на то, что инс грументальная и экспрессивная роли мужчины и
13Там же, с. 613. 11 Там же, с. 613. 15Там же, с. 6Ы. ,0Там же, с. 614.
- Київ+380960830922