Содержание
Введение..............................................................3
Глава 1. Теоретико-методологические основания исследования института семьи................................................................13
1. Динамика институциональных форм семьи......................13
2. Эволюция системы функций семьи.............................50
Глава 2. Стратегия поддержки и укрепления института семьи в условиях трансформации российского общества...................................65
3. Концептуализация государственной и муниципальной семейной политики в современной России.................................65
4. Оптимизация инструментария семейной политики в современном российском обществе...........................................93
Заключение..........................................................125
Синеок использованной литературы....................................128
Приложения..........................................................149
Введение
Проблема трансформации семьи в современных условиях всестороннего реформирования российского общества, становления демократического, правового государства не только чрезвычайно актуальна, но и отличается определенной сложностью, как в теоретическом, так и практическом отношениях. Данная тематика носит комплексный и межотраслевой характер, находится на пересечении проблемных полей социологии, включая в себя проблемы трансформации понятия, структуры, форм семьи, развития и изменения институтов родительства, супружества, проблему сиротства, а также вопросы демографической и семейной политики, социальной защиты и социальной работы с современными семьями.
Актуальность темы исследования обусловлена, прежде всего, уникальным значением семьи в воспроизводстве общественной жизни и жизни каждого отдельного человека. Семья представляет собой особый социокультурный институт, от которого во многом зависит стабильность и устойчивость существования общества. Исследователи подтверждают, что семейная жизнь является определяющей чертой человечества, а семья - приоритетной ценностью любого современного общества, поскольку положение семьи, тенденции, характеризующие ее состояние, являются своего рода социальными индикаторами, раскрывающими общее положение дел в стране, реальные перспективы конкретного общества.
Институт семьи включает в себя не только семейную структуру населения, но и направленность образа жизни людей. Под воздействием исторических изменений в отношениях между социальными институтами в обществе происходит трансформация роли социального института семьи в преобразовании основ общественной жизни. Современное российское общество переживает динамичные преобразования социальных отношений, в ходе которых изменяются образцы гендерных взаимодействий, брачно-семейных отношений, роли и статусы мужчин и женщин в обществе и в семье, системы ценностей. Развитие института семьи в России на современном этапе частично
матери, системой брачных запретов и кровного возмездия в случаях столкновения различных материнских групп.3 Ковалевский также отмечал, что наиболее распространенным в мире, включая Россию, является полигамный вариант брачно-семейных отношений.
Нельзя не отметить вклад в развитие исследований семьи П.Л. Сорокина, который рассматривал семью как элементарную общественную группу и подчеркивал се неделимость.4 П. Сорокин рассматривал семыо как основу в социальной иерархии и один из механизмов социальной стратификации общества. Впоследствии социологический подход, при котором в качестве базового элемента социальной стратификации выделялась семья, а не индивид был забыт. Была введена техника репрезентативной выборки, основу которой составлял индивид. Однако в конце XX века при разработке вопросов стратификации и социальной мобильности некоторые ученые стали пытаться восстановить «семейное» направление, и развивать метод «истории семей» как новый инструмент социального наблюдения.5
Развитие социального института семьи в России, как и в других странах, связано: во-первых, с социальными, экономическими и политическими
процессами модернизации обществ; во-вторых, с вопросами стабильности обществ, поскольку семья представляется как основной институт трансляции социальных ценностей от поколения к поколению и единственно легитимная социальная норма организации сексуальных практик и воспроизводства.6
Урбанизация и индустриализация влияли не только на социально-экономические аспекты индивидуальной, семейной и общественной жизни, но и на характер и способ ведения домохозяйства, внутрисемейные отношения, демографическое поведение, структуру и размер семей, способствовали становлению малых или нуклеарных форм семьи, состоящих из родителей и
3 Ковалевский М.М. Очерк происхождения и развития семьи и собственности: Пер. с фр. Под ред. М.О. Косвеиа. М.: ОГИЗ, 1939.
4 Сорокин П.Л. Система социологии. В 2-х т. T.I. Социологическая аналитика: учение о строении простейшего (родового) социального явления. М.: Наука. 1993.
5 Перш Д. и Берто-Вьям И. Наследство и род: трансляция и социальная мобильность на протяжении пяти поколении // Вопросы социологии, 1992, № 2.
(' Дармодехии C.I3. Семья и государство // Мониторинг социально-экономического потенциала семей, 2000, № 3.
несовершеннолетних детей. Развитие института семьи под влиянием модернизационных процессов способствовало оформлению частных социальных отношений и частных форм организации жизни, повышению индивидуализации членов семьи, становлению более демократичных отношений между супругами, родителями и детьми, другими членами семьи.7
В постиндустриальных обществах семья также эволюционирует: исследователи говорят о падении нравственно-этических норм и изменении устоявшихся представлений о семье, о нестабильности браков, превращении в норму и росте числа монородительских семей, снижении роли семьи в социализации детей.8 Причины таких изменений ученые определяют по-разному. Например, Э.Берджесс, рассматривая ситуацию дезорганизации семьи, утверждал, что, несмотря на потерю семьей ее институциональных функций, семья реорганизуется на новых принципах товарищеской солидарности, а не на формальном долге. В будущем «товарищеская» семья, опираясь на чувства взаимного уважения, взаимопонимания и сопереживания, станет преобладающим типом семьи.9 По мере того, как дом начнет превращаться в лоно психологической близости и любви, государственные и другие внешние социальные институты будут брать на себя прежние семейные функции образования, финансовой поддержки, воспитания молодежи. Что частично мы можем наблюдать сегодня на примере многих современных обществ. Таким образом, государство, «перехватывая» функции семьи, как бы заменяет ее собой. По мнению К. Девиса переход от традиционных форм семьи к современным связан, прежде всего, с трансформацией социокультурных норм высокой рождаемости и распространением социальных норм низкой рождаемости. То есть истоки семейных изменений следует видеть в изменении системы ценностей и социальных норм брака и семьи, а не в замене «жесткого» внешнего давления, «принуждения» к семейной жизни, внутренними силами брачпо-
7 Рабжаева М.В. Историко-социальный анализ семейной политики в России XX века // Социологические исследования, № 6,2004.С. 89 - 97
* Дармодсхин С.В. Семья и государство // Мониторинг социально-экономического потенциала семей, 2000, № 3.
9 Карлсон А. Общество-семья - личность: социальный кризис Америки. М., 2003. С. 37.
- Київ+380960830922