ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ...................... „..................................... 3
ГЛАВА 1. СОЦИАЛЬНЫЙ КОНТРОЛЬ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ ПРАВОНАРУШИТЕЛЕЙ В ПЕНИТЕНЦИАРНОМ УЧРЕЖДЕНИИ: ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ.....................»..........».......»...........11
1.1. Пенитенциарное учреждение как социальная организации: цели, структу ра, практики контроля»................................................... 11
1.2. Субкультура несовершеннолетних в пенитенциарном учреждении: внутригрупповой контроль.».....»................».»....................» 25
13. Диалектика социального контроля в пенитенциарном учреждении: теоретическая модель исследования .............................................. 36
1.4. Методы сбора и аналита данных--------------------------------------- ~------------------------------ 39
ГЛАВА 2. ЦВИНП Г. ПЕРМИ КАК ПЕРВИЧНЫЙ ИНСТИТУТ ПЕНИТЕНЦИАРНОЙ СИСТЕМЫ................................................................. 52
2.1. История развития пенитенциарного контроля несовершеннолетних правонарушителей в России: 1917 - конец 1990 -х гг 52
2.2. Центр временной изоляции несовершеннолетних правонарушителей как «тотальный институт» особого типа ...............»......»................71
23. Социальный состав группы несовершеннолетних в ЦВИНП г. Перми: внутригрупповая дифференциация ..................................... 80
2.4. Профессионально - должностная структура ЦВИНП г. Перми и отношение к труду различных категорий персонала 91
ГЛАВА 3. «ПЕРСОНАЛ В ЦВИНП Г. ПЕРМИ: ПРАВИЛА «ТЕРАПЕВТИЧЕСКОГО»
II «КАРАТЕЛЬНОГО» КОНТРОЛЯ».»...» ......................................106
3.1. «Карательный» контроль воспитателей в ЦВИНП»....»..».......».....».106
3.2. Учителя ЦВИНП: «терапевтический» контроль в отношении несовершеннолетних
120
ГЛАВА 4. НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИЕ В ЦВИНП Г. ПЕРМИ: «ВНЕШНИЙ» II «ВНУТРЕННИЙ» КОНТРОЛЬ 129
4.1. Социальная структура группы несовершеннолегних в ЦВИНП г. Перми 129
4.2. Стратегии контроля несовершеннолетних в отношении воспитателей ЦВИНП... 140
43. Стратегии внутригруппового контроля несовершеннолетних в ЦВИНП г. Перми
149
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 160
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ---------------------------------------- 179
ПРИЛОЖЕНИЕ 201
2
ВВЕДЕНИЕ
В центре исследования - социальный контроль несовершеннолетних правонарушителей в условиях первичного пенитенциарного учреждения -Центра временной изоляции несовершеннолетних правонарушителей МВД РФ (ЦВИНП). В течение последнего десятилетия российская политика социального контроля преступности несовершеннолетних претерпела значительные структурные изменения. Россия ратифицировала основные международные документы, регулирующие практику правосудия в отношении несовершеннолетних. Реформирование существующей системы профилактики и правосудия в отношении несовершеннолетних происходит путем внедрения элементов ювенальной юстиции. Формирование ювенальной юстиции является одним из приоритетных направлений судебной реформы в России. Пилотные проекты по созданию «ювенального суда», экспериментальные площадки программ «восстановительного правосудия» действуют на сегодняшний день более чем в двадцати субъектах Российской Федерации. Несмотря на изменения в законодательстве, направленные на смягчение карательных мер в отношении несовершеннолетних правонарушителей, одной из самых распространенных мер остается практика лишения свободы, что делает Россию мировым лидером по числу несовершеннолетних заключенных. В 2003 году на 100 тыс. населения в возрасте от 14 до 17 лет приходилось более 13 несовершеннолетних заключенных; в настоящее время количество несовершеннолетних заключенных продолжает оставаться на высоком уровне.
Современная российская пенитенциарная система для несовершеннолетних включает в себя пять типов учреждений, куда несовершеннолетние правонарушители помещаются судом в зависимости от возраста, определяющего степень их правовой ответственности, и характера совершенного правонарушения. Несовершеннолетние, совершившие общественно-опасные деяния до достижения возраста, с которого наступает
Одновременно с Гофманом организационный подход к анализу пенитенциарных учреждений разрабатывался американским социологом А. Этциони (1961). В своей теории сравнительного анализа формальных организаций. Этциони исходил из того, что структура любой организации иерархична, и в ней существуют как высшие, так и низшие слои. В зависимости от характера власти, находящейся в руках высших слоев и позиции низших слоев по отношению к власти, Этциони выделял в обществе три типа социальных организаций: насильственные (coercive), утилитарные (utilitarian) и нормативные (normative)16. К организациям первого типа - насильственного типа - исследователь относит пенитенциарные учреждения. В социальной структуре тюрьмы высшим организационным слоем является персонал учреждения, заключенные являются низшим слоем организации. Власть персонала Этциони определяет как насильственную, а позицию заключенных по отношению к власти в организации характеризует как отчужденную. Природа отчуждения заключенных и формирования ими закрытого сообщества объясняется Этциони неравным распределением власти в организации. Тюрьму, как насильственный тип организации, Этциони противопоставляет утилитарному типу организации, к которому относит все бизнес - организации и нормативному типу организаций, к которому относит церковь. Главные выводы теории Этциони, которые в дальнейшем разрабатываются его последователями, а также подвергаются критике, заключаются в следующем: интегрирующим фактором организации является ее цель; тип социальной организации, характер отправления власти высшим слоем организации определяет характер складывающегося сообщества представителей низшего слоя организации.
Теории Гофмана и Этциони оказали значительное влияние на все последующие исследования и получили дальнейшую теоретическую разработку, критику и широкое эмпирическое тестирование в период
16 Etzioni A. A Comparative Analysis of Complex Organizations: On Power, Involvement and Their Corrclatcs.-Gkncoe, III.: Free Press, 1961.-366 P.
реформирования системы коррекционных учреждений для несовершеннолетних правонарушителей, начиная с середины 1960-х годов17. Все многообразие коррекционных учреждений для несовершеннолетних на практике образовывало континуум. Полярными точками континуума были ^ учреждения с «карательным» контролем и учреждения «терапевтического»
типа контроля. В рамках организационного подхода Д.Стрит (1965) предложил следующее описание учреждений обоих типов контроля. Цель учреждений с «карательным» подходом контроля несовершеннолетних (‘custodial approach’) продиктована и соотнесена с необходимостью изоляции правонарушителя, защиты общества от его опасного поведения. Несовершеннолетние, находящиеся в учреждении, рассматриваются как индивиды, мало отличающиеся друг от друга и имеющие одинаковые проблемы, чье проблемное поведение в принципе плохо поддается коррекции, а потому % требует простого, рутинного и соответствующего обращения. Признаком
эффективной коррекции поведения индивида в подобных учреждениях считается его конформность, соответствие и адекватность установленным правилам учреждения и требованиям персонала. Коррекционные учреждения с «терапевтическим подходом к несовершеннолетним» (‘treatment approach’) ориентированы, прежде всего, на «помощь» в изменении личности несовершеннолетнего с отклонениями: либо в изменении его внутреннего психического состояния (психодинамическая модель), либо в создании его внешней поведенческой адекватности (поведенческая/образовательная модель). Несовершеннолетний рассматривается как индивид с идентичностью, и нуждающийся в комплексной, индивидуализированной и гибкой коррекции. «Терапия» в данном случае является собирательным термином и по своему • значению близко к понятию «лечения» (английский глагол ‘treatment’), но
полностью не совпадает с ним. Терапия включает в себя как «лечение», так и «обращение», «обхождение», «уход» и связана с целым комплексом мер
17 Street D. The Inmate Group in Custodial and Treatment Settings// American Sociulugiculreview.]965 - Vol.30.- N. 1 (Feb.).- P. 40-55
20
- Київ+380960830922