ОГЛАВЛЕНИЕ
*
Введение....................................................... 4
Г'лава1. Рефлексия социальных процессов старения в эволюции 29
общества и культуры............................................
1.1. Социокультурная эволюция статуса старости.................... 29
1.2.Социально-демографическое представление старости в социальной структуре общества............................................ 56
Глава2. Дискурсивное поле старения................................ 69
2.1 .Старость и старение как предмет академической рефлексии 69
2.2.Конструирование старости в риторике и практике социальной политики.......................................................... 92
2.3.Теоретические подходы к объяснению процесса старения и проблем пожилых людей: зарубежная перспектива....................... 134
ГлаваЗ. Геронтологическая перспектива социальной политики .. 162
ф 3.1.Исследование социальной политики в отношении старения: контекстуальное направление социальной геронтологии......................... 162
3.2.Анализ практик социальной поддержки пожилых людей............ 176
Глава4. Рефлексия альтернативных стратегий атрибуции возраста старости................................................... 202
4.1 .Идентификационное пространство геронтологических смыслов.. 202
4.2.Социогеронтологические референции гендерных отношений 235
4.3.Концептуализация семейной поддержки как статусной составляющей персональной среды жизни, развития и адаптации в позднем
возрасте......................................................... 269
Глава5. Образование как механизм активизации ресурсов в
позднем возрасте................................................. 294
5.1. Дихотомия господствующей и альтернативной идеологий: статус
л старости в образовательном пространстве России.......................... 294
2
5.2.Моделирование геронтологического образовательного пространства 308
Заключение................................................... 342
Список использованной литературы............................. 358
Приложения................................................. 381
#
(♦
3
ка») транслирует не только демографический контекст эпохи: женщина стареет в 30 лет, мужчина - в 50, а 60 лет - предел видовой продолжительности жизни, но и отражает культурные фреймы отношения к старости и старикам. Так, представитель третьего возраста характеризуется как жалкий, немощный телесно и падший духом, нелепый и уродливый человек.
Анализ статистических и литературных источников не в полной мере показывает динамику продолжительности жизни и направленность динамических процессов. Можно лишь сделать предположение, имеющее гипотетический характер, о возможности неоднородной продолжительности жизни, обусловленной нравственными, бытовыми, эпидемиологическими проблемами. На этапе раннего Средневековья демографическая эволюция имеет регрессивную направленность, на более позднем этапе оформляется незначительная тенденция к увеличению продолжительности жизни. Однако стохастические отклонения от древней картины мира не носят ярко выраженного модального характера и репрезентируются с позиции социально-демографического анализа как флуктуации нечеткого, размытого формата.
Как и в предыдущий период Средневековья, величина средней продолжительности жизни в эпоху Возрождения имеет незначительную положительную динамику. Б. Паскаль (1623-1662) оценил продолжительность жизни этого периода как слишком короткую. Данные генеалогий за 1480-1579 годы, полученные С. Пеллером, свидетельствуют, что продолжительность жизни правящих классов в Европе достигала 30 лет, из чего следует, что остальные слои населения достигали более низкой возрастной границы (25-30 лет)1. Не противоречат общему контексту оценки Галлея, скорректированные И. Ратсом. Б. Урланис, интерпретируя динамику величины средней продолжительности жизни в XVII веке, дифференцирует понятия причины смерти, факторов, субфакгоров смертности и социальных усло-
' Россст Э. Продолжительность человеческой жизни. С.204-205.
вий, детерминирующих действие большого количества факторов1. Именно в XVII веке осуществляется постановка вопроса о факторах смертности, уровнях ее зависимости от тех или иных условий. Впервые на вопросы о факторах смертности пытается ответить Граунт, осуществлявший сравни-
Л
тельный анализ смертности в Лондоне и сельских местностях Англии .
О росте числа пожилых людей старше 80-лет во Франции во второй половине XVIII века свидетельствуют работы А. Жирара. И. Ашмарин, повествуя о придании статуса исторического памятника Идеальному дворцу почтальона Жозефа-Фердинанда Шеваля (1836-1924), описывает образ почтальона - выходца из крестьянской семьи, создавшего уникальный памятник архитектуры в провинции Франции, прожившего до 88 лет3. Свидетельством демографического колорита Европы XVIII века является образ Франции в произведениях Симоны де Бовуар. Ее описания репрезентируют значительный, повсеместный рост качества жизни в Европе, который, наряду с улучшением материальных и санитарно-гигиенических условий, воздействовал на продление жизни людей4. В XVIII веке постановка вопроса о сборе и анализе статистических данных считается обоснованной. Анализируют взаимосвязь продолжительности жизни и естественных условий. Многочисленные исследования уделяют особое внимание зависимости плотности населения от твердости почвы, анализируется влияние климатических условий на уровень популяции. Считается, что в холодное время года рождается более жизнеспособное население, причем мужское население более подвержено смергшосш, чем женское. В письме графу И. Шувалову М. Ломоносов особое внимание уделяет мероприятиям по снижению смертности. В их числе - борьба с вредными обычаями, открытие большего числа аптек, издания специальной медицинской литературы5.
Урланис Б. Эволюция продолжительности жизни. С.77-116.
Урлаиис Б. Там же. С.90.
Ашмарин И. Идеальный дворец почтальона Шеваля // Человек. 1998. №3. С.61 -65.
Россет Э. Продолжительность человеческой жизни. С. 205.
Урланис Б. Эволюция продолжительности жизни. С.91.
- Київ+380960830922