СОДЕРЖАНИЕ
Введение.............................................................3
I. Информационное общество и интеллектуальная
собственность................................................16
1.1. Понятие, структура и функции интеллектуальной собственности............................................16
1.2. Интеллектуальные ресурсы и информационные потребности личности и общества..........................45
1.3. Инновации, творческая деятельность и интеллектуальная собственность............................................67
И. Интеллектуальная собственность в системе социально-правовых отношений современного российского общества...............92
2.1. Система права интеллектуальной собственности..............92
2.2. Основные тенденции развития института социально-правового регулирования интеллектуальной собственности............123
2.3. Проблемы воспитания уважительного отношения
к интеллектуальной собственности..............................144
Заключение..........................................................175
Библиографический список............................................180
Приложения..........................................................203
Введение
Актуальность темы исследования. Двадцать первый век решает задачи «ответа» на каждый «вызов» цивилизации. Важным звеном в цепи «ответов» служит становление информационного общества и возвышение роли интеллектуальных ресурсов как фактора выживания и устойчивого развития. Цивилизационные формы решения этой проблемы связаны с формированием права интеллектуальной собственности, механизмами ее защиты и нормами эффективного функционирования.
Становление института интеллектуальной собственности сопровождается трансформацией социальной структуры общества. Изменения охватывают слои и социальные группы населения. Появляется «класс» состоятельных и преуспевающих обладателей интеллектуальной собственности, имеющих права на ее защиту. Интеллектуальная собственность предстает феноменом институционального характера, определяющим социальный статус авторов, изобретателей и других субъектов, создающих нововведения. Она регулирует процессы творческой, культурной, социальной, политической и экономической практики, обеспечивает охрану прав на объекты творческой деятельности и ее эффективность.
Интеллектуальная собственность как социальный институт функционирует в различных режимах: в качестве нормоценностной системы как свод законов и нормативных актов; как ряд установлений и организаций (НКО), проводящих мероприятия в защиту авторских и иных прав, организующих общественные кампании; как деятельность СМИ, направленная на формирование положительных установок общественного мнения в отношении интеллектуальной собственности; как образовательная и воспитательная деятельность образовательных учреждений и т. д.
Вместе с тем интеллектуальная собственность остается малоэффективной формой защиты интересов творческой элиты, создателей и обладателей творческого продукта. Эта сфера регулируется системой права и практикой его
Право закрепляет и оформляет обе названные стороны экономических (фактических) отношений собственности. Отношения между людьми по поводу имущества оформляются путем предоставления владельцу возможности защиты от необоснованных посягательств любых иных (третьих) лиц, а его отношение к присвоенному имуществу как к собственному оформляется путем установления возможностей (границ) его дозволенного использования. В первом случае проявляегся абсолютный характер правоотношений собственности. Во втором случае речь идет о содержании и реальном объеме правомочий собственника. Таким образом, правовая форма отношений собственности (присвоения) предопределяется их экономическим содержанием.
Из этого, однако, не следует, что такие экономические отношения юридически всегда оформляются только с помощью права собственности. Экономические отношения собственности приобретают различные юридические (гражданско-правовые) формы. Ведь их объектом выступают товары, которые в развитом товарном обороте представляют собой отнюдь не только вещи. Форму товара получают как материальные, так и нематериальные результаты работ и услуг, нематериальные результаты творческой деятельности, а также отдельные права (например, оформленные в виде ценных бумаг) и даже средства индивидуализации товаров (товарные знаки, фирменные наименования и т. п.). Гражданско-правовой режим этих объектов устанавливается с помощью не только вещных, но и обязательственных, и исключительных прав. Даже вещные права, имеющие объектом только вещи, не исчерпываются правом собственности [127, с. 302].
Таким образом, товар в экономическом смысле юридически отнюдь не всегда составляет объект права собственности (хотя он в любом случае безусловно является объектом тех или иных гражданских прав). Экономические же отношения собственности как составная часть предмета гражданско-правового регулирования оказываются гораздо шире, чем непосредственный предмет права собственности или даже вещного права в целом, который представляет собой лишь часть экономических отношений
собственности, охватывая отношения принадлежности (присвоснности) только вещей, т. е. материальных благ, имеющих экономическую форму товара.
В социалистическом и постсоциалистическом праве регламентация отношений собственности традиционно испытывает большое и во многих случаях неоправданное влияние политэкономических подходов. Значительное число законодательных правил воспроизводит здесь политэкономические постулаты, а иногда и просто политические лозунги, а не правила поведения (юридические нормы). Примером подобного рода актов стали специальные законы о собственности, принятые сначала в бывшем Союзе ССР, а затем — практически во всех бывших его республиках, ставших самостоятельными государствами. Сама идея подобных законов никак не соответствовала кодифицированному характеру их гражданского законодательства. Именно поэтому такие законы составили базу для разрушения прежнего законодательства об экономике, провозгласив оформление перехода к рыночному хозяйству.
Влияние таких подходов прямо или косвенно ощущается до сих пор, особенно на конституционно-правовом уровне и в законопроектной деятельности. Речь идет о провозглашении “многообразия” и “равенства форм собственности”, а также о постоянных попытках прямого законодательного закрепления “коллективной собственности” (или “собственности трудовых и иных коллективов”), в частности, в форме “предприятий, принадлежащих их работникам”. Это ведет к подмене юридических правил и конструкций экономическими, что в свою очередь порождает их смешение и путаницу в правоприменительной практике.
Действительно, экономические отношения присвоения (собственности) выступают в различных формах в зависимости от того, кто является их субъектом: отдельный человек, группа лиц или организованный ими коллектив, государство или общество (народ) в целом. Соответственно этому обычно различают индивидуальное, групповое или коллективное и общественное, а также смешанное присвоение. Эти экономические формы присвоения принято
- Київ+380960830922