2
ОГЛАВЛЕНИЕ:
стр.
ВВЕДЕНИЕ................................................3
ГЛАВА 1. ИНСТИТУТ СЕМЬИ: ПРОБЛЕМА
ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ И АДАПТАЦИИ...................................16
1.1.Семья как институт воспроизводства населения.
Проблема эффективности его функционирования....................16
1.2.Социально обусловленные изменения института семьи
и демографические процессы.....................................41
ГЛАВА 2. ДЕГРАДАЦИЯ ИНСТИТУТА СЕМЬИ КАК ОСНОВНОЙ ФАКТОР ДЕПОПУЛЯЦИИ НАСЕЛЕНИЯ
В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ...........................................69
2.1 .Специфика функционирования института семьи и демографические процессы в России в XX веке....................69
2.2.Факторы депопуляционных процессов в современной России и пути их нейтрализации................................116
ЗАКЛЮЧЕНИЕ............................................144
БИБЛИОГРАФИЯ..........................................149
ПРИЛОЖЕНИЯ............................................174
3
ВВЕДЕНИЕ Актуальность темы
Актуальность исследования обусловлена сложившейся демографической ситуацией в России на рубеже ХХ-ХХ1 веков, которая характеризуется, в частности, следующими показателями:
- низкий уровень рождаемости (в 1,5-2,0 раза ниже, чем требуется для простого воспроизводства населения, по этому показателю Российская Федерация занимает одно из последних мест в мире);
- огромное количество производимых абортов во всех возрастах (на сегодняшний день приблизительно 2/3 беременностей заканчивается абортом, по этому показателю Российская Федерация занимает одно из ведущих мест в мире);
- высокий уровень младенческой смертности (в 3-4 раза выше, чем в большинстве развитых стран), смертности мужчин трудоспособного возраста (особенно в последнее десятилетие XX века), частоты осложнений во время беременности и родов (этот показатель достигает 100%).
Всё перечисленное послужило причиной наступившей в современной России демографической катастрофы, исключительной по своему характеру, масштабам, темпам развития и возможным последствиям. Ситуация усугубляется повсеместным снижением уровня здоровья во всех популяциях населения, высоким уровнем разводимости, внебрачной рождаемости, значительными числом и долей неполных семей, нерегистрируемых брачных союзов, текущим социально-экономическим положением в стране, низким уровнем и качеством жизни большинства населения, неудовлетворительным состоянием систем здравоохранения, образования, социальной защиты населения.
В этой связи возникает необходимость поиска путей выхода из сложившейся катастрофической ситуации, что, в частности, предполагает разработку эффективных мер по укреплению института семьи в России. Показателями эффективности предложенных мер должны в перспективе стать повышение рождаемости до уровня простого замещения поколений и её дальнейшая стабилизация, значительное снижение количества производимых
19
воспроизводства. Таким образом, семья как институт воспроизводства населения представляет собой систему:
социальных норм, ценностей и ожиданий, регулирующих взаимоотношения и взаимодействия индивидов в добрачной (или предбрачной), брачно-семейной, сексуальной и репродуктивной сферах:
социального контроля, обеспечивающего соответствие перечисленным регуляторам поведения и включающего формирование господствующих брачно-семейных, репродуктивных и сопутствующих им ориентаций среди категорий населения, ответственных за воспроизводство поколений в обществе.
Под брачно-семейными и репродуктивными ориентациями мы понимаем соответствующие ценностные ориентации, потребности, установки и мотивы, на основании которых формируются планы и осуществляются реальные взаимоотношения и взаимодействия индивидов в указанных сферах. Так как в рамках настоящего исследования семья изучается как структурная единица воспроизводства новых поколений в обществе, то все остальные стороны функционирования семьи рассматриваются лишь постольку, поскольку они могут способствовать либо препятствовать осуществлению её основной функции. С этой точки зрения нас интересует поведение индивидов репродуктивного возраста уже на этапе выбора брачного партнёра (даже если речь идёт о так называемом «гражданском» браке) и вступления в брак, а также внутренняя и внешняя мотивировка (т.е. «рациональное объяснение субъектом причин действия посредством указания на социально приемлемые обстоятельства, побудившие к выбору данного действия»1, а «внутренняя и внешняя» означает объяснение для себя и для окружающих) и субъективная оценка такого поведения. При этом возникает необходимость определения понятия «потребность в браке».
А.И.Антонов указывает на необходимость разграничения потребности в браке и потребности в брачном партнёре в соответствующих исследованиях, отмечая при этом «доминирование последней над первой» на современном этапе развития общества. Именно из-за ослабления потребности в браке происходит
20
постоянное увеличение числа разводов, хотя на уровне отдельной распадающейся брачной пары могут быть ссылки на различного рода несовместимость со своим брачным партнёром2. Прежде, чем давать определение понятию «потребность в браке», необходимо уточнить, что такое брак. С.И.Голод определяет брак как «санкционированную и регулируемую общественно-историческую форму отношений между мужчиной и женщиной, устанавливающую их права и обязанности по отношению друг к другу и к детям»3. Подобное определение с незначительными расхождениями широко распространено в отечественной и зарубежной научной литературе; по этому вопросу не существует серьёзных разногласий. Брак, иными словами, является формой институционального закрепления отношений между супругами. Супружество же выступает важнейшей подструктурой семьи, ответственной за воспроизводство. Поэтому потребность в браке это - потребность социализированного индивида в санкционировании обществом его отношений с брачным партнёром, т.е. в приобретении вполне определённого социального статуса (брачного) со всеми вытекающими из этого положительными последствиями. Следовательно, потребность в браке имеет социальную природу. Другое дело - потребность в брачном партнёре (или потребность в отношениях супружества, что - одно и то же), имеющая индивидуальную природу, поскольку это - потребность в определённых отношениях с представителем противоположного пола (причём не обязательно только сексуальных), а также в определённой поддержке (материальной, эмоциональной и др.), но без изменения брачного статуса.
По поводу понятия «потребность в детях» в отечественной научной литературе существует значительное число различных, зачастую прямо противоположных точек зрения. Ряд авторов, в частности Л.Е.Дарский, П.А.Эглите, вообще отрицают наличие такой специфической потребности4.
1 Краткий психологический словарь/Под общ. ред. А.В.Петровского, М.Г.Ярошевского.-Ростов н/Д, 1998,-0.210
2 Антонов А.И. Микросоциология семьи: Методология исследования структур и процессов.-М., 1998.-С.240
3 Голод С.И. Стабильность семьи: социологический и демографический аспекты.-Л., 1984.-С.36-37
4 Дарский Л.Е. Рождаемость и репродуктивная функция семьи/УДемографическое развитие семьи.-М., 1980.-С.91; Эглите П.А. Иерархия потребностей и репродуктивное поведение//Проблемы уровня жизни и демография.-Рига, 1979.-С.169
- Київ+380960830922