Социологические воззрения А. Е. Кулаковского и их реализация в социальных процессах современной Якутии

2
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение...............................................................3
Глава 1. Теоретико-методологические основы исследования
социологических воззрений А. Е. Кулаковского и их реализации в социальных процессах Якутии...................................11
1.1. Характер социальных процессов Якутии в конце Х1Х-начале XX вв 11
1.2. Отечественная социологическая мысль о путях общественного развития России и ее регионов......................................30
1.3. А.Е. Кулаковский как социальный мыслитель: его взгляды на
характер и содержание социальных процессов в якутском обществе.....46
Глава 2. Характер и основные тенденции социальных процессов в Якутии
в условиях перехода к рыночным отношениям.....................73
2.1. Становление рыночных отношений - основа изменений социальных процессов в республике.............................................73
2.2. Основные направления социальных сдвигов в Якутии..................95
2.3. Некоторые прогнозы А.Е. Кулаковского о характере социальных изменений в современной цивилизации...............................121
Заключение............................................................136
Библиографический список использованной литературы.................... 143
Приложения............................................................163
3
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Переход России к рыночным отношениям в постсоветское время потребовал кардинального реформирования всей системы политических, административно-правовых и социально-экономических отношений, демократизации всех институтов общества. Стратегия развития страны- создание постиндустриального социума. Этот магистральный путь развития человечества характеризуется своими особенностями, детерминированными своеобразием экономического, политического, социального и культурного развития той или иной страны, ее географического положения и народонаселения. Для такой огромной и многонациональной страны, как Российская Федерация, такое развитие преломляется и через специфику составляющих ее регионов и их этнических образований.
Известно, что всякий социальный прогресс основывается на достижениях настоящего и прошлого. Поэтому оправдано то, что многие общественные деятели и научные работники обращаются к идеям мыслителей прошедших времен, к их анализу социально-экономического и культурного развития своих регионов, прогнозам будущего. Для Республики Саха одним из таких мыслителей является Алексей Елисеевич Кулаковский - поэт, ученый, общественный деятель и просветитель, живший на рубеже XIX и XX столетий. Эпоха рубежа веков характеризовалась переходом народа саха от патриархально-феодального общественного строя к капитализму. В современный период развития Якутии наблюдается переход народа саха, как и других народов России, от государственного социализма к рыночным отношениям, постиндустриальному обществу. При этом можно заметить, что оба рубежа столетий для народа саха имеют общую черту: внедрение рыночных отношений. Изучение литературного и общественно-политического наследия
16
чукчи - 1,6 тыс., юкагиры - 0,7 тыс., прочие - 2,1 тыс. В городах проживали:
4,2 тыс. русские; 3,8 тыс. якуты; 1,2 тыс. - прочие. В сельской местности: 9,7 тыс. русские; 214,4 тыс. якуты; эвены, эвенки, чукчи и юкагиры \
На основе этих данных можно сделать вывод о том, что большинство коренного населения Якутии проживало в сельской местности.
Процессы социального расслоения в определенной степени отражались в изменениях и различиях питания местных жителей. В пищевой рацион коренного населения области входили в основном продукты животноводства, рыболовства, незначительно охоты, уменьшалась доля потребления диких животных. В более ранний период основной пищей был кумыс и продукты коневодства, но в с постепенным внедрением крупного рогатого скота увеличилась доля говядины и молочных продуктов: кёрчэх, сметана, масло, тар 2. Показателем социального расслоения явилось появление определенных различий в жилищах зажиточных и бедных якутов, в частности, первые стали строить дома русского типа, одеваться в платья европейского покроя, использовать в быту привозную домашнюю утварь.
В хозяйственной жизни Якутии сложился тип, который можно назвать по российской традиции «распределительным», когда в условиях отсутствия рыночных механизмов основное средство производства (покосы) перераспределялось по величине выплачиваемого индивидом налога, так называемая «классная» система землепользования. Земля, а точнее, покосные угодья, являясь основным средством производства при скотоводческом хозяйстве, имела высокое значение. Конфликты при переделе земли иногда служили причиной для дробления наслегов на более мелкие, выделения отдельных улусов.
Структура государственного аппарата управления, развитие которого фактически остановилось на уровне реформ М.М. Сперанского в Сибири 1822 г., явилась следующей проблемой, ограничивающим фактором для социальной
1 Там же. - С. 50.
2 СерошевскиК В. Л. Указ. соч. - С. 302-304.
17
мобильности коренных народов служило и то, что его представители в абсолютном большинстве не допускались к должностям областного уровня в областных властных структурах. Участие в аппарате управления было ограничено пределами местного самоуправления. В ранние периоды существовали две группы элиты: богатые люди и тойонат. Последняя группа означала существование устойчивой группы элиты управленцев, занимающих важные посты в структуре местного самоуправления. Тойоны составляли своеобразную иерархию, обусловленную сложившейся системой административного управления якутов. Вследствие того, у якутов роды объединялись в наслеги, наслеги - в улусы; существовали родовые, наслежные и улусные тойоны («князцы»), что доказывается и данными лингвистики: «тойон» означает- «господин», «бай» - «богатый» Неимущая же часть в большинстве своем оставалась неграмотной и не могла влиять на политические события.
Главы местного самоуправления, в основном из зажиточных групп населения, в Якутии играли активную социальную роль. Тем не менее, «потолком» карьеры для «инородца» была должность улусного «князца».
Гражданский губернатор в Якутской области находился в подчинении иркутского генерал-губернатора. Областное управление руководило окружными полицейским управлениями. Последние, в свою очередь, контролировали инородные управы - местное самоуправление. В Колымском и Верхоянском окружных полицейских управлениях полицмейстер в 1912 г. выполнял функции мирового судьи и главы налоговой службы, что подтверждает архаичность структуры государственного аппарата 2. Система самоуправления являлась тем единственным институтом власти, в рамках которой могли реализоваться местные жители. Жесткий полицейский контроль и цснтрализованность управленческого аппарата существенно снижали роль местного самоуправления, превращая его в фискальный орган.
1 Сафронов Ф. Г. Якуты. Мирское управление в XVII - начале XX века. - Якутск, 1987. - С. 66, 86.
2 Крафт И. И. Сборник узаконении и распоряжении правительства об административном и общественном устройстве и управлении Якутской области. - Якутск, 1912. С. 26-27.