Ви є тут

Становление демократического общества в афро-развивающихся странах : На примере Эфиопии

Автор: 
Умуро Джема Чуфа
Тип роботи: 
На примере Эфиопии
Рік: 
2000
Кількість сторінок: 
231
Артикул:
1000311997
179 грн
Додати в кошик

Вміст

2
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ................................................ 3-13
ГЛАВА 1.Теоретические подходы к исследованию процесса становления демократического общества в афро-развивающихся
странах.........................................14-120
§ 1. Понятие “демократическое общество” и его
составляющие..................................18-61
§ 2. Особенности изменения социальной структуры в процессе перехода к демократическому обществу..............61-120
ГЛАВА II. Становление гражданского общества в Федеративной
Демократической Республике Эфиопия.............121-203
§ 1. Трансформация основных сфер общественной жизни в
условиях становления демократического общества..124-165
§ 2. Влияние дсмократизационных процессов на изменение социальной структуры общества...................166-203
ЗАКЛЮЧЕНИЕ............................................204-211
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ.....................................212-231
>
3
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования. Африка является важной составной частью мирового сообщества, современной цивилизации. Сегодня государства Африки представляют собой довольно пеструю картину, им присущи политические, экономические, этнические, религиозные различия на межгосударственном уровне, кроме того, в каждой африканской стране сосуществуют и противоборствуют различные социальные слои, группы, организации, уклады. В мировом научном сообществе нет единого взгляда на состояние африканского континента и его роль в мире. Если экономисты, говоря об Африке, неизменно подчеркивают ее отсталость и неразвитость, тем самым подразумевая упрощенность се хозяйственных структур, то этнологи и социологи, как правило, отмечают самобытность и фантастическую мозаичность африканских обществ во всех их проявлениях. Речь идет о социальной, политической, этнической и конфессиональной разнородности, хозяйственной многоукладности и формационном разнообразии. Современные социально-экономические процессы идут здесь в странах, одна часть населения которых едва прошла стадию неолитической революции, а другая находится на подступах к постиндустриальному обществу. Кроме того, Африка является одним из полюсов этноконфсссионального разнообразия современного мира. По неполным данным число этносов на континенте достигает трех тысяч, то есть в среднем более чем по полусотне на каждую политическую единицу'.
В Африке весьма остро проявляются практически все глобальные проблемы человечества. Некоторые из них, например, необратимые негативные изменения среды обитания, исчерпание отдельных видов природных ресурсов, социальные, межэтнические и религиозные конфликты на фоне углубляющихся контрастов в уровне благосостояния групп населения уже приводили к кризисным ситуациям значительного
надо отмстить, что эти процессы пока ограничиваются правовой и политической сферами. Экономику они почти не затронули. Политикоправовая область характеризуется принятием новых, достаточно демократических конституций и переходом к многопартийности.
Истоки процессов модернизации африканских обществ восходят в этом регионе к периоду колониализма, нарушившему известную социально-экономическую инерционность традиционных обществ. К этому периоду относится и зарождение некоторых органических черт, присущих современным общественным отношениям, в частности, клиентелизма и эгнизма. Деколонизация Африки ознаменовалась полосой экономического оживления. На его базе создавалась современная социальная инфраструктура, что сказывалось на многих аспектах жизни общества. Однако уже 80-е годы были “потеряны” для африканской экономики, а в социальной сфере и 80-е, и 90-е годы стали периодом значительного обострения широкого спектра проблем.
На современном этапе центр тяжести социального кризиса переместился из области эндогенных духовно-этнических слагаемых общественной жизни (хотя их деформация продолжается) в область материальных условий существования большинства населения. Одновременно усливались дезинтегративные тенденции на разных уровнях - семьи, общины, этносов, нации (государства).1
В настоящее время Африка переживает полосу коренных преобразований , а ней происходит отмирание архаичных институтов родоплеменного строя и становление институтов современного общества. Следовательно, Африка переживает гигантский прыжок через века и формации, оказывается втянутой в период социальных потрясений и политической нестабильности, поскольку изменения в социальных
1 См.: Потемкин Ю.В. Модернизация и кризис социальных отношений в Африке. //Африка на пороге третьего тысячелетия. УШ конфер. африканистов. Тезисы. М.: ИА РАН, 1999.- С. 42.
23
отношениях, а, следовательно, и в психологии народных масс резко отстают от политических и экономических перемен (можно позаимствовать за границей новые идеи, импортировать современное оборудование, но нельзя вывезти оттуда сложившиеся национальную буржуазию или рабочий класс). Попытки заставить подняться народные массы на перемены, к которым они не подготовлены естественным развитием, выливаются в установление диктатур и однопартийных режимов. Основным результатом взаимодействия встретившихся в Африке социально-экономических формаций стал поток информации из Европы в Африку и из Африки в Европу - процесс, весьма схожий с действием, происходящим согласно физическому закону о сообщающихся сосудах.1
Логика модернизации диктует африканским странам необходимость решать задачи создания рыночной экономики, вхождения в мировое экономическое пространство, формирования гражданского общества, урегулирования национальных отношений. Особое значение в этих процессах приобретает демократизация общественной жизни.
Проблемы демократического устройства современных обществ находится в центре внимания мирового общсствознания, особенно политологии. Можно назвать таких российских исследователей, как Г.А.Белов, В.А.Беляев, В.В.Бочаров, А.П.Бутенко, М.Н.Винокуров,
Н.И.Высоцкая, К.С.Гаджиев, Г.Г.Дилигснский, В.В.Ильин, М.В.Ильин, Ю.В.Ирхин, А.И.Ковлер, Ю.И.Комар, И.Д.Косухин,, М.М.Лсбедев, Г.И.Мирский, А.М.Мигранян, Р.Т.Мухаев, А.С.Панарин, А.М.Сапмин,
Н.А.Симония, В.Г.Солодовников,, Ю.Г.Сумбатян, М.Х.Фарукшин,
В.Г.Хорос, М.А.Чснпсов, В.И.Шарасв и др.
Среди авторитетных западных политологов можно отмстить Х.Арендт, М.Дональда, А.Лейпхарта, Р.Патнэма, Ю. Хабермаса,
1 Френкель М.Ю. Общественные науки и физический закон сообщающихся сосудов. // Там же.- С. 134-135.