СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.......................................................3
РАЗДЕЛ I. Теоретический анализ проблемы ценностной легитимации девиантного поведения молодежи в трансформирующемся обществе.....................................................18
РАЗДЕЛ II. Диагностика социокультурных механизмов ценностной
легитимации девиантного поведения молодежи..........57
РАЗДЕЛ III. Формирование социокультурных условий делегитимации
девиантного поведения молодежижи...................96
ЗАКЛЮЧЕНИЕ...................................................132
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ............................................139
ПРИЛОЖЕНИЯ...................................................163
2
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Коренные преобразования во всех сферах жизнедеятельности российского общества, произошедшие за последние 15-20 лет по «сценарию» догоняющей модернизации, породили такие масштабные проблемы, как «расщепление традиционного ценностного ядра общества, аномию, кризис социокультурной и персональной идентичности, конфликт поколений, криминализацию, резкий рост преступности и различных форм девиантного поведения»1. В условиях нестабильности одной из наиболее уязвимых и, одновременно, наименее защищенных в социальном, правовом и культурном отношениях категорий населения оказалась молодежь, еще только включающаяся в самостоятельную жизнь и определяющая свой социальный статус. Реальностью сегодняшнего дня стали кризис и частичная деградация институтов социализации, нарушение межпоколенной преемственности, отсутствие четкой, социально разделяемой системы ценностей, которые являются мерилом нормы и отклонения.
Все это в значительной степени усложнило как естественный процесс духовного становления и социокультурной идентификации молодежи, так и воспитание ее в духе традиционных ценностей отечественной культуры и патриотизма. Современное молодое поколение попало в своеобразный социокультурный и духовно-нравственный вакуум, заполняющийся различного рода симулякрами, дискредитирующими традиционные культурные ценности и подменяющими их. Основными трансляторами последних являются негативные образцы массовой и «поп»-культуры, легко усваивающиеся молодыми людьми и превращающиеся в элемент молодежного сознания. Они активно пропагандируются через средства массовой информации, а также молодежные субкультуры асоциальной и девиантной направленности. Как результат, наблюдается парадокс - девиация, в ее традиционном понимании,
1 Федотова В Г Глобальный мир и модернизация//Философские науки -2000 -№1 -С 5
3
РАЗДЕЛ I
ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ПРОБЛЕМЫ ЦЕННОСТНОЙ
ЛЕГИТИМАЦИИ ДЕВИАНТНОГО ПОВЕДЕНИЯ МОЛОДЕЖИ В ТРАНСФОРМИРУЮЩЕМСЯ ОБЩЕСТВЕ
Проблема девиантного (отклоняющегося) поведения (от лат. Deviation - отклонение) получила широкое теоретическое осмысление в западных и отечественных социологических, психологических, юридических, педагогических концепциях с позиций междисциплинарного подхода. Однако до настоящего времени нет единой точки зрения в отношении употребления понятия «девиантное поведение». Наряду с ним используются термины «делинквентное поведение», «асоциальное поведение», «аддиктивное поведение», «преступное поведение», «деструктивное поведение» и др. При этом концепции разных исследователей детерминируются теми смысловыми значениями, которые они вкладывают в комплекс используемых понятий. Следовательно, необходимо четко разграничить все используемые определения на основе анализа концептуальных подходов к изучаемому явлению.
В классической социологии понятие «девиантное поведение» принято употреблять в двух значениях - широком и узком1. В широком смысле оно определяет любые поведенческие отклонения от установившихся в обществе социальных норм, начиная от самых незначительных и заканчивая уголовно наказуемыми. К основным формам асоциального девиантного поведения в широком значении Я.И. Гилинский и B.C. Афанасьев относят: пьянство и алкоголизм, наркотизм, токсикоманию, бродяжничество, самоубийство, проституцию, преступность2. К нему также причисляют азартные игры, воровство, коррупцию и другие виды поведения так или иначе связанные с преступностью. Таким образом, понятие «девиантное поведение» в его широком зна-
'См Кравченко А И Социология - М, 2004 - С 415-420, Курганов Ю Н , Кравченко С И Социология для юристов -М,2000 - С 215
2См Гилинский Я И , Афанасьев В С Социология девиантного (отклоняющегося) поведения - СПб, 1993 -С 82-90
18
чении заменяют понятием «отклоняющееся поведение», которое в социологии, криминологии и юридической психологии используют как «собирательную характеристику» всех видов негативного поведения. В узком значении девиантное поведение означает такие поведенческие отклонения, которые не влекут за собой нарушения закона1.
Я.И. Гилинский, основоположник отечественной девиантологии, дает следующее определение: «Под отклоняющимся поведением понимается поступок, действие человека или социальное явление, выраженное в массовых формах человеческой деятельности не соответствующих официально установленным или фактически сложившимся в данном обществе нормам, стандартам, шаблонам»2. Он выделяет два уровня понимания девиации: во-первых, девиантное поведение как индивидуальный поведенческий тип, когда поступки, действия индивида противоречат официально установленным в обществе нормам - и тогда это предмет изучения психологии, педагогики, психиатрии; во-вторых, девиантное поведение как социальное явление, выражающееся в относительно распространенных, массовых, формах человеческой деятельности не соответствующих официально установленным и фактически сложившимся нормам в данном обществе, - и тогда это уже предмет изучения социологии. Смешение двух уровней, по мнению Я.И. Гилинского, является причиной многих методологических трудностей в изучении и определении данного феномена.
Г.А. Аванесов, B.C. Афанасьев, А. Коэн, В.Н. Кудрявцев3 также рассматривают девиантное поведение как совершение человеком или группой лиц социальных действий, отклоняющихся от доминирующих в социуме нравственных и правовых ожиданий и норм, общепринятых правил выполнения социальных ролей, повлекших за собой негативные последствия.
'См Курганов Ю H, Кравченко С И Социология для юристов - М , 2000
2Гилинский Я И Социология девиантного поведения как специальная социологическая теория // Социологические исследования - 1991 - №4 -С 75
3См Аванесов Г А Криминология и социальная профилактика - М , 1980, Кудрявцев В Н Социальные отклонения//Социологические исследования - 1993 -№2 -С 163-169, Коэн А Содержание делинквентной субкультуры Социология преступности - М, 1986, Гилинский Я И, Афанасьев В С Социология девиантного (отклоняющегося) поведения - СПб, 1993
19
- Київ+380960830922