Оглавление
Введение
Глава 1. Изменение представлений об элитах: критерии и их динамика
1.1. Основные тенденции изменения критериев элиты в контексте современности
1.2. «Социологизация» и «рационализация» элиты в классических и постклассических концепциях
1.3. «Субъективация» элит в постклассической трактовке (теория функциональных элит) 1
1.4. Социокультурная специфика элитообразования в России Глава 2. Ценности как субъектообразующий признак элиты и как основа управления
2.1. Ценностные основания интеграции элиты как субъекта управления
2.2. Процессуальный аспект формирования ценностей, идеология элит
Глава 3. Идеология и ценности элит в сфере управления регионом (результаты исследования Томской элиты)
3.1. Специфика региона и условия развития
3.2. Методология и техника качественного исследования региональных элит
3.3. Компромиссный дискурс как вид миропонимания региональной элиты
3.4. Многообразие контекстов управления в исследовании элит Заключение
Список использованной литературы
3
Введение
Актуальность темы исследования. В современных условиях деятельность элит как социальных субъектов, изначально обладающих ресурсами и свободой в принятии стратегически важных решений и способных осуществлять целенаправленные управленческие воздействия на общество, приобретает особо важную роль. Потенциально сообщества локального уровня имеют меньше структурных связей, это повышает их «маневренность» и динамический потенциал в нестабильных условиях. Однако в настоящее время реализация региональными элитами управленческих функций значительно затруднена по причине отсутствия устойчивых форм элитной консолидации. В данном контексте актуальным становится изучение идсологем и ценностей, которые выполняют интегрирующую роль в условиях формирующегося элитного плюрализма.
Постсоветские региональные элиты представляют собой сложный конгломерат групп, дифференцированных по функциональным признакам, опыту социализации, политико-идеологическим ориентациям. В настоящее время отсутствуют единые критерии, позволяющие региональным элитам в целом охарактеризовать ситуацию, в котором оказалось российское общество; обозначить цели, к которым оно должно двигаться; сформулировать задачи власти, позволяющие сконцентрировать усилия по достижению этих целей. В отличие от элит западных плюралистических обществ российская элита не представляет собой целостного образования, объединенного единым видением ключевых вопросов, важных для поддержания существующей социально-политической системы.
Ценностное многообразие, являющееся признаком современного общества, не исключает существования интегрирующих представлений, которые, как правило, носят предельно обобщенный идеологический характер. Поиск
Глава I. Изменение представлений об элитах: критерии и их динамика
1.1. Основные тенденции изменении критериев элиты
в контексте современности
В настоящее время в научных исследованиях часто употребляется термин “элита”. Однако в классической и современной литературе отсутствует четкое представление о том, к чему относится это понятие, используемое в разных, взаимоисключающих, часто несопоставимых смыслах.
Множественность трактовок данного понятия связана, во-первых, с особенностями социально-культурных условий, в которых используется концепт “элиты”, во-вторых, с дисциплинарными особенностями рассмотрения данного феномена. Следует также отметить, что в работах философов, культурологов, социологов, антропологов, традиционно относимых к классикам элитаризма, вместо понятия «элита» часто используются его многочисленные понятийные аналоги. При этом несмотря на расхождения в способах и категориях теоретического описания феномена элиты, общий смысл этих представлений сводится к следующему: элита (избранные) - это лица, имеющие превосходство перед другими людьми в моральном, интеллектуальном (качественном) или социальном плане.
Анализ первоначальных (ранних) элитаристских теорий необходим для выявления характерных особенностей постклассического подхода к исследованию современных элит. Задачей настоящего раздела является рассмотрение динамики изменения критериев элитарности и формулирование аналитической спецификации элит, возникающих в настоящее время.
18
В контексте социологического рассмотрения элита - социальная общность, которая в академических кругах принимает различные концептуализации: класс, клика, каста, т.е. элитаристские концепции в социологии воплощают в себе особый стратификационный подход1, в соответствии с которым власть становится главным критерием расслоения. В целом социологический анализ элит вращается вокруг двух основных подходов - властного и меритократического. С точки зрения меритократического подхода считается, что элиту составляют лица, наделенные наиболее выдающимися достоинствами, способностями, личными качествами, что позволяет им продуктивно разрешать общественные проблемы.
Следует отметить, что классические представления об элитах создавались в периоды стабильного функционирования общества, жестко обозначенной социальной структуры, регламентированных взаимоотношений между социальными группами и т.д. Сегодняшние тенденции в развитии современного быстро изменяющегося общества, полном неожиданных поворотов, открытого внешним влияниям, в условиях расширяющегося диапазона деятельности субъективного фактора, свидетельствуют об ограниченности применения классических элитаристских концепций в описании социальной реальности.
Динамика изменения представлений об элитах проявляется в уходе от традиций классической социологии и выражается в трех взаимосвязанных процессах: социологизации, рационализации (десакрализации) и субъектинации критериев элитности.
Социологизация данного понятия заключается в рассмотрении его все больше как социальной группы или совокупности социальных групп, определенным образом организованных и принимающих различные формы, например, олигархии, клик, «групп вето» и т.д.
1 Радасв В.В., Шкаратап О.И. Социальная стратификация: Учеб. пособие. - М.: Аспект Пресс, 1996. -318с.
- Київ+380960830922