Контроль в информационном обществе

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.................................................................2
ГЛАВА 1. КОНЦЕПТУАЛИЗАЦИЯ ПРОБЛЕМЫ КОНТРОЛЯ В ИНФОРМАЦИОННОМ
ОБЩЕСТВЕ................................................................13
§ 1. Концептуализация понятия контроля.................................13
§ 2. Концептуализация идеи информационного.............................21
общества............................................................. 21
§ 3. Контроль как проблема.............................................36
социологии информационного общества....................................36
ГЛАВА 2. КОНТРОЛЬ В ИНФОРМАЦИОННОМ ОБЩЕСТВЕ: СИМПТОМЫ КРИЗИСА.46 § 4. Контроль в сфере знания..........................................46
4.1. Количественный рост в сфере знания.............................48
4.2. Качественные изменения в современной науке................54
4.3. Значение количественных и качественных изменений в
современной науке для информационного и интеллектуального
контроля.............................................................57
4.4. Статус научной теории и проблема когнитивного консенсуса .73
4.5. Социальный контроль в науке....................................89
4.6. Основные выводы и результаты...................................93
§ 5. Контроль в сфере технологии......................................102
§ 6. Цивилизационный контроль.........................................130
ГЛАВА 3. БУДУЩЕЕ КОНТРОЛЯ В ИНФОРМАЦИОННОМ ОБЩЕСТВЕ.....................153
§7. Сценарии развития ситуации цивилизационного контроля на XXI век...156
§8 Нормативный сценарий на XXI век....................................164
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.............................................................169
ВВЕДЕНИЕ
Настоящее исследование организовано вокруг двух ключевых концептов, каждый из которых с легкостью может быть обнаружен в информационной среде не только академической науки, но и популярной культуры. Как «контроль», так и «информационное общество» являются терминами настолько широко и вольно использующимися в последние десятилетия, что давно уже обрели статус социологических и социально-философских штампов, выступающих зачастую не столько в качестве инструментов теоретического анализа, сколько как элемент социально-политической риторики:
Несмотря на обилие нежелательных коннотаций и ассоциативных связей; сопутствующих обоим вышеуказанным терминам, мы тем не менее решили остановиться именно на такой общей формулировке темы исследования, и вот почему.
Во-первых, как выяснилось, понятие «контроль», хотя и используется весьма часто в разговорах на социальные темы (равным образом как на теоретическом, так и популярном уровне) и, более того, имеет вокруг себя достаточно устойчивый ассоциативный ряд, концептуально и аналитически проработано совершенно неудовлетворительно. По крайней мере отчасти эту непроработан-ность должно устранить настоящее исследование. Предпринятую в настоящей работе концептуализацию проблемы контроля можно рассматривать как решение самостоятельной проблемы.
Во-вторых, что касается «информационного общества», то на этом понятии'(из ряда других возможных) мы остановились исключительно ради того, чтобы не вводить новых терминов и вместе с тем указать на одну из значимых для целей настоящего исследования содержательных характеристик нашего общества (что отсутствует, например, в термине «постиндустриальное общество»). При этом мы исходим из того, что именно для информационного общест-
2
отношения, при котором; субъект контроля обладает определенным объемом информации7 об объекте контроля, на основании которой создает его интеллектуальную (когнитивную) модель, а также набором инструментов воздействия, достаточным для того, чтобы использовать объект контроля для достижения своих целей.
А поскольку нас интересуют в.первую очередь динамические характеристики контроля, в фокусе внимания должен оказаться процесс установления-контроля (что и было акцентировано Д.Гиббсом)..
Не являясь безупречным, это определение, тем не менее, , может служить отправной точкой для последующих рассуждений.
Дальнейшая концептуализация связана!с выделением различных уровней и форм контроля.
В < соответствии с целями исследования и структурой, задаваемой приведенным определением, представляется разумным выделить следующие пять уровней контроля.
Информационный уровень связан с доступом субъекта к информации, необходимой для контроля, с информационной обеспеченностью процесса контроля.
Интезнюктуалъный уровень связан со способностью - субъекта обработать всю имеющуюся информацию в соответствии с целями контроля и построить на ее основе адекватную модель объекта и ситуации контроля. Под интеллектуальностью в данном случае подразумевается способность создавать модели, которая;.строго говоря, является атрибутом отнюдь не только высших приматов, то также животных и систем искусственного интеллекта.
В целом, можно сказать, что информационный уровень имеет дело с информацией, а интеллектуальный - со знанием, то есть определенным образом обработанной и структурированной информацией.
7 То есть, в качестве субъекта контроля может выступать лишь некоторая иерархическая система (в кибернетическом смысле), состоящая как минимум из двух иерархических уровней и поэтому способная обрабатывать информацию и создавать модаи окружающей среды и самой себя (см. (361).
17
Социальный уровень связан с социальным использованием потенциала контроля, социальным определением коллективных целей, доступа к ресурсам, а также к непосредственно управляющему воздействию. Очевидно, что данный уровень контроля появляется лишь тогда, когда ситуация контроля включает в себя как минимум двух «игроков», способных строить модели и активно реагировать на внешние воздействия. То есть, в каком-то специфическом смысле можно говорить и о социальных отношениях (в данном случае по вопросам контроля) животных или искусственных систем; Поскольку же ситуация цивилизационного контроля, рассматриваемая в данной работе, включает в себя значительное число «игроков», то процесс определения цивилизационных целей, выбор и применение инструментов контроля и организация усилий по его достижению неизбежно будут осуществляться социальным образом. Это включает в тематику социального контроля традиционные вопросы, связанные с нормативной структурой общества, но не ограничивается ими.
Инструментальный уровень, как несложно догадаться, это совокупность доступных инструментов и ресурсов, которые могут быть использованы для воздействия на объект контроля. И, наконец,
Операциональный, или управляющий уровень связан с задействованием этих инструментов и собственно активным воздействием на объект контроля.
В общем и целом,, выделенным уровням контроля соответствуют одноименные формы контроля, за исключением того, что инструментальный»контроль вполне может быть включен в управляющий. При этом следует иметь в виду, что любая форма контроля в той или иной мере имеет дело с каждым из уровней, просто один из них рассматривается как приоритетный.
Так, для информационного контроля основной задачей является обладание максимально полной и достоверной релевантной информацией об объекте и ситуации контроля. Главные вопросы при. этом: где и как получить необходимую информацию, каким образом организовать се хранение и перемещение, обеспечить доступ (технические возможности) и представление данных.