ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение 3
ГЛАВА 1. ЭТНИЧНОСТЬ КАК ФАКТОР СОЦИАЛЬНОЙ ИДЕНТИЧНОСТИ 13
1.1. Объяснительные модели этничности 13
1.2. Теоретико-методологические основания этнической идентичности 38
ГЛАВА 2. СОЦИОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ЭТНИЧЕСКОЙ ИДЕНТИЧНОСТИ (НА ПРИМЕРЕ РОССИЙСКИХ НЕМЦЕВ) 56
2.1. Национально-культурные объединения как фактор развития этнической
идентичности 56
2.2. Этнический габитус российских немцев: проблемы идентификации 77
Заключение 133
Список использованной литературы 137
Приложение 146
3
ВВЕДЕМТЕ
Актуальность диссертационного исследования обусловлена глубокими переменами в духовной жизни современного российского общества, объединившего в своем составе более ста национальностей. Несмотря на то, что Россия по сравнению с Советским Союзом стала этнически более однородным государством, проблемы этничности не только не утратили свою значимость, но, напротив, приобрели новое звучание во всех сферах жизни общества. Передел и распад государственных границ, миграционные процессы привели к потере прежних идентификаций с титульным этносом республики и, как следствие, к усилению роли этнокультурного статуса на индивидуальном и групповом уровнях. В современных условиях, с одной стороны, актуализируются глобальные процессы, с другой стороны, повышается важность социально-экономических различий регионов и культурного своеобразия местных практик. Знание локальных социокультурных определений этничности необходимо для того, чтобы гуманизировать социальные отношения и сформировать надежную основу социального планирования и управления с целью предупреждения конфликтов и межэтнического противостояния.
Актуальность работы определяется необходимостью понимания и внимательного изучения явлений социальной реальности, связанных с феноменами национальных конфликтов, межнациональных отношений и этнической идентичности. Трансформационные процессы социальной системы приводят к изменениям функциональных особенностей различных элементов культуры как на макроуровне структурных регуляций, так и на микроуровне повседневных социальных практик. В условиях роста национального самосознания, возрождения этнических культур, усложнения межнациональных отношений изучение проблематики этнической идентичности приобретает все большую значимость. Проблема этнического самоопределения индивида как на индивидуально-личностном
15
роли культуры в индустриальном обществе в отличие от предшествующих эпох . Мы думаем, что, если отводить культуре столь значимые позиции, очень важным признаком нации будет считаться наличие многослойной культуры определенного государства, в той или иной степени претендующего на высокий социальный и политический статус в мире.
Б.Андерсон исходит из того, что группа людей осознает свое единство и «воображает» себя как нацию через средства массовой информации, что является основополагающим конструктом чувства принадлежности к этнической общности8. На наш взгляд, основной признак нации - это наличие общей национальной идеи, идеального образа, способного сплотить массы и повести народ на войну и гибель за родину - нацию, а не за класс или имя.
Таким образом, под нацией мы понимаем совокупность индивидов, говорящих на общем языке, идентифицирующих себя с определенным государством и общей национальной культурой. Нация нуждается в государственном и правовом оформлении действующих институтов, тогда как раса — совокупность наследуемых природных характеристик.
В последнее время особенно возрастает интерес к теме этничности и этнической идентичности в социальной науке. В связи с этим, изучение этнической идентичности - явления, отличающегося “современным происхождением”9, представляется актуальным.
Этничность - по сути заимствованный термин из западной антропологии и социологии. Как и многие заимствованные термины, он имеет неоднозначную трактовку. Неопределенность понятия делает проблематичной его интерпретацию. В Соединенных Штатах Америки термин этничность впервые вошел в употребление в 1941 году. В более ранний период, он появился в научных трудах Ллойда Варнера и Пола Лунта
7 Геллнер Э. Нации и национализм. М., 1991.
8 Anderson В. Imagined communities. Reflections on the origin and spread of nationalism. L., 1983. P. 47.
9 Glazer N., Moynihan D.P. Introduction // Ethnicity: Theory and Experience, Cambridge: Harvard University Press. 1975. P. 1.
16
«Социальная Жизнь Современного Общества» (1941) и «Социальная Система Современного Общества» (1942). Как отмечают Н.Глейзер и Д.П.Мойнихан10, впервые употребление термина этничность отмечена в Оксфордском словаре английского языка в 1972 году.
По мнению В.Соллорса, Л.Варнер во многом предвидел парадоксальность дальнейшего определения и толкования термина этничность. При исследовании стратификационной системы американского общества Варнеру потребовалось существительное для аналогии с категориями пола, возраста, религии и класса; существительное, которое помогло бы концептуализировать различия этнических групп в более широком смысле, чем «национальное происхождение»1 . Таким образом, Варнер употреблял термин этничность в значении определенных черт, которые отделяют индивида от одного класса и идентифицируют его с другим классом.
Позднее Р.А.Шермерхорн совместно с И.К.Франсисом в работе «Межэтническое взаимодействие: Очерк социологической теории» (1976) и в ряде других работ дали определение этнической группы как «коллективности внутри большего сообщества, обладающей действительным или вымышленным предком, воспоминаниями об общем историческом прошлом и общими культурными формами, символизирующими национальную принадлежность . Примерами подобных символических элементов выступают: родственные связи, религия, язык и его диалектные формы, национальность, черты фенотипа и любые его комбинации. Необходимой составляющей любой этнической группы является чувство самосознания членов данной этнической группы.
По убеждению современного американского антрополога Маркуса Бэнкса («Ethnicity: Anthropological constructions”) на протяжении многих лет
10 Gfazer N., Moynihan D.P. Introduction // Ethnicity: Theory and Experience, Cambridge: Harvard University Press. 1975. P. 1-2.
11 Sollors W. Theories of Ethnicity // Theories of American Ethnicity. London., 1996. P. 11.
12 Ibid P. 11-12.
- Київ+380960830922