2
Оглавление диссертации
Введение ..................................................... 3
Глава I. Теоретико-методологические аспекты социологического анализа корпоративной безопасности
§ 1. Корпоративная безопасность - составляющая часть социологии 21
безопасности................................................
§ 2. Основные понятия и категории................................ 33
§ 3. Корпоративная безопасность: предметная область.............. 41
Глава II Концептуальные схемы социологического анализа корпоративной безопасности
§ 1. Концептуализация корпоративной безопасности с позиций 43
социокультурного подхода....................................
§ 2. Корпоративная безопасность как составляющая часть 55
корпоративной идеологии и этики компании....................
§ 3. Корпоративная безопасность и нематериальные активы........... 61
Глава III Опыт социологического анализа корпоративной безопасности
§ 1. Становление корпоративной безопасности как института новой 70
безопасности XXI века.......................................
§ 2. Индикаторы анализа и динамики корпоративной безопасности.. 86
Заключение...................................................... 106
Приложение........
Список литературы
110
114
Введение
Актуальность темы исследования
Начало XXI века обозначило востребованность общества в социологическом знании новой динамики феноменов небезопасности, безопасности и корпоративной безопасности.
В личном и общественном восприятии ситуация небезопасности обычно сопоставляется с высоким уровнем неопределенности и нестабильности в различных сферах жизнедеятельности людей. Осмысление дуальной категории «небезопасность - безопасность» с учетом современных новаций в корпоративной практики позволяет использовать в научных исследованиях по данной проблеме новую информацию и методологические инструменты, которые делают возможным возникновение новой логики взаимодействия факторов, определяющих корпоративную безопасность. При этом необходимо отметить тот факт, что государственная стратегия экономической безопасности России, утвержденная указом Президента РФ в 1996 году, уже не работает, так как за прошедшие десять лет произошли достаточно серьезные изменения в различных сферах жизнедеятельности российского общества. Исходя из этого факта необходимо оценить эти изменения, уделяя особое внимание состоянию экономической безопасности России, как одной из наиболее важных сфер функционирования государства.
Новые угрозы и вызовы российскому обществу предъявляют принципиально иные требования и к системе обеспечения корпоративной безопасности, которая должна обладать свойством не только быстрого реагирования на угрозы и вызовы, но и потенциалом их предотвращения.
Сегодня можно наблюдать смещение акцентов в приоритетах безопасности - с военных на социально-экономические и культурные аспекты, на эффективное использование внешнего фактора, особенно с учетом предстоящего вступления России в ВТО. В январе 2005 г. Президентом РФ В.В. Путиным на заседании Правительства РФ совместно с Советом безопасности РФ было отдано распоряжение о подготовке новой концепции национальной
12
кризиса мирового капитализма1, посткапиталистического общества2 и «физической экономики»3.
Второе направление определяется работами, которые посвящены концептуальным-, методологическим и прикладным вопросам социологии рисков. В них рассмотрены вопросы анализа, динамики и управления рисками, связанными с функционированием и развитием корпораций, что позволяет исследовать.целый спектр вызовов, угроз, опасностей, оказывающих влияние на развитие корпоративной безопасности. В данной сфере основополагающими работами являются-исследования М. Дугласа, Н. Лумана, Э. Гидденса4. Среди российских ученых, исследующих данную - проблематику, можно выделить труды В.Н. Кузнецова, A.B. Мозговой, А.И. Городничевой и В.И. Зубкова5.
Исследования1 авторов третьего направления посвящены созданию и развитию нового направления, в российской* социологии - социологии безопасности. Здесь можно отметить научные работы В.И. Добрепькова,
В.Н. Кузнецова, A.C. Капто и других видных исследователей современной России6.
В диссертационной работе также был использован ряд современных исследований; посвященных социальным сетям, анализу природу коммуникаций в организациях, этапов коммуникационного процесса и преград, возникающих на каждом из этапов, обмену информацией- между организацией и внешней средой7, обмену информацией между индивидами и группами, а также анализу
1 СоросДж. Кризис мировою капитализма. Открытое общество в опасности. / Пер. с англ. - М.: ИНФРА-М,
1999.
2 Дракер 17. Новое общество. Анатомия индустриального строя, 1949.
3 JIapytuЛ. Физическая экономика как платоновская эпистемологическая основа всех отраслей человеческого знания. - М.: Научная книга, 1997.
4 См., напр.: Гидденс Э. Социология: во!тросы и проблемы. - Саранск, 2000.
5 См., напр.: Кузнецов В.Н. Культура безопасности. —М.: Наука, 2001; Зубков В И. Социологическая теория риска: монография. - М.: Изд-во РУДН, 2003.
6 См., напр.: Добренькое В.Н. Социально-гуманитарные проблемы информатизации и информационной безопасности современного глобального общества. - М., 2001; Капто А.С. Профессиональная этика. - М. -Ростов-на-Дону: Изд-во СКАГС, 2006.
7 См., напр.: Camming Н. Ж, Long L. Ж., Lewis M.L. Managing Communication in Organizations: An Introduction. GS; hunan Т.Н. Effective Management Needs Upward and Downward Communications. - Arisona Business, 1977; Level
D.A. Communication Effectiveness: Method and Situation, Journal of Business Communication, 1972; Lewis P. V. Organizational Communications: The Essence of Effective Management (Columbus, Ohio: Grid, 1975); Lyman IV.P. and Roberts K.H. “Communication in organizations” in Handbook of Industrial and Organizational Psyhoîogy, ed. Marvin D. Dunnette (Chicago: Rang McNally College Publishing, 1976); Monge P.R., Edwards JA., Kirste K.K. The determinates of Communication Structure in Large Organizations: A Review of Research in Communication yearbook 2, ed. B.D.
13
коммуникационных сетей внутри организации. Наиболее известные исследования' в данном направлении в отечественной социологии были предприняты В.Н. Кузнецовым, Г. Батыгиным и Г. Градосельской1. В политологическом плане проблема социальных сетей рассматривается в работах
А. Кузьмина и В. Сергеева“. В-. целом же исследования* социальных сетей в России пока еще не распространены и подобные работы слабо связаны с анализом социальных процессов в сфере корпоративной безопасности.
В диссертационном исследовании, также были использованы труды П.А. Сорокина и 1’. Парсонса при исследовании системы корпоративной безопасности с точки зрения социокультурного подхода3.
В последнее время в российской и зарубежной литературе по теоретическим аспектам проблемы корпоративной безопасности наблюдается-активный поиск истоков серьезнейших глобальных трансформаций, а исходя из этого и подходящей модели дальнейшего безопасного развития. Конец уходящего века характерен многосторонней трансформацией мировой системы в целом: мир стал восприниматься как глобальный, единый во* всем своем многообразии. Трансформация затронула все традиционные сферы. Мир вступил в* эпоху необратимых перемен: идет неудержимый- процесс
глобализации - при этом наблюдается очень сильная взаимосвязанность, взаимовлияние, взаимообусловленность и динамика всех сфер мировойхистемы. Понятие «global» прочно обосновалось в теоретическом знании.
Однако проблемы корпоративной безопасности еще не рассматривались в рамках социологического анализа институтов, процессов и структур
Ruben (New Brunswick, N.J.: Translation Book, 1978); Мескон M., Альберт M., Xeöoypu Ф. Основы менеджмента. -M.: Дело ЛТД 1995.
1 См. напр.: Батыгин Г.С., КозловаЛ.А., Свидерски А.Н. Социальные науки в постсоветской России. - Ин-т социологии РАН, университет Фрибурга, Швейцария. - М.: Акад. Проспект, 2005; Градосельская Г.В. Сетевой анализ как метод исследования современных трансформаций //Социально-экономическая трансформация в России. Научные доклады. - М.: Московский Общественный Научный Фонд, 2001; Кузнецов В.Н. Безопасность через развитие. - М.: Интел Тех, 2000.
2 См. напр.: Кузьмин A.C. Социальные сети в постсоветской политике: отечественные и зарубежные исследовательские практики //Материалы Всероссийской конференции «Развитие политической пуки в регионах России: институциональный и содержательный аспекты. - Самара: РАПН, 2001; Сергеев В.М., Кузьмин A.C., Нечаев В Д., /1лексеенкова Е.С. Доверие и пространственное взаимодействие социальных сетей // Журнал Полис, 2007. Кг2.
3 См., напр.: Сорокин Л.А. Социальная и культурная динамика: Исследование изменении в больших системах искусств, истины, этики, права и общественных отношений. - СПб., 2000; Парсонс Т. Система современных обществ. - М., 1997.
- Київ+380960830922