2
СОДЕРЖАНИИ
Стр.
ВВЕДЕНИЕ.................................................. 3-22
ГЛАВА I. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ
ИЗУЧЕНИЯ СОЦИАЛЬНОЙ НАПРЯЖЕННОСТИ........................ 23-74
§1. Социальная напряженность: концептуальный
анализ................................................... 23-47
§2. Социальная напряженность как характеристика
социальной системы....................................... 47-55
§3. Механизм формирования социальной напряженности....... 55-65
§4. Социальная напряженность и социальный конфликт: проблема
соотношения.............................................. 65-73
ГЛАВА И. МЕТОДИКА ИЗМЕРЕНИЯ НАПРЯЖЕННОСТИ 75-119
§1. Методы измерения уровня социальной напряжённости:
аналитический обзор...................................... 75-97
§2. Общие принципы построения методики и расчета
индекса социальной напряженности........................ 98-114
§3. Мультииндикаторная методика: вашдизация и проверка
надежности............................................. 115-118
ГЛАВА III. СОЦИАЛЬНАЯ НАПРЯЖЕННОСТЬ
В РЕГИОНЕ: ОПЫТ ЭМПИРИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ 120-153
§ I. Оценка уровня социальной напряженности в Ивановской
области по результатам исследования 2001 года.......... 120-134
§2. Динамика уровня социальной напряженности
в г. Иванове за 1997-2001 г.г.......................... 134-151
ЗАКЛЮЧЕНИЕ........................................... 154-159
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ....................................... 160-173
ПРИЛОЖЕНИЯ............................................. 174-177
л
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы. Высокая степень политизации и социальная напряженность - неотъемлемые характеристики современного российского общества. 11олитическая и экономическая нестабильность, террористические акты и война на Кавказе - все это в сочетании с резким ухудшением уровня жизни и утратой прежней системы социальных гарантий не может не отражаться на умонастроениях всех слоев населения.
Эффективность усилий новой российской власти по преодолению социально-экономического кризиса в стране и повышению жизненного уровня людей будет во многом определяться той поддержкой, которую будет готово оказать ей население.
Задача социологии на современном этапе состоит в том, чтобы обеспечить органы власти и управления надежной информацией о состоянии социальных процессов, факторах, влияющих на динамику напряженности особенно в тех социальных группах, которые могут стать базой для формирования протестного потенциала. Вместе с тем, к сожалению, в настоящее время в распоряжении исследователей нет надежных диагностических и прогностических инструментов, которые могли бы способствовать решению этой задачи.
Актуальность темы исследования определяется необходимостью глубокого, всестороннего изучения феномена социальной напряженности в современном российском обществе и конструировании научно обоснованных методик ее фиксации и измерения. Это важно для создания диагностических мониторинговых систем, позволяющих осуществлять контроль и непрерывное слежение за динамикой социальной напряженности в регионах, для проектирования эффективных технологий управления процессом ее функционирования, для выработки комплексной системы мероприятий профилактического и оперативного характера, в которых
16
С. С. Соловьевым1, П.Д. Чернобаем2 и др. исследователями.
Эмпирическую базу диссертационной работы составили материалы трех исследований, проведенных автором в 1997г. 1998г. и 2001г. при организационно-методической поддержке кафедры социологии Ивановского государственного энергетического университета. Для сбора эмпирических данных использовались методы индивидуального очного анкетирования и персонального интервью. Опросы проводились среди взрослого населения г. Иванова и Ивановской области в возрасте от 18 лет и старше по месту жительства респондентов.
Все три исследования были выборочными. Объем выборки в первом исследовании (опрашивались жители областного центра) составил 425 чел., во втором (объектом исследования выступало население г. Иванова) - 430 чел., в третьем (опросу подлежали жители областного ценгра и 10 населенных пунктов Ивановской области) - 1211 чел. Для отбора единиц изучения использовалась четырехступенчатая, комбинированная (квотнослучайная) модель выборки. С этой целью на разных этапах применялись методы территориальной стратификации и районирования, маршрутной рандомизации и социально-демографического квотирования. В качестве основных квотируемых признаков, выступали пол и род занятий респондентов. Возраст опрашиваемых использовался в качестве независимой контрольной переменной. Фактическая ошибка репрезентативности в первых двух случаях составила 3,6%, в третьем исследовании - 2,8%.
Кроме того, в 2000-2001 г.г. автором были проведены два небольших исследования методического типа. Первое из них представляло собой экспертный опрос преподавателей и сотрудников кафедры социологии ИГЭУ и кафедры социальной работы, социологии и психологии труда ИвГУ
1 См.: Соловьев С.С. Указ. соч. - С.68-73.
2 См.: Чорнобай П.Д. Указ. соч. - С.94-98.
17
(п=12 чел.) и проводилось с целью отбора эмпирических индикаторов и последующей валидизации шкал социальной напряженности. Второе (п=52 чел.) выполнялось с использованием метода «1е51-ге1е8Ц> и было ориентировано на экспериментальную проверку надежности методического инструментария.
Методы исследования:
1. Индивидуальное очное анкетирование и формализованное персональное интервью (для сбора данных об уровне социальной напряженности).
2. Метод «параллельных панелей» (с целью экспертной оценки вопросов-суждений на принадлежность к латентной переменной «социальная напряженность»).
3. Метод «повторного тестирования» (для проверки социологического инструментария на ретестовую надежность измерения).
4. Контент - анализ специальной социологической литературы, а также прессовых источников с целью нахождения эмпирических индикаторов социальной напряженности и формулирования пунктов «тестовой батареи».
5. В работе с научными источниками по исследуемой проблеме использовались методы теоретической рефлексии и концептуализации.
Достоверность результатов эмпирических исследований по измерению социальной напряженности в регионе обеспечивалась: достаточной степенью репрезентативности выборки (статистическое отклонение во всех трех исследованиях укладывается в нормативные пределы); использованием экспериментачьно апробированного инструмент ария; адекватными методами статистико-математической обработки и анализа первичных данных.
- Київ+380960830922