Социальные функции денег

СОДЕРЖАНИЕ
Стр.
ВВЕДЕНИЕ 3-8
Глава 1. ДЕНЬГИ КАК СОЦИАЛЬНОЕ ЯВЛЕНИЕ
1.1 Категория “деньги” в социально-экономических
науках 9-21
1.2 Социальная сущность денег 21-41
1.3 Общественные условия возникновения и
развития денег 41-54
Глава 2. РОЛЬ И ФУНКЦИИ ДЕНЕГ В СОВРЕМЕННОМ ОБЩЕСТВЕ
2.1 Экономический обмен и интеграционная функция
денег 55-63
2.2 Функции денег в социальном взаимодействии 64-90
2.3 Денежная культура современных обществ 90-106
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 107-110
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
111-114
3
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. В последнее десятилетие возросло значение денег в практике экономической жизни нашей страны. Это связано прежде всего с переходом к рыночным механизмам регулирования экономики, что делает роль денег более весомой, так как опосредованные деньгами отношения получают все большее распространение. Плановая экономика, командные методы управления хозяйством практически заменены рыночными механизмами, основанными на деньгах, на господстве денежного интереса в деятельности экономических субъектов, денежные мотивы, стимулы приобретают решающее значение на всех уровнях хозяйственной активности. Но если экономические последствия развития денежных отношений в гой или иной мере исследуются и анализируются, что создает базу для их прогнозирования и управления, то социальным результатам изменения роли денег в обществе уделяется недостаточно внимания. До сих пор мало исследована социальная роль денег, не изучены социальные процессы, сопровождающие изменение роли денег в обществе, в то время как рассмотрение таких вопросов является чрезвычайно актуальным для нашей страны и не только. Аналогичные процессы происходят в странах Восточной Европы, что также требует своего теоретического осмысления.
Во многом изменяется значение денег в развитых капиталистических странах. Для этих стран характерно широкое распространение денежных отношений, и хотя, конечно, речь не идет об отказе от использования денежных, рыночных механизмов, но в последнее время все больше наблюдается отход от чисто экономических приоритетов развития в сторону большего внимания к проблемам достижения социальных целей, решения вопросов экологии и гуманитарного развития. Все эго в конечном счете означает изменение роли денег в этих странах.
Большие изменения связаны с положением денег на международной арене, в отношениях между государствами. Это обусловлено широким развитием процессов кооперации и интеграции в мире, что ведет не только к увеличению значения национальных валют в отношениях между странами, но и к появлению качественно новых феноменов, связанных с
10
оказывает решающее влияние на жизнь и развитие общества. Мы хотим лишь подчеркнуть тог факт, что многие социальные отношения и процессы имеют экономические корни и многие экономические явления имеют свое продолжение в социальной сфере общества, хотя мы не отрицаем и обратного влияния.
Однако, несмотря на существование специальной отрасли социологической науки, занимающейся анализом социальных процессов, связанных с экономикой, - экономической социологии, - исследований, посвященных социальным следствиям, социальной роли экономических явлений не так уж много. Среди получивших широкое признание и известность среди обществоведов можно выделить “Капитал” К.Маркса, где анализируется процесс производства и присвоения стоимости и связанная с этим социальная структура, воспроизводство классов и межклассовых отношений. Другим замечательным примером анализа социальной стороны экономических явлений является “Разделение общественного труда”
Э.Дюркгейма, прекрасный анализ рыночных отношений можно найти в работах М.Вебера и Ф.Л.Хайека. Но несмотря на существование таких образцов социологического анализа экономических явлений, большинство отечественных социологов, занимающихся проблемами экономики, устремлялось в русло уже упоминавшейся дискуссии о взаимоотношениях общества в целом с его подсистемой - экономикой в наиболее общих чертах или анализировало социальные отношения в сфере труда. Благодаря таким предпочтениям социология труда получила в нашей стране широкое развитие по сравнению с другими областями экономической социологии. В последнее время многие социологи также обращаются в сторону достаточно новых явлений для нашей страны типа предпринимательства или безработицы.
На наш взгляд, не меньший интерес как с точки зрения расширения теоретических знаний об обществе, так и с точки зрения использования полученных знаний для решения практических вопросов может представлять для социологической науки анализ некоторых экономических категорий как социальных явлений.
Одной из таких категорий являются достаточно мало изученные социологией деньги. И хотя традиционно деньги являются предметом анализа экономической науки, на наш взгляд, необходим и их
11
социологический анализ. Деньги создают новые отношения между людьми, опосредованные ими, “денежные отношения” Чем новым характеризуются они по сравнению с другими видами отношений между людьми, какую роль выполняют, к каким изменениям в обществе ведет их развитие - такие вопросы ставят перед социологической наукой всем известные, но по-прежнему загадочные, деньги.
Надо признать, что задача исследования денег в социальной науке не совсем нова, хотя историю такого изучения и нельзя назвать богатой. Среди основных трудов, посвященных деньгам, можно назвать “Философию денег” Г.Зиммеля - по сути единственную попытку всестороннего не экономического, а социально-философского анализа денег как явления общественной жизни; “Историю денег” Нормана Анджела, где анализируется история денег в связи с историей общественных отношений; “Теорию праздного класса” Т.Веблена, где рассматриваются некоторые черты, свойственные “денежному обществу”, влияние денег на культуру, психологию классов, вкусы и моду. Среди работ экономистов интересные моменты с точки зрения влияния денег на существование общества, имеют труды Дж.Кейнса, М.Фридмена - как наиболее ярких представителей противоположных школ в экономике. Как уже отмечалось, большой интерес в методологическом плане представляют труды К.Маркса и Э.Дюркгейма как примеры социологического анализа экономических явлений. ("Экономическо-философские рукописи 1844 г." К.Маркса, кроме того имеют немаловажное значение как один из вариантов рассмотрения роли денег в жизни общества.) Некоторые касающиеся денег вопросы рассматриваются Т.Парсонсом в свете структурно-функционального анализа.
Конечно же перечисленные авторы не являются единственными, кто занимался проблемой денег. Попытки анализа денежного феномена имеют столь же длительную историю как и сами деньги. Еще античные авторы рассуждали о природе денег. Количество посвященных им работ исчисляется тысячами, но в основном это произведения экономической ориентации. С точки зрения роли денег в общественной жизни выше названные работы представляют наибольший интерес и могут служить прекрасной теоретической и методологической базой для социологических исследований проблемы денег, хотя с другой стороны и оставляют широкий простор для