Ви є тут

Социальная адаптация детей-сирот к рыночным условиям современного российского общества

Автор: 
Соловьева Ольга Васильевна
Тип роботи: 
диссертация кандидата социологических наук
Рік: 
2007
Кількість сторінок: 
162
Артикул:
195362
179 грн
Додати в кошик

Вміст

Оглавление
Введение................................................................3
РАЗДЕЛ I. Место и роль государственных и общественных
институтов в социальной адаптации детей-сирот.............14
РАЗДЕЛ II. Жизненные планы детей-сирот как фактор
их социальной адаптации...................................66
Заключение.............................................................125
Список использованной литературы.......................................128
Приложение.............................................................142
*2
Введение
В условиях становления рыночной экономики в современном российском обществе произошли коренные изменения во всех сферах его жизнедеятельности. Демографическая структура общества также подверглась значительным переменам.
Современная демографическая ситуация характеризуется уменьшением рождаемости, увеличением смертности, сокращением численности коренного населения, деградацией и депопуляцией, распадом семей, ухудшением здоровья населения (рост психических заболеваний, уменьшение продолжительности жизни), что, по мнению ученых, в основном зависит от социальных факторов.
Именно в современный период, в период реформ, в обществе сложилась особая, устойчивая и достаточно крупная социально-демографическая группа - дети-сироты. Отметим одновременно, что в этой группе имеется значительное число детей с нарушенной психикой и отклонениями в поведении. Всего детей-сирот, по данным официальной статистики, ныне в России насчитывается около миллиона человек. При этом надо учитывать, что рост числа детей-сирот происходит на фоне старения населения -старшее поколение уже сейчас составляет около четверти населения страны.
Параллельно идут и такие процессы, как рост алкоголизации, наркомании, преступности, коррупции, расслоения общества на бедных и богатых. Все меньше людей, которые могут прокормить семью, удовлетворить материальные и духовные потребности, оплатить услуги ЖКХ. Социальная политика последних лет не в полной мере решает социально-экономические проблемы детей-сирот, зачастую вместо реальной борьбы с этой проблемой изобретаются все новые методики, позволяющие создать видимость сокращения численности данной социальной группы.
3
прослойка между этими классами. При этом рабочий класс выступал передовой и наиболее организованный социальной силой общества, колхозное крестьянство ориентировалось на рабочий класс в своем социальном развитии, а социальная прослойка - интеллигенция - играла роль буфера между этими двумя социальными классами.
С началом перестройки и переходом к рыночной экономике обозначился новый ракурс в характеристике социальной структуры общества: она перестала представляться примитивно в виде трех элементов и приобрела более сложный характер: в работах отечественных социологов 80-х гг. XX в., в частности, Т.И.Заславской, была предложена социальная структура общества, состоящая, по крайней мере из тридцати элементов. При этом были выделены не только классы, но и социальнопрофессиональные, социально-образовательные, социально-возрастные, социально-поведенческие и другие социальные общности, которые имеют конкретное существование в любом обществе, в том числе и транзитивном. Усложнение социальной структуры общества произошло таким образом не за счет придумывания каких-то новых элементов, а только лишь за счет выделения реально существующих групп и слоев общества, различающихся по некоторым социальным критериям.
В современных условиях ученые отмечают, что за годы российских реформ произошли значительные преобразования в различных сферах нашего общества: социальная стратификация, социальное неравенство, социальная повседневность.1 В плане социальной стратификации следует отметить следующее. Население России можно разделить на десять основных страт, уровень и качество жизни которых принципиально различны.
Первые нижние две страты объединяют 21% россиян, и эта та доля населения, которая по своему реальному уровню жизни находится за
1 Здесь и далее использован материал М.К Горшкова «Российское общество как новая социальная реалыюсть»/Россия реформирующаяся. Ежегодник. Выпуск 6. М., 2007. С.3-9.
15
чертой бедности. Третья страта носит промежуточный характер и объединяет россиян, балансирующих на грани бедности (17% жителей). Четвертая страта охватывает ту часть населения, которая живет на уровне малообеспеченности, объединяя четверть населения страны (24%). Страты с пятой по восьмую объединяют не менее трети населения, и это - средние слои. Они рассматриваются как относительно благополучные на общероссийском фоне, и ядром этих страт выступает российский средний класс. Девятая-десятая страты - это около 5% населения, которые с точки зрения большинства россиян можно назвать богатыми.
В итоге в России свыше 60% населения характеризуется тремя параметрами уровня жизни: «ниже черты бедности», «на грани бедности» и в состоянии «малообеспеченности».1
При этом среди большинства россиян явно доминирует ставка на самих себя или на ближайший круг - семью, друзей, товарищей по работе и т.д., а сложившиеся отношения между государством и обществом все больше характеризуются по принципу «вы нас не трогайте, и мы вас трогать не будем». Все это позволяет решать конкретные социальные и материальные проблемы, создает предпосылки для формирования групповой идентичности в рамках локальных сообществ с перспективой выхода на более широкие и общественные институты.
В данном аспекте особое значение приобретает характеристика среднего класса, который, как известно, во всех цивилизованных странах составляет социальную базу и основу гражданского общества. Вся проблема российской социальной практики заключается в том, что средний класс понимается несколько примитивно, в отрыве от реальных социальных условий.
В социологической литературе получило широкое распространение такое толкование среднего класса, которое связано с отнесением к его
1 См. об этом подробнее: Аналитический доклад ИС РАН «Социальные неравенства в социологическом измерении». М., 2006.
16