СОДЕРЖАНИЕ
стр.
ВВЕДЕНИЕ___________________________________________ 3
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ
К АНАЛИЗУ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СТАТУСОВ _ 15
1.1. Принципы социально-экономического анализа социальной структуры------------------------------------ 16
1.2. Понятие экономических статусов и его эвристический потенциал__________________________________________ 30
ГЛАВА 2. СТАТУСНАЯ ДИСПОЗИЦИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ГРУПП
СОВРЕМЕННОГО РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА----------------- 48
2.1. Экономический фактор стратификации и его особенности_________________— 4 8
2.2. Позиционирование групп в соответствии с экономическим статусом.___________________________ 54
ГЛАВА 3. СПЕЦИФИКА ПОВЕДЕНИЯ И СОЦИАЛЬНОГО ВОСПРИЯТИЯ
ЭКОНОМИЧЕСКИХ ГРУПП В РОССИЙСКОМ ОБЩЕСТВЕ 83
3.1. Особенности экономического поведения разностатусных групп---------------------------------------- 83
3.2. Оценка общественным мнением «новых русских», «новых бедных» и представителей среднего
класса..^______________ ..._____________________ 101
ЗАКЛЮЧЕНИЕ_________________________________________ 117
ЛИТЕРАТУРА. --------------------------------------- 121
2
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Одним из последствий социально-экономических реформ 1990-х годов стало ухудшение материального положения массовых слоев населения России. Позитивные результаты реформ в политической и идеологической сферах оказались во многом дискредитированными в силу возникновения «новых бедных», резкого снижения социального статуса многих вполне благополучных в советский период граждан, утраты связи между высоким качеством образования и профессионализма и оплатой труда.
Кардинальное изменение устоявшейся системы норм и ценностей, функционирования экономических институтов привело к состоянию аномии, массовой фрустрации и депривации, повлекших в первой половине 1990-х годов ряд негативных социальных явлений, таких как поляризацию общества, рост про-тестной активности, угрозу социального взрыва. Общество испытало целый ряд экономических потрясений: обесценивание
сбережений, постоянные задержки заработной платы, крах «финансовых пирамид», «черный вторник» 1994 года и августовский кризис 1998 года. Многие специалисты говорят о возврате к антагонистической классовой структуре, хорошо известной по трудам К. Маркса.
С социологической точки зрения изменение социальной структуры под влиянием- экономических факторов является одним из ключевых аспектов происходящих в России преобразований. Прошедшее десятилетие накопило уже достаточно материала для первых выводов, свидетельствующих о трансформации социальной структуры российского общества: отмечается ее несоответствие классическим образцам с преобладанием средних слоев, массовая бедность и концентрация богатства в руках крайне немногочисленного привилегированного слоя. Такая социальная структура
3
динамических аспектов, общность рассмотрения на социеталь-ном, групповом и индивидуальном уровнях. Положение индивида в социальной структуре определяется набором объективных и субъективных факторов, относительная значимость которых носит конкретно исторический характер. Дифференциация групп в социальной структуре всегда носит иерархический характер. В переходных обществах экономический статус играет доминирующую роль в системе социальной стратификации. Он определяет параметры сознания, самооценку, поведение и образ жизни соответствующих социальных групп, тесно коррелирует величину дохода индивида с его политическими симпатиями.
2. Экономические статусы играют роль ориентиров при выработке стратегий экономического поведения, определяют стратификацию по имущественному положению, задающую социальную дифференциацию, порождает объективное положение и оценки общественным мнением различных социальных групп, что существенно влияет на выбор способов действия представителями этих групп. Поэтому эвристическое значение показателей экономического статуса заключается в доминирующей роли экономических статусов в определении социального положения индивидов и групп или их важном вкладе в многомерную характеристику социального положения; конвертации политического капитала в экономическую форму и обратно; субъективном подходе к измерению экономических статусов; соотношении между концепциями homo economicus и homo sociologicus.
3. Особенностями экономического фактора стратификации являются: а) высокая корреляция экономической стратификации со стратификацией по набору признаков; б) определяющий характер экономической стратификации в переходном обществе; в) крайняя неравномерность имущественного распределения в переходном обществе; г) высокая чувствительность моделей социальной структуры к определению пороговых значений, задающих границы слоев; д) влияние имущественного положения
12
на образ жизни и менталитет социальных групп; е) необходимость учета субъективных оценок экономического положения.
4. Главным критерием позиционирования групп в социальном пространстве является имущественное положение их представителей. Однако, пороговые значения, отделяющие одну социально-экономическую страту от другой, суть результаты субъективной самооценки представителями групп своей статусной диспозиции. Эмпирическим критерием причисления индивида (семьи) к той или иной социально-экономической страте служит образ жизни, в особенности структура расходов.
5. Универсальным ядром мотивации субъектов экономического поведения является формула «максимум вознаграждения путем минимума затрат», вместе с тем в рыночных условиях экономическое поведение групп с разным имущественным статусом имеет различные относительные веса компонентов функции максимизации полезности: чем выше доход, тем более весомыми становятся более ценные и престижные товары и услуги.
6. В современной России элита и средний класс еще не сформировались. Эти понятия элита являются результатом целенаправленного информационного воздействия правящего класса на общественное сознание, в результате которого позитивная значимость и влияние среднего класса и негативная роль «олигархов» преувеличиваются и акцентируются, а подлинная роль правящего слоя и тягостное положение «новых бедных» затушевываются.
Достоверность и научная обоснованность результатов исследования обеспечена применением обоснованной теоретико-методологической базы, реализацией принципов системного и сравнительного анализа, использованием методов и моделей экономической социологии, опорой на достоверные и апробированные в других исследованиях теоретико-прикладные выводы и рекомендации, надежной эмпирической базой, репрезентативностью выборочной совокупности, сопоставлением полученных данных с ре-
13
- Київ+380960830922