СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА
РАЗВИТИЕ И СТАНОВЛЕНИЕ ТЕОРИИ КОННОТАТИВНОСТИ СОБСТВЕННЫХ ИМЕН
1.1. ВСТУПИТЕЛЬНЫЕ ЗАМЕЧАНИЯ
1.2.Специфика семантики собственного имени
1.2.1. Из истории формирования взглядов на собственное имя как особую
категорию.
1.2.2. Современные представления о природе и семантике собственного имени.
1.2.3. Семантические характеристики топонимов.
1.3. ИЗ ИСТОРИИ РАЗВИТИЯ ВЗГЛЯДОВ НА коннотаЦИЮ
1.4. современное состояние ТеориИ коннотативной онимии И НЕКОТОРЫЕ ПЕРСПЕКТИВЫ
ИЗУЧЕНИЯ КОННОТАТИВНОЙ ТОПОНИМИИ.
1.4. Замечание о содержании понятия “коннотация” в метаязыке ономастики.
1.4. Лингвострановедение и теория коннотативности собственных имен
1.4. Традиции и новое в осмыслении явления коннотации в онимии
1.4.3. Когнитивная ономастика и коннотонимизация топонимии
1.4.3. Литературный текст и коннотативные процессы в топонимной лексике
1.5. ВЫВОДЫ к главе i
ГЛАВА 2.
КОННОТАТИВНАЯ ТОПОНИМИЯ КАК ФЕНОМЕН РЕЧИ И ЯВЛЕНИЕ КУЛЬТУРЫ
2.1. К Вопросу о метаязыке описания явлений онимогенеза
2.2. КОННОТАТИВНАЯ ТОПОНИМИЯ В СТИЛИСТИЧЕСКИ МАРКИРОВАННОЙ РЕЧИ
2.2.1. О понятии “стилистически маркированная речь”
2.2.2. Сравнение и оценка как условия применения коннотативных топонимов и
источник развития их коннотативной сферы
2.3. Топопоэтоним как средство образности
2.4. ЗАМЕЧАНИЯ О ФУНКЦИОНИРОВАНИИ ТОПОНИМИМОВ КАК ХРОНОНИМОВ-БАТАЛИОНИМОВ
2.5. Языковые и экстралингвальные факторы коннотонимизации топонимов
2.5.1. Перенос топонимов и вторичная топонимизация
2.5.2. Воздействие литературно-художественных форм функционирования топонимов
на процессы коннотонимизации
2.6. К КЛАССИФИКАЦИИ интерлингвальной КОННОТАТИВНОЙ ТОПОНИМИИ
2.7. ВЫВОДЫ к главе iI
ГЛАВА 3. КОННОТАТИВНАЯ ТОПОНИМИЯ И ОПЫТ ЕЕ ЛЕКСИКОГРАФИИ В ТРУДАХ
Е. С. ОТИНА
3.1. РАЗВИТИЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЙ О КОННОТАТИВНЫХ СОБСТВЕННЫХ ИМЕНАХ В ИССЛЕДОВАНИЯХ
Е. С. ОТИНА
3. ОПЫТ ОНИМОГРАФИИ КОННОТАТИВНОЙ ТОПОНИМИИ В «СЛОВАРЕ КОННОТАТИВНЫХ
СОБСТВЕННЫХ ИМЕН» Е. С. ОТИНА
3.3. ВЗГЛЯДЫ Е. С. ОТИНА НА КОННОТАТИВНУЮ ОНимию В КОНТЕКСТЕ ОПЫТА
ОНИМОГРАФИИ
3.4. ВЫВОДЫ к главе iII
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА
ВВЕДЕНИЕ
Поиск общих закономерностей и специфических особенностей функционирования
собственных имен как образного средства в художественной литературе и других
текстах, представляющих собой публикации в периодической печати, выступления на
радио и телевидении, а также различные формы употребления коннотативной
топонимии в любой письменной продукции на литературном языке возможен, с одной
стороны, в результате изучения сформировавшейся в языке традиции, а с другой, в
ходе анализа уже выполненных учеными исследований узуальных и окказиональных
употреблений коннотативных топонимов. Опора на традицию изучения образных
свойств топонимии и на собственные наблюдения позволит понять особенности
возникновения и развития у имен разнообразных возможностей для их употребления
со стилистическими задачами.
В работах отечественных и зарубежных лингвистов существует огромное количество
работ, которые в той или иной степени касаются проблем семантики собственных
имен (Андреева Л. И., Беленькая В. Д., Болотов В. И., Карпенко Ю. А.,
Карпенко Е. Ю., Матвеев А. К., Перкас С. В., Руденко Д. И., Суперанская А. В.,
Gardiner A. H., Kurylowicz J. и др.), в том числе топонимов (Березович Е. Л.,
Карпенко Ю. А., Лукаш Г. П., Мурзаев Э. М., Томахин Г. Д. и др.), а также
вопросов, связанных с лингвистическим статусом разнообразных созначений
лексических (в т.ч. и онимных) единиц (Говердовский В. И., Калинкин В. М.,
Лукаш Г. П., Отин Е. С., Ратникова И. Э., Рут М. Э. и др.). Несмотря на это до
сих пор не существует единого взгляда ни на одну из проблем, обсуждаемых в
нашем исследовании. И прежде всего это касается коннотативности как качества,
свойственного топонимной лексике.
Актуальность темы обусловлена, во-первых, ростом интереса к установлению
специфики природы собственного имени и его образных возможностей, во-вторых,
изменчивостью содержательной информации поэтонимов в художественных
произведениях, в-третьих, недостаточной изученностью коннотативной сферы
топонимов и топопоэтонимов и, наконец, все еще недостаточным опытом
лексикографии коннотативной топонимии.
Связь диссертации с научными программами. Работа связана с одним из направлений
научных исследований кафедры общего языкознания и истории языка филологического
факультета Донецкого национального университета «Актуальные вопросы современной
лексикологии и лексикографии» (номер государственной регистрации ДР
U).
Целью работы является комплексное сравнительное исследование структуры и
функций известных интра- и интерлингвальных коннотативных топонимов;
онимографической интерпретации причин появления и развития в их содержательной
структуре коннотемных составляющих, т.е. так называемой семантической ауры.
Основные задачи исследования:
) выявление в обрабатываемых источниках (текстах художественной литературы,
публицистики, других жанров письменной речи, словарях различного
предназначения, содержащих в своем составе искомые единицы) и последующий
комплексный анализ коннотативных топонимов;
) обобщение опыта онимографии коннотативной топонимии;
) поиск общих закономерностей (с учетом вариативности) формирования
коннотативной сферы в семантике топопоэтонимов;
) определение факторов узуализации коннотативных топонимов и типологизации
функций;
Объект исследования – структурные и функционально-семантические свойства
топонимии, предопределяющие возможность возникновения, развития и становления
коннотем в семантической сфере топонимной лексики.
Предметом исследования являются ) коннотативные топонимы, представленные в
лексикографических источниках; ) топопоэтонимы, развившие коннотемы благодаря
функционированию в тексте того или иного художественного произведения, а также
) отконнотонимные топопоэтонимы, употребляющиеся в литературно-художественных
и иных текстах на русском, украинском и английском языках.
Материалом исследования послужили различные лексикографические источники, а
также разнообразные примеры использования коннотативной топонимии в
художественной литературе и в различных текстах, ориентированных на образное
отражение действительности на русском, украинском и английском языках (всего
около случаев употребления). Поскольку в работе не ставилась задача
целостного представления какого-либо литературного направления, произведений
отдельного автора и т.п., все выборки, за исключением обработки
лексикографических источников, носят случайный характер и призваны
продемонстрировать, с одной стороны, распространенность и разнообразие
исследуемого явления, а с другой – показать универсально-типологический
характер процессов коннотонимизации топонимов.
Методы исследования. Методологическую основу исследования составили
теоретические взгляды А. В. Суперанской, Э. Б. Магазаника, Ю. А. Карпенко,
В. Э. Сталтмане, Е. С. Отина, В. М. Калинкина и ряда других ученых, а также
опыт онимографии, накопленный в ХХ – начале XXI века. Основным методом
исследования является описательный. В работе использованы приёмы сравнительного
анализа, методики компонентного и контекстного анализов.
Научная новизна обусловлена как постановкой, так и решением задачи обобщения
достижений в области “технологии” описания интра- и интерлингвальной
коннотемной составляющей в содержательной сфере топонимов и топопоэтонимов,
критическим анализом опыта интерпретации коннотативных топонимов,
функционирующих в русском, украинском и английском языках.
Теоретическое значение. В диссертации осуществлена попытка развития
продуктивных идей теоретического осмысления разнообразных явлений стилистики и
поэтики коннотативной топонимии. Результаты исследования способствуют новому
пониманию структуры коннотемной составляющей значения топопоэтонимов, развитию
теории онимографии. Отдельные положения и выводы исследования развивают теорию
поэтонимологии, вносят определенный вклад в переводоведение.
Практическая ценность работы. Материалы и результаты исследования могут быть
использованы при изучении выразительных свойств собственных имен в курсах
общего языкознания, сопоставительной лингвистики, в спецкурсах поэтики и
стилистики языка, а также в онимографической практике.
Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационного
исследования были освещены в докладах и сообщениях на международных,
всеукраинских и вузовских научных конференциях: на Международной
научно-практической конференции «Проблеми загальної, германської, романської та
слов’янської стилістики» (Горловка, - мая г.); на Международной
ономастической конференции (Святогорск, - октября г.); на
Международнойй конференции „Ономастика в кругу гуманитарных наук”
(Екатеринбург, - сентября г.); на Международных научных конференциях
«Мова і культура» им. проф. Сергея Бураго (Киев, г., Киев, г., Киев,
г.); Международной конференции «Михайловские чтения. Собственное имя в
русской и мировой литературе» (Крым, - сентября г.); Международной
ономастической конференции “Традиційне і нове у вивченні власних імен”
(Черновцы, октября – ноября г.); Международной конференции
«Михайловские чтения» (Горловка, февраль г.); Международной ономастической
конференции (Святогорск, - октября г.); на научно-практических
конференциях преподавателей Мариупольского государственного гуманитарного
университета ( г., г., г.).
Публикации. Результаты диссертационного исследования представлены в
публикациях, в том числе в статьях в специальных научных изданиях,
утвержденных ВАК Украины.
Объем и структура диссертации. Дисертация состоит из введения, трех глав и
заключения. Кроме того, имеется приложение к третьей главе. Список
- Київ+380960830922