СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ...........................................................5
1 .ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ................................................9
1.1.Этиологические аспекты микоплазмозов...........................9
1.2.Эпизоотологические аспекты микоплазмозов......................22
1.3.Иммунопатология микоплазменной инфекции.......................24
1.4.Ттерапия и профилактика микоплазмозов животных................36
2.СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ............................................44
2.1.Материалы и методы исследований...................................44
2.2.Результаты исследований...........................................50
2.2.1.Эпизоотологическая роль микоплазмозов...........................50
2.2.1.1 .Этиологическая структура микоплазмозов на территории Западной
Сибири, источники возбудителя и их потенциатьная социальная опасность......................................................50
2.2.1.2.Роль быков-производителей и получаемой от них спермы в распространении микоплазм среди коров и телят........................68
2.2Л .З.Клинико-иммунолгическое проявление микоплазмоза у телят 1-5 -
месячного возраста.............................................73
2.2.1.4.0особенности ассоциированного течения микоплазмоза,
инфекционного ринотрахеита (ИРТ) и парагриппа - 3 (ПГ-3).......76
2.2.2. Иммунологические аспекты микоплазмоза..........................80
2.2.2.1.Антигенное родство разных видов микоплазм с S-,R-,L- формами бруцелл.......................................................80
2.2.2.2. Изучение влияния микоплазменной инфекции на иммуногенез, вызываемой живыми вакцинами из S- и RS-штаммов бруцелл..............................................................84
2.2.2.3. Влияние микоплазменной инфекции на антителогенез, вызванный у
молодняка крупного рогатого скота живой вакциной из штамма В.abortus 19...................................................87
2.2.2.4. Влияние микоплазменной инфекции на показатели нсспецифической резистентности телят при иммунизации бруцеллёзной вакциной из штамма 19...........................................................95
2.2.2.5. Влияние микоплазменной инфекции на формирование иммунитета телят привитых из вакциной из В.abortus шт. 82......................98
2.2.2.6. Влияние микоплазменной инфекции на показатели неспецифической резистентности при иммунизации бруцеллёзным антигеном из
шт.82.......................................................101
2.2.2.7. Динамика показателей опсонофагоцитарной реакции интактных (контрольная группа) и переболевших микоплазмозом (опытная группа) после введения вакцин из шт. 19 и 82.......................104
2.2.2.8. Изучение влияния микоплазменной персистенции на состав глобулиновых фракций белка до и после введения вакцин изшт.19и 82........................................................108
2.2.3. Терапия и профилактика микоплазмозов с применением
иммуностимуляторов......................................113
2.2.3.1. Изучение эффективности терапии микоплазмозов телят с применением иммуностимуляторов......................................ИЗ
2.2.3.2. Профилактика микоплазмоза телят с применением иммуностимуляторов.................................................119
3. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ...........125
4. ВЫВОДЫ........................................138
5. ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ......................140
6. СПИСОК РОБОТ ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ
ДИССЕРТАЦИИ.................................141
7. ЛИТЕРАТУРА....................................143
15
(1973) указали на факт заражения крупною рогатого скота выше указанным возбудителем.
В СССР Я.Р.Коваленко (1971,1976) воспроизвел артриты у телят 8-12 месячного возраста при внутри плевральном введении M.mycoides var mycoides. Он пришел к выводу что M.agalactiae var bovis, A.Iaidlawii, M.bovigenitalium играют большую роль в возникновении полиартритов, маститов, респираторных болезней, чем наносят большой экономический ущерб. П.М.Митрофанов (1980) патолого-морфологическими и гистологическими методами выявил в одном из хозяйств Новосибирской области полиартриты и пневмонии телят микоплазменной этиологии.
H.Pfiitsner (1984,1985) в своих работах показал, что важнейшим возбудителем трудноизлечимых артритов и пневмоний телят, маститов коров является M.bovis, инфицирование может происходить внутриутробно, после рождения в любом возрасте аэрозольно, или через контаминированное молоко.
A. Feenstra, E. Bisgaard (1991) изучали распространение M.bovis среди коров и телят в 5 стадах после вспышки маститов в них и в 4 контрольных стадах. M.bovis обнаружены в мазках из носовой полости, в пробах молока и в одном случае во влагалище у животных в 2 из 4 контрольных стад, при этом у последних микоплазм никогда не выделяли ни из молока ни из влагалищной слизи. Существенной разницы в титрах специфических антител у животных опытных и контрольных групп не выявляли, однако, обнаружили, что титры гуморальных антител к M.bovis были выше у тех животных, у которых микоплазмами было инфицировано молоко.
V. S. Panangala et.al. (1990) выделили M.bovirhinis из ткани почек буйвола. В органах мочеполовой системы были обнаружены патологические изменения, в мочевом пузыре и почках - камни.
16
R.Bennet и D.Jasper (1978), C.Whithear (1983) из синовиальной жидкости плодов выделили M.alcalescens. Автор ссылается на работу Rosenfeld et.al. (1980), которому также удалось изолировать микоплазмы из сычуга и легких плода за три недели до рождения.
По данным J.Cylstorf (1983), артриты проявляются вместе с другими признаками системного заболевания, вызванного микоплазмами многих видов.
По мнению R.Bennet., D.Jasper., (1969) M.alcalescens является редким возбудителем артритов у телят, которые описали тяжелый системный инфекционный процесс у 3-4 месячных телят с M.alcalescens в ливере, суставах, лимфатических узлах и пупочной артерии. Экспериментально интраартикулярная инокуляция подтверждала артритогенность изолята, но заболевание не развивалось при внутривенном заражении. В этом случае первичным местом локализации был вероятно пупок и микроорганизм был позже выделен от здорового телёнка, а так же с некоторых влажных поверхностей в загоне S.Razin, M.F Barile (1985).
В отдельных случаях клинические признаки проявлялись при рождении. Телята заболевшие при вспышке были эмбриотрансплантантами. Источник инфекции не был установлен, но возможно появление от суррогатных маток через пупочную артерию после рождения или он мог быть инфицирован конгенитально или в процессе трансплантации S. Razin, M.F. Barile (1985).
Микоплазмы были выделены из лёгких 3-10 дневных телят с пневмонией в 88% случаев. Наиболее часто выделяли М.dispar (56%) и U.urealiticum (44%), они обнаружены во всех исследованных группах животных. Кроме того, выделены M.bovis, M.arginini и M.bovirhinis , по -мнению O.A. Muenster, et.al. (1979), последние два вида являются
- Киев+380960830922